Albert Speer

Albert Speer

Kolmannen valtakunnan ensimmäinen arkkitehti
Varusteluministeri

Berthold Konrad Hermann Albert Speer, yleisesti tunnettu nimellä Albert Speer (19. maaliskuuta 1905 – 1. syyskuuta 1981), oli arkkitehti, kirjailija ja korkea-arvoinen natsi-Saksan hallituksen virkamies, jota joskus kutsutaan ”Kolmannen valtakunnan ensimmäiseksi arkkitehdiksi”

Speer oli Hitlerin pääarkkitehti ennen kuin hänestä tuli sodan aikana hänen puolustusministerinsä. Hän uudisti Saksan sotatuotantoa siinä määrin, että se jatkoi kasvuaan yli vuoden ajan liittoutuneiden yhä intensiivisemmistä pommituksista huolimatta. Sodan jälkeen hänet tuomittiin Nürnbergissä 20 vuodeksi vankeuteen roolistaan Kolmannessa valtakunnassa. ”Anteeksipyynnön esittäneenä natsina” hän oli ainoa natsien johtohahmo, joka myönsi syyllisyytensä ja ilmaisi katumuksensa. Vapautumisensa jälkeen vuonna 1966 hänestä tuli kirjailija, joka kirjoitti kaksi omaelämäkerrallista bestselleriä ja kolmannen teoksen Kolmannesta valtakunnasta. Hänen kahdessa omaelämäkerrallisessa teoksessaan Inside the Third Reich (Kolmannen valtakunnan sisällä) ja Spandau: Secret Diaries (Spandau: salaiset päiväkirjat) kuvaillaan yksityiskohtaisesti hänen usein läheistä henkilökohtaista suhdettaan Saksan diktaattoriin Adolf Hitleriin, ja ne ovat tarjonneet lukijoille ja historioitsijoille vertaansa vailla olevan henkilökohtaisen näkymän Kolmannen valtakunnan toimintaan. Speer kuoli luonnollisista syistä vuonna 1981 Lontoossa, Englannissa.

Varhavuodet

Speer syntyi Mannheimissa, Saksassa, Albert ja Lina Speerin toisena kolmesta pojasta. Vaikka Speeristä tuli arkkitehti, hän halusi nuorena alun perin matemaatikoksi. Sen sijaan hän seurasi isänsä ja isoisänsä jalanjälkiä ja opiskeli arkkitehtuuria. Hän aloitti arkkitehtiopintonsa Karlsruhen teknillisessä instituutissa; vuoden 1923 inflaatio saneli hänen päätöksensä opiskella paikallisesti eikä jossakin arvostetuimmista instituuteista. Vuonna 1924, kun inflaatio oli tasaantunut, Speer siirsi opintonsa arvostetumpaan Münchenin teknilliseen yliopistoon. Vuonna 1925 hän siirtyi uudelleen, tällä kertaa Berliinin teknilliseen korkeakouluun. Siellä hän oli Heinrich Tessenowin ohjauksessa. Speer arvosti Tessenowia suuresti, ja kun hän läpäisi tutkintonsa vuonna 1927, hänestä tuli Tessenowin assistentti. Avustajan tehtäviin kuului seminaariluokkien opettaminen kolmena päivänä viikossa. Vaikka Tessenow itse ei koskaan kannattanut natsismia, useat hänen oppilaistaan kannattivat sitä, ja juuri he suostuttelivat Speerin osallistumaan natsipuolueen mielenosoitukseen berliiniläisessä oluthuoneessa joulukuussa 1930.

Speer väittää olleensa nuorena miehenä epäpoliittinen; hän osallistui kuitenkin mielenosoitukseen. Hän oli yllättynyt nähdessään Hitlerin pukeutuneena siistiin siniseen pukuun eikä natsipuolueen julisteissa nähtyyn ruskeaan univormuun. Speer väitti olleensa varsin vaikuttunut, ei ainoastaan Hitlerin ehdottamista ratkaisuista kommunismin uhkaan ja hänen luopumisestaan Versaillesin sopimuksesta, vaan myös Hitleristä itsestään. Useita viikkoja myöhemmin hän osallistui toiseen mielenosoitukseen, jota tosin johti Joseph Goebbels. Speeriä häiritsi tapa, jolla hän oli saanut väkijoukon innostumaan ja leikitellyt heidän toiveillaan. Vaikka Goebbelsin esitys loukkasi Speeriä, hän ei päässyt eroon Hitlerin häneen tekemästä vaikutuksesta. Seuraavana päivänä hän liittyi natsipuolueeseen jäsenenä numero 474 481.

Kesällä 1922 hän tutustui Heidelbergin Margarete ”Margret” Weberiin (1905-1987). He menivät naimisiin Berliinissä 28. elokuuta 1928 huolimatta siitä, että Speerin äiti vastusti tätä suhdetta. Vuosina 1934-1942 Margret synnytti kuusi lasta: Albert, Hilde, Fritz, Margarete, Arnold ja Ernst.

Speerin ensimmäinen merkittävä toimeksianto puolueen jäsenenä tuli vuonna 1932, kun Karl Hanke (jonka huvilalla Speer oli aiemmin työskennellyt) suositteli häntä Goebbelsille auttamaan Berliinin uuden piirikunnan päämajan ja myöhemmin Goebbelsin propagandaministeriön kunnostamisessa. Goebbels oli vaikuttunut Speerin työstä ja suositteli häntä Hitlerille, joka antoi hänelle tehtäväksi auttaa Paul Troostia kunnostamaan Berliinin kansliaa. Speerin merkittävin työ tässä tehtävässä oli kuuluisan parvekkeen lisääminen, jolta Hitler usein esittäytyi alhaalla kokoontuville väkijoukoille. Speeristä tuli sittemmin Hitlerin lähipiirin merkittävä jäsen ja erittäin läheinen ystävä, ja hän saavutti Hitlerin kanssa erityisaseman, joka oli ainutlaatuinen natsijohdon keskuudessa. Speerin mukaan Hitler suhtautui hyvin halveksivasti kaikkiin, joita hän piti osana byrokratiaa, ja arvosti Speerin kaltaisia taiteilijatovereita, joihin hän tunsi tiettyä sukulaisuutta, varsinkin kun Hitlerillä itselläänkin oli aiemmin ollut arkkitehtonisia ambitioita.

Riihen ensimmäinen arkkitehti

Kun Troost kuoli vuonna 1934, Speer valittiin hänen tilalleen puolueen pääarkkitehdiksi. Yksi hänen ensimmäisistä toimeksiannoistaan ylennyksen jälkeen oli ehkä tunnetuin hänen suunnitelmistaan: Zeppelintribüne, Nürnbergin paraatikenttä, joka näkyy Leni Riefenstahlin propagandamestariteoksessa Tahdon riemuvoitto. Speer väitti omaelämäkerrassaan, että alkuperäisen suunnitelman nähtyään hän teki halventavan huomautuksen, jonka mukaan paraatikenttä muistuttaisi ”kiväärikerhon” kokousta. Tämän jälkeen hänet haastettiin luomaan uusi suunnitelma.

Kulkukenttä perustui antiikin dorilaiseen arkkitehtuuriin Pergamon alttarilla Anatoliassa, mutta suurennettuna valtavaan mittakaavaan, johon mahtui kaksisataanneljäkymmentätuhatta ihmistä. Vuoden 1934 puoluekokouksessa paraatipaikalla Speer ympäröi paikan sadalla kolmellakymmenellä ilmatorjuntaheittimellä. Tämä loi vaikutelman ”valon katedraalista” (joka viittasi pylväisiin) tai, kuten Britannian suurlähettiläs Sir Neville Henderson sitä kutsui, ”jään katedraaliksi”. Speer kuvaili tätä myöhemmin suurimmaksi teoksekseen.

Nürnbergiin oli tarkoitus rakentaa myös monia muita virallisia natsirakennuksia, joista suurinta osaa ei koskaan rakennettu; esimerkiksi Saksan stadionille olisi mahtunut vielä neljäsataatuhatta katsojaa arjalaisten kisojen pitopaikkana, joka oli ehdotettu olympialaisten korvaajaksi. Näitä rakennuksia suunnitellessaan Speer keksi teorian ”raunioarvosta”. Tämän Hitlerin innokkaasti tukeman teorian mukaan kaikki uudet rakennukset rakennettaisiin siten, että niistä jäisi esteettisesti miellyttäviä raunioita tuhansien vuosien päähän. Tällaiset rauniot olisivat todiste Kolmannen valtakunnan suuruudesta, aivan kuten muinaiset kreikkalaiset tai roomalaiset rauniot olivat symboleja heidän sivilisaatioidensa suuruudesta. Käytännössä tämä teoria ilmeni hänen selvänä mieltymyksenään monumentaaliseen kivirakentamiseen teräsrunkojen ja teräsbetonin käytön sijaan.

Vuonna 1937 Speer suunnitteli Saksan paviljongin Pariisin vuoden 1937 maailmannäyttelyyn. Speerin työ sijaitsi suoraan Neuvostoliiton paviljonkia vastapäätä, ja sen oli tarkoitus edustaa massiivista puolustusta kommunismin hyökkäystä vastaan. Molemmat paviljongit palkittiin suunnitelmistaan kultamitalilla.

Speer sai myös tehtäväkseen tehdä suunnitelmia Berliinin jälleenrakentamiseksi, josta oli määrä tulla ”Suur-Saksan” pääkaupunki – Welthauptstadt Germania. Ensimmäinen askel näissä suunnitelmissa oli Werner Marchin suunnittelema olympiastadion vuoden 1936 kesäolympialaisia varten. Speer suunnitteli myös uuden valtakunnankanslian, johon kuului valtava sali, joka oli suunniteltu kaksi kertaa Versaillesin palatsin peilisalia pidemmäksi. Hitler halusi hänen rakentavan kolmannen, vielä suuremman kanslerinviraston, mutta sitä ei koskaan aloitettu. Toinen kanslia vaurioitui Berliinin taistelussa vuonna 1945, ja Neuvostoliiton miehittäjät purkivat sen lopulta sodan jälkeen.

Muista Berliiniin suunnitelluista rakennuksista lähes mitään ei koskaan rakennettu. Berliini oli tarkoitus järjestää uudelleen kolmen mailin (viiden kilometrin) pituisen keskuskadun varrelle. Pohjoispäähän Speer suunnitteli Volkshallea – valtavaa kupolirakennusta, joka perustui Rooman Pietarinkirkkoon. Rakennuksen kupoli olisi ollut epäkäytännöllisen suuri; se olisi ollut yli seitsemänsataa jalkaa (yli kaksisataa metriä) korkea ja kahdeksansataa jalkaa (kolmesataa metriä) halkaisijaltaan, seitsemäntoista kertaa suurempi kuin Pietarinkirkon kupoli. Kävelykadun eteläpäässä olisi ollut Pariisin Riemukaarta mukaillen rakennettu kaari, mutta jälleen paljon suurempi; se olisi ollut lähes 120 metriä korkea, ja Riemukaari olisi mahtunut sen aukkoon. Toisen maailmansodan puhkeaminen vuonna 1939 johti näiden suunnitelmien hylkäämiseen.

Osa bulevardin tontista oli tarkoitus löytää rakentamalla kaksi suurta rautatieasemaa, toinen bulevardin pohjoispuolelle ja toinen eteläpuolelle. Tämä vapauttaisi monia väliin jääviä raiteita. Speerin The Spandau Diaries -teoksessa kirjoittaman mukaan 80 000 rakennusta olisi kuitenkin pitänyt tuhota, jotta hänen suunnitelmansa olisi voitu toteuttaa.

Vaikka pohjois-eteläsuuntaista akselia ei saatu valmiiksi, valmistui itä-länsisuuntainen akseli, joka keskittyi Brandenburgin porttiin, ja se on edelleen Berliinissä. Vaikka yksikään Speerin natsiaikana suunnittelemista rakennuksista ei ole vieläkään pystyssä Berliinissä, jotkut lyhtypylväät ovat yhä pystyssä.

On väitetty, että Speer oli vastuussa juutalaisten pakkohäädöistä taloistaan, jotta hänen suurille suunnitelmilleen saatiin tilaa, ja siitä, että hän asetti uudelleen vain arjalaiset, joita tämä työ koski. Nämä väitteet on kuitenkin kiistetty. Hänet on myös merkitty läsnäolijaksi vuoden 1943 Posenin konferenssissa, minkä Speer kiisti myöhemmin sanomalla, että hän oli itse asiassa lähtenyt sieltä etuajassa.

Speerillä oli arkkitehtoninen kilpailija: Hermann Giesler, jota myös Hitler suosi. Heidän välillään oli usein yhteentörmäyksiä arkkitehtuuriasioissa ja Hitlerin läheisyydessä.

Varusteluministeri

Hitler oli aina Speerin vahva kannattaja, osittain Hitlerin omien turhautuneiden taiteellisten ja arkkitehtonisten visioiden vuoksi. Hitlerin ja kunnianhimoisen nuoren arkkitehdin välille kehittyi vahva kiintymyssuhde heidän ammatillisen suhteensa alkuvaiheessa. Speerille Saksan valtionpäämiehen arkkitehtina toimiminen ja se, että hänelle annettiin käytännössä vapaat kädet kulujen suhteen, tarjosi valtavan mahdollisuuden. Hitlerin mielestä Speer näytti kykenevän kääntämään Hitlerin mahtipontiset visiot konkreettisiksi suunnitelmiksi, jotka ilmaisivat sitä, mitä Hitler piti kansallissosialistisina periaatteina.

Varustelu- ja sotatuotantoministeri Fritz Todtin kuoltua lento-onnettomuudessa vuonna 1942 Hitler nimitti Speerin seuraajakseen kaikkiin tehtäviinsä. Hitlerin mieltymyksen Speeriin ja arkkitehdin tehokkuuden sekä puoluekiristelyn välttämisen uskotaan olleen seikkoja, jotka vaikuttivat Speerin ylentämiseen. Speer kertoo omaelämäkerrassaan, että vallanhimoinen mutta laiska Hermann Göring ryntäsi Hitlerin päämajaan kuultuaan Todtin kuolemasta toivoen saavansa viran. Sen sijaan Hitler esitti Göringille Speerin nimityksen tosiasiana.

Uuden vastuun edessä Speer yritti saattaa Saksan talouden sotatilannetta vastaavalle tasolle kuin liittoutuneilla mailla, mutta huomasi, että puoluepolitiikka ja natsihierarkian yhteistyöhaluttomuus haittasivat häntä jatkuvasti. Keskittämällä hitaasti lähes kaiken teollisuuden valvonnan ja karsimalla tiheän byrokratian läpi Speer onnistui kuitenkin seuraavien kahden ja puolen vuoden aikana nelinkertaistamaan sotatuotannon, joka saavutti huippunsa vuonna 1944, liittoutuneiden strategisten pommitusten huippuvaiheessa. Toinen suuri este hänen tiellään oli natsien politiikka, jonka mukaan naiset suljettiin pois tehdastyöstä, mikä oli vakava este sotatuotannolle ja ongelma, jota Saksan viholliset eivät kokeneet, sillä he kaikki hyödynsivät naistyövoimaa. Täyttääkseen tämän aukon Speer käytti runsaasti ulkomaista työvoimaa sekä pakkotyövoimaa, jälkimmäistä pääasiassa Kolmannen valtakunnan erilaisista vangeista.

Speeriä pidettiin yhtenä natsihierarkian ”rationaalisimmista” jäsenistä, toisin kuin Hitleriä, Göringiä, Goebbelsia ja Himmleriä. Speerin nimi löytyi listalta Hitlerin jälkeisen hallituksen jäsenistä, joita Hitlerin murhaa koskevan vuoden 1944 heinäkuun 20. päivän salaliiton takana olleet salaliittolaiset visioivat. Luettelossa oli kuitenkin kysymysmerkki ja huomautus ”jos mahdollista” hänen nimensä vieressä, minkä Speer katsoo auttaneen pelastamaan hänen henkensä suunnitelman epäonnistumista seuranneilta laajoilta puhdistuksilta. Speer harkitsi omien sanojensa mukaan Hitlerin salamurhaa vuonna 1945 päästämällä myrkkykaasua Führerbunkerin ilmanottoaukkoon, mutta suunnitelma kariutui useista syistä. Riippumattomat todisteet tästä ovat niukat. Jotkut uskovat, että hänen suunnitelmansa paljastaminen Nürnbergin oikeudenkäynneissä oli ratkaisevassa asemassa, kun hän säästyi kuolemantuomiolta, jota neuvostoliittolaiset olivat vaatineet.

Tammikuun 13. päivänä Speer piti esityksen armeijakunnan komentajille leirillä Berliinin lähellä. Speerin mukaan liittoutuneiden pommitukset eivät olleet Saksan teollisuuden suurin ongelma. Hän huomautti, että Saksan teollisuus oli pelkästään joulukuussa 1944 valmistanut 218 000 kivääriä, mikä oli lähes kaksinkertainen määrä vuoden 1941 kuukausittaiseen keskiarvoon verrattuna. Automaattiaseiden tuotanto oli nelinkertaistunut ja panssarivaunujen tuotanto lähes viisinkertaistunut. Lisäksi tuotetut panssarivaunut olivat paljon raskaampia.

Speer puhui yli neljäkymmentä minuuttia kelaten tuotantotilastoja. Saksan teollisuuden ongelmana oli Speerin mukaan Saksan polttoainepula. Speer ei maininnut joukko-osastojen komentajille mitään ampumatarvikepulasta tai kasvavasta riippuvuudesta orjatyövoimaan.

Hitler piti Speeriä edelleen luotettavana, vaikka tämä luottamus hiipui sodan loppupuolella, kun Speer huomattavan suuren riskin uhalla kampanjoi salaa estääkseen Hitlerin Nero-asetuksen täytäntöönpanon. Nero-asetus annettiin 19. maaliskuuta, ja sillä edistettiin poltetun maan politiikkaa sekä Saksan maaperällä että miehitetyillä alueilla. Speer toimi yhteistyössä kenraali Gotthard Heinricin kanssa, jonka idässä taistelevat joukot vetäytyivät amerikkalaisten hallussa oleville linjoille ja antautuivat siellä sen sijaan, että olisivat noudattaneet Hitlerin käskyjä ja ryhtyneet itsetuhoiseen yritykseen pitää neuvostoliittolaiset loitolla Berliinistä.

Speer jopa tunnusti Hitlerille vähän ennen diktaattorin itsemurhaa, että hän oli ollut tottelematon ja itse asiassa jopa itse aktiivisesti estänyt Hitlerin ”poltetun maan” asetusta. Speerin omaelämäkerran mukaan Speer vieraili Führerbunkerissa loppupuolella ja totesi Hitlerille lempeästi mutta suoraan, että sota oli menetetty, ja ilmaisi vastustavansa Saksan järjestelmällistä tuhoamista ja vahvisti samalla kiintymyksensä ja uskonsa Hitleriin. Tämän keskustelun sanotaan saaneen Hitlerin kyyneliin. Huhtikuun 23. päivänä Speer lähti Führerbunkerista. Speer joutui nyt epäsuosioon, ja 29. huhtikuuta hänet suljettiin pois uudesta hallituksesta, jonka Hitler hahmotteli viimeisessä poliittisessa testamentissaan. Asiakirjassa määrättiin, että Speerin tilalle tulisi hänen alaisensa Karl-Otto Saur.

Sodan jälkeen

Nürnbergin oikeudenkäynnit

Heti sodan jälkeen näytti siltä, ettei Speeriä syytettäisi sotarikoksista. Speer matkusti suojattomana ja osallistui avoimesti niin sanottuun Flensburgin hallitukseen viikkojen ajan liittoutuneiden upseerien läsnä ollessa. Pyynnöstä hän piti liittoutuneiden miehitysvaltojen virkamiehille sarjan laajalti kuultuja luentoja eri aiheista, kuten natsihallituksen tekemistä virheistä teollisuus- ja talousasioissa (vaikka hän ei koskaan puhunutkaan orjatyöstä) ja liittoutuneiden strategisten pommituskampanjoiden tehokkuudesta. Jotkut toimittajat ja katsojat jopa odottivat, että miehitysvallat nimittäisivät Speerin auttamaan Saksan talouden elvyttämisessä. Hänet vietiin Versaillesiin, kenraali Dwight D. Eisenhowerin silloiseen päämajaan. Kaikki tällaiset spekulaatiot päättyivät kuitenkin, kun hänet pidätettiin ja lähetettiin Nürnbergiin oikeudenkäyntiin.

Nürnbergin oikeudenkäynneissä Speer oli yksi harvoista virkamiehistä, jotka ilmaisivat katumuksensa. Hänet tuomittiin 20 vuoden vankeusrangaistukseen, josta suurimman osan hän istui Länsi-Berliinin Spandaun vankilassa, suurelta osin orjatyövoiman käytöstä.

Vangitsemisensa jälkeisten haastattelujen sekä muistelmiensa mukaan Speer omaksui ”ei näe mitään pahaa” -asenteen natsien hirmutekoja kohtaan. Esimerkiksi ystävänsä Karl Hanken kautta hän sai tietää tarkemmin määrittelemättömistä järkyttävistä tapahtumista Auschwitzissa. Sen jälkeen hän vältti tarkoituksella vierailuja leirillä tai yrittämästä saada lisätietoja tapahtumista. Omaelämäkerrassaan hän väittää, ettei hänellä ollut suoraa osallisuutta tai tietoa holokaustista, vaikka hän myöntää sokeutuneensa holokaustin olemassaolosta ja ilmaisee katumuksensa tästä. Hän oli varmasti ainakin tietoinen orjatyövoiman ankarista olosuhteista, ja jotkut kriitikot ovat sitä mieltä, että hänen kirjoissaan vähätellään hänen rooliaan aikakauden julmuuksissa. Äskettäin julkaistut asiakirjat viittaavat siihen, että Speer tiesi julmuuksista paljon enemmän kuin kertoi, mutta kovat todisteet tästä ovat edelleen hyvin ohuita.

Speerin syyllisyyden tunnustaminen oli vivahteikasta. Hän tunnustaa syyllisyytensä rikollisen hallituksen korkeana virkamiehenä tunnustamatta kuitenkaan syyllisyyttä itse tekemiinsä rikoksiin. Hänen itsensä kuvaamat rikokset näyttävät olevan enemmänkin laiminlyöntejä, mukaan lukien holokaustia koskevan tutkimuksen tekemättä jättäminen ja Hitlerin haastamatta jättäminen. Hän pitää itseään epäpoliittisena teknokraattina. The Guardian on kuitenkin julkaissut tietoja, joiden mukaan vuonna 1971 kirjoitettu kirje Hélène Jeantylle, belgialaisen vastarintaliikkeen johtajan leskelle, paljastaa, että Speer itse asiassa tiesi Himmlerin suunnitelmista tuhota kaikki juutalaiset huolimatta Speerin aiemmista väitteistä, joiden mukaan hän oli lähtenyt varhain Himmlerin Posenin puheesta. Kirjeessä hän sanoo: ”Ei ole epäilystäkään – olin läsnä, kun Himmler ilmoitti 6. lokakuuta 1943, että kaikki juutalaiset tapetaan.”

Yksi ongelma arvioissa Speerin osallisuudesta holokaustiin johtuu hänen asemastaan sodanjälkeisessä Saksassa; hänestä tuli symboli ihmisille, jotka olivat tekemisissä natsihallinnon kanssa, mutta joilla ei kuitenkaan ollut (tai jotka väittivät, etteivät olleet) mitään osuutta hallinnon julmuuksiin. Vielä nykyäänkin saksalaisilla historioitsijoilla, kuten Joachim Festillä, on tapana olla hänestä hyvä käsitys, kun taas monet muut kuin saksalaiset historioitsijat suhtautuvat häneen kielteisesti. Kuten elokuvaohjaaja Heinrich Breloer huomautti:

markkinat ihmisille, jotka sanovat: ”Uskokaa minua, en tiennyt mitään . Katsokaa vain Führerin ystävää, hänkään ei tiennyt siitä.”

Vankilatuomio

Vankilassa ollessaan Speer dokumentoi kokemuksiaan huolellisesti salaiseen vankilapäiväkirjaansa, joka julkaistiin myöhemmin nimellä Spandau: The Secret Diaries (Salaiset päiväkirjat). Hän kuvasi vankila-aikansa koostuvan pääasiassa mielen tylsistyttävästä ja pedanttisesti pakotetusta päivittäisestä rutiinista, seitsemän vangin välisestä jatkuvasta pikkumaisesta henkilökohtaisesta kilpailusta, läpitunkevasta ja paisuneesta vankilabyrokratiasta ja, koska kolme vankia vapautettiin ennenaikaisesti sairauden vuoksi, monista väärästä toiveesta omasta ennenaikaisesta vapautumisestaan. Speer ja useimmat vangit olivat luoneet salaiset yhteydet ulkomaailmaan vankilan sympaattisen henkilökunnan kautta. Speer käytti tätä täysimääräisesti hyväkseen muun muassa kirjoittamalla lukemattomia kirjeitä perheelleen (jotka virallisen määräyksen mukaan oli rajoitettu yhteen lähtevään sivuun kuukaudessa) ja jopa siten, että hänen puolestaan käytettiin rahaa erityiseltä pankkitililtä erilaisiin hyväntahtoisiin tarkoituksiin.

Speer pyrki päiväkirjansa mukaan tietoisesti käyttämään aikaansa mahdollisimman tuottavasti. Ensimmäisellä vuosikymmenellä hän kirjoitti ensimmäisen luonnoksen kertovista muistelmistaan. Hän piti tätä ”velvollisuutenaan” historiaa ja kansaansa kohtaan Hitlerin sisäpiirin ainoana elossa olevana jäsenenä, jolla oli tietoa ja objektiivisuutta, jota kenelläkään muulla ei ollut. Koska vankilan johtajat sekä kielsivät muistelmien kirjoittamisen että kirjasivat ylös jokaisen vangeille annetun paperiarkin, Speer kirjoitti suuren osan muistelmistaan salaa vessapaperille, tupakkakääreille ja mille tahansa muulle materiaalille, jonka hän sai käsiinsä, ja salakuljetutti sitten sivut järjestelmällisesti ulos.

Kaiken aikaa Speer käytti suuren osan energiastaan ja ajastaan lukiakseen kirjoja vankilan kirjastosta, jonka järjesti vankitoveri ja entinen suuramiraali Erich Raeder. Vangit saattoivat saada kirjoja myös Berliinin kirjaston paikallisesta sivuliikkeestä ja myöhemmin keskuskirjastosta. Speer oli muita enemmän ahne lukija, ja hän luki pelkästään kolmen ensimmäisen vuoden aikana yli 500 kirjaa. Hänen makunsa vaihteli kreikkalaisesta draamasta kuuluisiin näytelmiin ja arkkitehtuurikirjoihin ja -lehtiin, joista hän osittain keräsi tietoa kirjaan, jonka hän aikoi kirjoittaa ikkunoiden historiasta ja tehtävästä arkkitehtuurissa.

Myöhemmin Speer siirtyi vankilan puutarhaan nauttimaan ja työskentelemään. Tähän asti puutarha oli jaettu pieniin henkilökohtaisiin lohkoihin kullekin vangille, ja puutarhan tuotteet käytettiin vankilan keittiössä. Kun määräykset alkoivat höllentyä tältä osin, Speer sai rakentaa kunnianhimoisen puutarhan, johon kuului kiemurteleva polku, kivikkopuutarha ja monenlaisia kukkia. Puutarha oli humoristisesti jopa keskitetty ”pohjois-eteläsuuntaisen akselin” ympärille, josta tuli Speerin ja Hitlerin uuden Berliinin keskeinen suunnitteluelementti. Speer aloitti sitten ”maailmankävelykierroksen” tilaamalla paikallisesta kirjastosta maantieteen ja matkakirjoja ja kävelemällä kierroksia vankilan puutarhassa visualisoiden matkaansa. Laskien huolellisesti jokaisen kuljetun metrin, hän aloitti Pohjois-Saksasta, kulki Balkanin, Persian, Intian ja Siperian kautta, ylitti sitten Beringinsalmen ja jatkoi etelään, päättäen lopulta tuomionsa Meksikon keskiosassa.

Speerin ollessa vangittuna hänen Nürnbergin asianajajansa, tohtori Hans Flachsner, pysyi hänen asianajajanaan. Hänen päätehtävänsä tänä aikana oli viivyttää Speeriä vastaan aloitettua natsinpoistomenettelyä. Vaikka Speeriä ei olisi voitu enää vangita, omaisuus, jolla hänen perheensä selviytyi tuona aikana, olisi voitu takavarikoida. Menettelyn lopetti lopulta Länsi-Berliinin pormestari ja tuleva liittokansleri Willy Brandt. Flachsner saattoi Margarete Speerin Spandauhun tervehtimään Speeriä tämän vapautuessa.

Vapautuminen ja myöhempi elämä

Speerin vapautuminen vankilasta vuonna 1966 oli maailmanlaajuinen mediatapahtuma. Hylätessään suunnitelmat palata arkkitehtuurin pariin (kaksi ehdotettua yhteistyökumppaniaan kuoli juuri ennen vapautumista) hän tarkisti ja julkaisi sen jälkeen kaksi omaelämäkerrallista kirjaa, jotka perustuivat vankilassa tekemiinsä päiväkirjamerkintöihin, sekä kolmannen SS:stä kertovan kirjan, joka sai vähemmän hyvän vastaanoton. Hänen kirjansa, joista merkittävimmät ovat Inside the Third Reich (Kolmannen valtakunnan sisällä) ja The Spandau Diaries (Spandaun päiväkirjat), tarjoavat ainutlaatuisen ja henkilökohtaisen katsauksen natsiajan persoonallisuuksiin, ja historioitsijat ovat arvostaneet niitä suuresti. Speerin apuna teosten muotoilussa olivat Joachim Fest ja Wolf-Jobst Siedler kustantamo Ullsteinista. Speer kuoli aivoverenvuotoon Lontoossa Englannissa 1. syyskuuta 1981, tasan 42 vuotta sen jälkeen, kun Saksa hyökkäsi Puolaan.

Speerin tyttärestä Hilde Schrammista tuli tunnettu vasemmistoparlamentaarikko. Speerin vanhimmasta pojasta Albertista tuli menestyvä arkkitehti. Arnold Speeristä, Speerin toiseksi nuorimmasta pojasta, vuonna 1940 syntyneestä Arnold Speeristä tuli kunnanlääkäri.

Notes

• Beevor, Antony. Berlin: The Downfall 1945. Penguin Books, 2002. ISBN 0-670-88695-5.
• Fest, Joachim, Ewald Osers (käännös) ja Alexandra Dring. Speer: The Final Verdic. Harcourt, 2002. ISBN 0151005567.
• Schmidt, Matthias. Albert Speer: The End of a Myth. St Martins Press, 1984. ISBN 031201709X.
• Sereny, Gitta. Albert Speer: Hänen taistelunsa totuuden kanssa. Knopf, 1995. ISBN 0394529154.
• Speer, Albert. Kolmannen valtakunnan sisällä. New York: Macmillan 1970. ISBN 0684829495.
• Speer, Albert. Spandau: The Secret Diaries. New York: Macmillan 1976. ISBN 0026995018.
• Speer, Albert. Soluttautuminen: How Heinrich Himmler Schemed to Build an SS Industrial Empire. Macmillan, 1981. ISBN 0026128004.
• Speer, Albert. Architektur. Arbeiten 1933-1942. Propyläen, 1995. ISBN 3549054467.
• Van der Vat, Dan. The Good Nazi: Albert Speerin elämä ja valheet. George Weidenfeld & Nicolson, 1997. ISBN 0297817213.

Schwertin von Krosigkin kabinetti – 2.5.1945-23.5.1945

Kreivi Schwerin von Krosigk (pääministeri, riippumaton) – Wilhelm Stuckart (NSDAP) – Albert Speer (NSDAP) – Franz Seldte (NSDAP) – Otto Georg Thierack (NSDAP) – suuramiraali Dönitz (riippumaton) (valtakunnan sotaministerinä). – Julius Heinrich Dorpmüller (NSDAP) – Herbert Backe (NSDAP)

Fuhrerbunkkerin viimeiset asukkaat lähtöpäivämäärän mukaan

Huhtikuu 22

Karl Gebhardt – Julius Schaub – Christa Schröder – Johanna Wolf

Huhtikuu 23

Theodor Morell – Albert Speer – Joachim von Ribbentrop

Huhtikuu 24

Walter Frentz

Huhtikuu 28

Robert Ritter von Greim – Hanna Reitsch

Huhtikuu 29

Heinrich Müller – Bernd von Freytag-.Loringhoven – Gerhardt Boldt – Rudolf Weiss

Huhtikuu 30

Nicolaus von Below

Toukokuu 1

Erich Kempka – Traudl Junge – Gerda Christian – Constanze Manziarly – Else Krüger – Otto Günsche – Johann Rattenhuber – Werner Naumann – Wilhelm Mohnke – Hans-Erich Voss – Ludwig Stumpfegger – Martin Bormann – Artur Axmann – Walther Hewel – Günther Schwägermann – Armin D. Lehmann

2. toukokuuta

Rochus Misch – Helmuth Weidling – Hans Refior – Theodor von Dufving – Siegfried Knappe

Ajankohta epävarma

Wilhelm Zander – Heinz Lorenz – Heinz Linge – Hans Baur

Seuraava 2. toukokuuta

Erna Flegel – Werner Haase – Johannes Hentschel

Sitoutui itsemurhaan

Ernst-Robert Grawitz – Adolf ja Eva Hitler – Joseph ja Magda Goebbels – Wilhelm Burgdorf – Hans Krebs – Peter Högl

Tapettu

Hermann Fegelein – Goebbelsin lapset