400 000 dollarin nettovarallisuuden omaavan Aaron Carterin on maksettava 25 000 dollaria jokaisesta kerrasta, kun hän käytti varastettuja taideteoksia mainostaakseen vaatemallistoaan

Viime vuosina laulaja Aaron Carter on ollut pahamaineinen päihteidenkäytön kanssa kamppailemisen ohella törmäilyistään lain kanssa. Marraskuussa 2013 hänen hupeneva taloutensa johti siihen, että hän hakeutui konkurssiin Floridan osavaltiossa vedoten 3,5 miljoonan dollarin velkoihin.

Konkurssihakemuksessa hän listasi varallisuudekseen vain 8 232,16 dollaria. Aaron oli ilmeisesti velkaa 1,368 miljoonaa dollaria pelkästään verovirastolle. Lisäksi hän listasi keskimääräisiksi kuukausituloikseen 2000 dollaria ja keskimääräisiksi kuukausittaisiksi menoikseen 2005 dollaria (5 dollarin tappio kuukaudessa). Aaron asui hakemuksen tekohetkellä sukulaisen luona ja väitti arvokkaimmaksi omaisuudekseen 500 dollarin televisiota, kahta MacBook-tietokonetta, Louis Vuitton -reppua ja 3500 dollarin Breitling-kelloa.

Viime vuoden syyskuussa hänen veljensä Nick haki Aaronille lähestymiskieltoa, koska tämä uhkasi vahingoittaa hänen perhettään.

Viime toukokuun 5. päivään mennessä Aaronille, jonka nettovarallisuus on nyt 400 000 dollaria, toimitettiin oikeusjuttu, koska hänen väitettiin kopioineen taiteilijan maalauksen ja käyttäneen sitä vaatemallistonsa mainostamiseen. Hän myös hyökkäsi Twitterissä taiteilijaa vastaan.

Manhattanilaisen oikeusjutun mukaan Nickin veljen väitetään käyttäneen maalauksen ”Cosmic Lion” kuvaa nykyään lakkautetulla Love Collection -sivustollaan, jolla hän myi vaatteita ja koruja. Maalaus päätyi myös Aaronin henkilökohtaiselle verkkosivustolle ja hänen Instagram-sivulleen, jossa se keräsi kanteen mukaan lähes 14 719 tykkäystä.

Malediiveilla asuva taiteilija Ali Shimhaq asettui Twitterissä vastakkain laulajan kanssa väitetystä varkaudesta, mikä johti jälkimmäisen kirosanojen sävyttämään twiittausryöppyyn.

”Bro kirjaimellisesti get over yourself. Ostin kuvan ja omistan sen”, ”Crush on You” -laulaja väitetysti vastasi Twitterissä. ”F**k off snd srop clout chasing. Tai haasta minut oikeuteen”, Aaron sanoi väittäen, että taideteos oli peräisin ja Shutterflyltä.

Shimhaqin puolelta ammuttiin myös laukauksia ja hän kutsui laulajaa ”valehtelijaksi” ja ”taiteen varastajaksi”.

ja Shutterflyn väitetään ilmoittaneen Shimhaqille, että heillä ei ole koskaan ollut maalausta tietokannassaan eivätkä he myöskään lisensoineet sitä Carterille, kanteen mukaan.

”Tämä on esimerkki siitä, kun julkkis loukkaa toisen taideteosta rahallisen hyödyn saamiseksi, väittää sitä omakseen, poistaa taiteilijan vesileiman ja puolustaa tekoaan sosiaalisessa mediassa sanomalla, että hänen tekonsa oli OK”, sanoi asianajaja Richard Liebowitz. ”Taiteilijoille on maksettava heidän kovasta työstään.”

Shimhaq haluaa Carterin maksavan jopa 25 000 dollaria jokaisesta kuvan luvattomasta käytöstä. Maalausta ei enää näy Aaronin verkkosivuilla, ja myös hänen vaatetussivustonsa on vanhentunut.