Regla Goldwater

Respecto a Donald TrumpEditar

En 2016 y 2017, varios psiquiatras y psicólogos clínicos se enfrentaron a las críticas por violar la regla Goldwater, ya que afirmaron que Donald Trump mostraba «un surtido de problemas de personalidad, incluyendo grandiosidad, falta de empatía y ‘narcisismo maligno'», y que tiene una «enfermedad mental peligrosa», a pesar de no haberle examinado nunca. En defensa de esta práctica, Bandy X Lee, psiquiatra forense de la Escuela de Medicina de Yale, escribió en USA Today » las prácticas de diagnóstico han pasado de aceptar entrevistas a observaciones, por lo que cualquier afirmación de que una entrevista personal es obligatoria para una opinión profesional válida no se sostiene.»

John Gartner, psicólogo en ejercicio, y líder del grupo Duty to Warn, declaró en abril de 2017 que: «Tenemos la responsabilidad ética de advertir al público sobre la peligrosa enfermedad mental de Donald Trump».

La Asociación Psicoanalítica Americana (APsaA), una organización diferente a la APA, envió una carta el 6 de junio de 2017 que ponía de manifiesto las diferencias entre las directrices éticas de la APA y de la APsaA, afirmando que «la postura ética de la Asociación Psiquiátrica Americana sobre la Regla Goldwater se aplica únicamente a sus miembros. La APsaA no considera que los comentarios políticos de sus miembros individuales sean una cuestión ética.» En julio de 2017, el sitio web Stat publicó un artículo de Sharon Begley, etiquetado como «exclusivo» y titulado «El grupo de psiquiatría dice a sus miembros que pueden desafiar la ‘regla Goldwater’ y comentar sobre la salud mental de Trump». El artículo, con una fotografía de Barry Goldwater como imagen de cabecera, afirmaba que «Un importante grupo de psiquiatría ha dicho a sus miembros que no deben sentirse obligados por una norma de larga data que prohíbe comentar públicamente el estado mental de las figuras públicas», citando en primer lugar la carta del 6 de julio de la Asociación Psicoanalítica Americana (APsaA), pero afirmando también que «representa la primera grieta significativa en el frente unido de la profesión desde hace décadas, destinado a impedir que los expertos discutan los aspectos psiquiátricos del comportamiento de los políticos»; A continuación, el artículo se refería repetidamente a la «regla Goldwater», citaba a una fuente no identificada diciendo que «la dirección se ha mostrado extremadamente reacia a hacer una declaración y desafiar públicamente a la Asociación Americana de Psiquiatría», y afirmaba que un «funcionario» no identificado había dicho que «aunque la Asociación Americana de Psicología ‘prefiere’ que sus miembros no ofrezcan opiniones sobre la psicología de alguien a quien no han examinado, no tiene una regla Goldwater y no está considerando la posibilidad de aplicarla». El periodista de Yahoo News Michael Walsh criticó el artículo de Stat, diciendo que era «engañoso» al afirmar que la carta «representa la primera grieta significativa»: La Asociación Americana de Psiquiatría mantiene la regla de Goldwater, y la APsaA nunca tuvo la regla y no estaba cambiando. Además, aunque la APsaA no tiene una regla Goldwater para sus miembros y permite a sus miembros dar opiniones individuales sobre figuras políticas específicas, sus Consejeros Ejecutivos respaldaron unánimemente una política de que «la APsaA como organización hablará sólo de temas, no de figuras políticas específicas».

En febrero de 2017, Allen Frances escribió una carta al editor del New York Times, en relación con Trump y el trastorno narcisista de la personalidad: «Yo escribí los criterios que definen este trastorno, y el señor Trump no los cumple». Según la Asociación Americana de Psiquiatría, «decir que una persona no tiene una enfermedad es también una opinión profesional»

En septiembre de 2017, Jeffrey A. Lieberman publicó un artículo en el que especulaba ampliamente sobre los diagnósticos para Donald Trump, a pesar de afirmar que se adhería a la Regla Goldwater en el párrafo inicial. Llegó a un diagnóstico de «demencia incipiente», pero no se enfrentó a ninguna sanción.

El 5 de diciembre de 2019, un grupo de profesionales de la salud mental encabezados por el profesor de psiquiatría de la Facultad de Medicina de Yale, Bandy X. Lee, el profesor de la Universidad George Washington, John Zinner, y el ex perfilador de la CIA, Jerrold Post, instaron públicamente al Comité Judicial de la Cámara de Representantes a considerar el «peligroso» estado mental de Donald Trump que surgía ostensiblemente de su «frágil sentido de la autoestima» como parte del proceso de destitución en curso en el Congreso.

Desde abril de 2017, Lee ha estado declarando que mientras ella ha sido una adherente a la Regla Goldwater «por más de 20 años», la APA estaba «violando su propia regla» al modificarla para que no fuera posible cumplir con su «obligación afirmativa.» Ella formó una organización con miles de otros profesionales de la salud mental «en oposición a la Asociación Americana de Psiquiatría, que, con la presidencia de Trump, no sólo no cumplió con la responsabilidad social de la profesión psiquiátrica, sino que inhibió a los profesionales individuales de hacerlo.» Algunos acusan a la APA de conflicto de intereses, ya que recibe fondos federales, que se han incrementado desde sus acciones bajo la administración Trump.