La vida después de la muerte del Rey de las Cosquillas

¿Por qué, si David D’Amato está muerto, Jane O’Brien Media y el mundo de las Cosquillas de Resistencia Competitivas siguen vivos? Los cineastas detrás de Cosquillas abordan las teorías de la conspiración, y revelan un nuevo lado de la historia – y las demandas – que simplemente no va a desaparecer.

Un Spinoff Exclusivo.

Un precursor: Este artículo contiene spoilers tanto de Cosquillas como de El rey de las cosquillas.

Para ponerte rápidamente al día de una forma muy spoilera, Cosquillas sigue nuestro viaje mientras nos sumergimos de cabeza en el mundo de las cosquillas de resistencia competitivas.

Descubrimos que este mundo de las cosquillas, y el abuso online asociado, se remonta a más de 20 años y nos lleva a una figura clave: David D’Amato, de Long Island.

El final de Cosquillas nos muestra enfrentando a D’Amato en la calle en Nueva York. Tras ese incidente, pareció volver a pasar a la clandestinidad.

Lee más sobre el fenómeno Cosquillas, incluyendo contenido exclusivo de los codirectores de Cosquillas, David Farrier y Dylan Reeve, aquí.

En nuestra continuación, El rey de las cosquillas, D’Amato empezó a presentar demandas contra nosotros y contra su madrastra Dotty, que aparecía en la película. El clímax de El rey de las cosquillas muestra a D’Amato acudiendo a una proyección de Cosquillas en Los Ángeles para enfrentarse a nosotros, donde dio su versión de la historia. Al final de El rey de las cosquillas aparece un nuevo vídeo de cosquillas, lo que indica que tal vez esto no haya terminado todavía.

Después, con Cosquillas y El rey de las cosquillas ampliamente difundidas, en marzo de este año ocurrió algo más.

David D’Amato murió.

Lo que nos lleva a hoy, y a una nueva historia sobre Jane O’Brien Media y Competitive Endurance Tickling.

Escribimos esto en primer lugar para abordar el elefante en la habitación – uno que se niega a desaparecer. «En este momento, ¿crees de todo corazón que David D’Amato está realmente muerto?»

«Odio ser insensible, pero ¿podría D’Amato haber fingido su muerte para quitarle presión a él y a sus acciones?»

«No estoy seguro de creerlo. ¿Cuándo son los servicios? ¿Quién tiene el cuerpo?»

«No me creo esta narrativa de la muerte.»

Mira, lo entendemos.

Donald Trump es Presidente de los Estados Unidos. A InfoWars, que se dedica a la conspiración, le han dado credenciales de prensa en la Casa Blanca. El mundo está aparentemente lleno de noticias falsas. No es exagerado pensar que un hombre que había pasado más de 20 años encontrando formas elaboradas de hacer que los hombres jóvenes se hicieran cosquillas unos a otros en la cámara, había encontrado un resquicio que le permitía continuar, post-Tickled.

Fingir su muerte, y levantarse para hacer cosquillas otro día.

Los tuits anteriores son todos respuestas al comunicado que Dylan Reeve y yo escribimos el 18 de marzo de 2017, en respuesta a la noticia de que David D’Amato había fallecido:

Estamos tristes al enterarnos del fallecimiento de David D’Amato – https://t.co/9FJZHCocPE pic.twitter.com/biMhMJB6Od

– Tickled Movie (@TickledMovie) March 18, 2017

Para acabar con esa teoría de la conspiración: D’Amato sí ha muerto.

Además de la nota fúnebre publicada en el periódico local el 18 de marzo, tenemos una copia de su certificado de defunción:

D’Amato murió debido a una enfermedad cardiovascular arterioesclerótica e hipertensiva. Tuvo un ataque al corazón. Otros factores que contribuyeron fueron la diabetes y la obesidad.

Debimos debatir si publicar esta información, pero la pregunta aparece a diario en nuestras redes sociales, así que parece que ha llegado el momento de hacerla pública. Esencialmente, creemos que debemos dejar que David D’Amato descanse en paz.

Pero ahora es el momento de abordar el otro elefante en la habitación: Si David D’Amato está muerto… ¿cómo es que Jane O’Brien Media sigue vivo en 2017?

Hay una página de Facebook:

Y hay un nuevo sitio web, TickleTopia:

Es hora de conocer a Louis Peluso, el hombre detrás de la nueva página de Jane O’Brien Media en Facebook, y el nuevo sitio web. Y no, no vamos a enlazarlos directamente.

Sólo hay que saber que Peluso dirige la página, y que además la ha revisado él mismo: 5 estrellas.

La primera vez que oímos hablar de Peluso fue al final de hacer Cosquillas. Por lo que pudimos ver, era otro intermediario, muy parecido al productor Kevin Clarke. Y, al igual que Clarke, Peluso parecía recibir pagos de David D’Amato para ayudar a realizar los rodajes de los vídeos de Jane O’Brien Media.

Aquí, por ejemplo, hay un pago a Peluso de 75.000 dólares:

Al igual que Clarke, Peluso también tiene un historial de producción de pornografía gay, en su caso bajo el nombre de Dexx Jones (NSFW).

Intentamos ponernos en contacto con Peluso durante el rodaje de la película -teníamos curiosidad por su relación profesional con D’Amato- pero nunca nos respondió. Le enviamos correos electrónicos y mensajes en Facebook.

Por ejemplo:

Pero una vez que Tickled se estrenó en los cines, sí tuvimos noticias de Peluso. Bueno, más o menos. Hizo un comentario a Nightline, de la ABC, cuando cubrieron el estreno de Cosquillas:

En el reportaje, Nightline habló con Kevin Clarke y, según el informe, Clarke «nos puso en contacto con su jefe, un tipo llamado Louis Peluso, que también insistió en que D’Amato no tiene ninguna relación con Jane O’Brien Media».

A pesar de la negación pública de Peluso, nos quedó claro que D’Amato estaba detrás de Jane O’Brien Media. Más allá de eso, realmente no teníamos mucho más que decir sobre el asunto, así que lo dejamos pasar.

Pero después de la muerte de D’Amato, Louis pareció volverse un poco más abierto en línea. Avancemos hasta mayo, cuando publicó su crítica:

«Descansa en paz, David», dice Peluso, el tipo que dijo a Nightline que David D’Amato no tenía ninguna relación con Jane O’Brien Media. Y, por si hubiera alguna confusión sobre a quién se refería Louis, lo aclaró más tarde en los comentarios:

Ahora mismo, Peluso parece estar en posesión de todas las grabaciones de las cosquillas de D’Amato y parece posicionarse como jefe de Jane O’Brien Media.

Un vídeo en la página de Facebook de Louis muestra una pantalla de ordenador en la casa de Peluso, llena de archivos de cosquillas.

Alguien, presumiblemente Peluso, dice «Hay tantas imágenes de cosquillas aquí que es una puta locura. Hemos contado hasta ahora 47.000 vídeos». Prácticamente está presumiendo.

Y ahora los vende. Vídeos en los que aparecen tipos que, en muchos casos, nunca se habrían imaginado que estarían en la red, y mucho menos que se venderían.

Y sí – Peluso está presumiendo de lo mucho que tiene:

Además, Peluso tiene ahora totalmente claro quién estaba detrás de la realización de los vídeos. Atrás queda cualquier afirmación de que D’Amato no tuvo nada que ver. (Aquí está el enlace a las siguientes conversaciones – pero ten en cuenta que Jane O’Brien Media ha geobloqueado Nueva Zelanda en Facebook, por lo que los lectores neozelandeses no podrán acceder.)

Ejemplo 1:

Ejemplo 2:

Ejemplo 3:

Así que mientras D’Amato se ha ido, otra persona se ha levantado para ocupar su lugar al frente de Jane O’Brien Media.

Las imágenes de los jóvenes -algunos de los cuales pensaban que estaban compitiendo en un deporte llamado Competitive Endurance Tickling, o simplemente haciendo cintas de audición privadas- se siguen distribuyendo ampliamente en línea. Esta vez, a cambio de dinero.

Por lo que sabemos, estos jóvenes no están siendo objeto de abuso en línea y sus nombres completos no están siendo asociados con el nuevo material. Eso es muy, muy bueno.

Pero sus vídeos se están vendiendo en Internet como material fetichista, algo que muchos de esos hombres quizá nunca imaginaron, pretendieron o quisieron.

En mayo, impulsados por su oleada de actividad en Facebook, volvimos a contactar con Peluso. Nos contestó.

Peluso siguió con más mensajes, incluido uno en el que afirmaba que yo tenía «cero credibilidad».

Sigue siendo difícil entender por qué está tan enfadado con nosotros, concretamente. Tal vez sea porque D’Amato le pagaba bastante bien. Y ya no lo está haciendo, por razones obvias.

Terminó con esto, antes de bloquearnos:

No le hemos dicho a nadie que se acobarde de miedo, si te lo estabas preguntando. Y realmente no vimos mucho sentido en llegar a su abogado Larry, así que lo dejamos allí.

Pero su charla de abogados nos recordó algo. ¿Qué hay de la demanda que D’Amato presentó contra su madrastra Dorothy? Ya sabes, en la que pedía 40.000.000 de dólares en concepto de daños y perjuicios por las declaraciones «difamatorias» que, según él, había hecho en Cosquillas.

¿Y qué hay de las amenazas legales que D’Amato hizo en ese teatro de Los Ángeles el año pasado, o de las demandas que presentó contra nosotros y que más tarde desestimó voluntariamente en los tribunales?

Un muerto no puede demandar, ¿verdad?

Bueno, en Nueva York, más o menos puede.

Resulta que el albacea de un testamento puede continuar con una demanda por difamación, aunque la persona supuestamente difamada ya no esté viva. Un rápido vistazo al testamento de D’Amato muestra que las demandas y sus posibles ganancias se declaran como un activo de su patrimonio:

Además, el albacea puede seguir demandando, al menos según él:

Así que ya está. Al principio de todo esto bromeamos diciendo que era un poco como meterse en un agujero de gusano con cosquillas. Lo que no entendimos en ese momento es que los agujeros de gusano no son exactamente cortos. De hecho, pueden prolongarse durante miles de millones de años luz.

Lee más de la cobertura de The Spinoff sobre el fenómeno de las cosquillas aquí.