La teoría de la Luna hueca; ¿Es la Luna un satélite artificial?

La Luna es una nave espacial; ¿una base lunar secreta?

En 1970, dos astrónomos soviéticos habían estado estudiando el satélite y teorizaron que probablemente era una luna hueca colocada por una raza extraterrestre muy avanzada. Su teoría se basaba en estas anomalías observables, afirmando que la Luna era una cáscara artificial que había sido habitada internamente durante años.

Aunque pueda parecer inverosímil que estemos siendo vigilados por una raza extraterrestre en la Luna, o que una Luna hueca pueda haber sido colocada intencionadamente en la órbita de la Tierra como base lunar secreta, hay una plétora de hechos inexplicables sobre su relación con la Tierra. A día de hoy, existen varias teorías que intentan explicar cómo la Luna acabó orbitando nuestro planeta, aunque ninguna ha sido absolutamente aceptada, lo que lleva a muchos a creer que la Luna es una nave espacial.

Sin la Luna orbitando precisamente donde está, es posible que la vida en la Tierra no existiera, o al menos no hubiera evolucionado hasta el punto que lo ha hecho. De hecho, se estima que menos del 10 por ciento de todos los planetas terrestres del universo tienen una relación Tierra-Luna como la nuestra, lo que proporciona la estabilidad necesaria para mantener un clima que pueda albergar vida.

El tamaño de la Luna es tal que afecta a nuestra inclinación axial o a la forma en que la Tierra se tambalea sobre su eje, cambiando un solo grado en el transcurso de miles de años. Esta relegación a un grado de movimiento es necesaria para la estabilidad climática; sin el equilibrio de la Luna, la Tierra podría inclinarse hasta 85 grados cada millón de años aproximadamente, provocando cambios drásticos.

Esto ajustaría la orientación de la Tierra con respecto al Sol de forma tan significativa que el Sol pasaría a situarse directamente sobre los polos en lugar de sobre el ecuador, donde se encuentra actualmente. La vida no podría evolucionar durante esos cambios radicales.

¿Es la Luna artificial?

Hay dos formas en las que los planetas suelen adquirir lunas, por acreción o por captura. El proceso de captura de una luna es tal y como suena, una luna se desplaza hacia la órbita de un planeta y queda atrapada en su campo gravitatorio.

En el proceso de acreción, una luna se forma al mismo tiempo que el planeta a partir del disco de acreción del sistema solar. Pero esta teoría ha sido ampliamente descartada debido a las diferencias en la composición del núcleo y al hecho de que la luna es casi mil millones de años más antigua que la Tierra. De hecho, la composición mineral de las rocas encontradas en la superficie de la Luna varía drásticamente de las encontradas en la Tierra.

La abundancia de titanio es un ejemplo de tal anomalía, con ciertas muestras lunares que contienen hasta un 10 por ciento de este precioso mineral; la mayor abundancia de minerales ricos en titanio en la Tierra nunca ha superado el 1 por ciento. Hay otros metales procesados que se encuentran en la Luna, como la mica y el latón, así como la presencia de elementos radiactivos como el uranio-236 y el neptunio, ninguno de los cuales se encuentra de forma natural en la Tierra.

Las rocas lunares traídas de las misiones Apolo, presentaron otra sorpresa; estaban magnetizadas. Los científicos estaban desconcertados, ya que anteriormente habían asumido que la luna nunca tuvo un campo magnético. Se cree que el magnetismo de la Tierra es producto de una dínamo interna, en la que el hierro líquido que gira, convecta y conduce la electricidad en el núcleo genera el campo. Sin embargo, se cree que la Luna no tiene un núcleo lo suficientemente grande como para generar este tipo de mecanismo de dinamo.

¿Prueba de la Luna hueca?

Según la leyenda zulú, nuestra Luna hueca fue puesta en su lugar por dos hermanos con piel escamosa y de pez. La leyenda habla de Wowane y Mpanku, que trajeron la luna a la Tierra tras robarla a un gran dragón de fuego. Se dice que vaciaron el satélite en forma de huevo de su «yema» y lo pusieron en órbita alrededor de la Tierra. Antes de esto, se dice que el planeta estaba envuelto en una envoltura de niebla acuosa, que llovió sobre la Tierra una vez que la luna entró en órbita.

Algunos creen que este diluvio de agua puede ser una referencia a la gran inundación que destruyó las civilizaciones antediluvianas. Los dos hermanos mencionados también tienen características similares a las de Enki y Enlil de la antigua tradición sumeria, responsables de instituir las primeras civilizaciones del hombre, y a menudo se les representa con vestimenta de pez.

Otra extraña característica registrada en la luna a partir de uno de los ALSEP del Apolo 14 fue la presencia de una nube de vapor de agua en la luna. Después de 40 años, la NASA informó de la presencia de agua en las muestras de roca traídas de estas misiones, afirmando que el descubrimiento cambiaría la forma de pensar sobre la Luna. Un examen más detallado mostró que esta agua tenía el doble de niveles de un isótopo de deuterio en comparación con el agua encontrada en la Tierra. Además, dijeron que había razones para creer que hay 600 millones de toneladas de agua atrapadas en los cráteres de la Luna.

En el momento del descubrimiento de vapor de agua en el Apolo 14, la NASA afirmó que era el resultado de la ruptura de tanques de agua que habían filtrado agua terrestre a la atmósfera. Esta nube de vapor cubrió 100 millas cuadradas y permaneció durante 14 horas antes de disiparse, lo que hace que la explicación de la NASA sea improbable, teniendo en cuenta que los tanques a los que se referían sólo contenían entre 60 y 100 libras de agua.

La NASA también afirmó que el agua de los tanques rotos estalló simultáneamente, aunque estaban a más de 100 millas de distancia. ¿Por qué harían una afirmación tan absurda y por qué tardaron 40 años en analizar y descubrir agua en estas muestras de roca traídas de las misiones Apolo?