Independencia de Hong Kong
Período colonialEditar
La isla de Hong Kong fue ocupada por primera vez por los británicos en 1841. La isla fue cedida oficialmente como colonia de la corona al Reino Unido desde el Imperio Qing en 1842, tras la Primera Guerra del Opio, según los términos del Tratado de Nanking. Las otras partes de Hong Kong, Kowloon y los Nuevos Territorios fueron cedidas permanentemente y arrendadas por 99 años a Gran Bretaña en 1860 bajo la Convención de Pekín y en 1898 bajo la Segunda Convención de Pekín respectivamente. Aunque el gobierno chino, gobernado por el Kuomintang dirigido por Chiang Kai-shek, pretendía inicialmente recuperar el territorio, Gran Bretaña retomó el control de Hong Kong en 1945, tras la Segunda Guerra Mundial, en la que Hong Kong fue ocupado por Japón durante tres años y ocho meses. Hubo algunos defensores de la descolonización de Hong Kong del dominio británico durante la posguerra, especialmente Ma Man-fai y el Partido de Autogobierno Democrático de Hong Kong en la década de 1960, pero el infructuoso movimiento dejó de existir sin un apoyo sustancial de la opinión pública.
En los últimos años de la década de 1970 y los primeros de la de 1980, la cuestión de la soberanía de Hong Kong surgió en la escena política de Hong Kong a medida que se acercaba el final del arrendamiento de los Nuevos Territorios. Tanto Hong Kong como Macao fueron retirados de la lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas, en la que los territorios de la lista tendrían derecho a ser independientes, el 2 de noviembre de 1972 a petición de la República Popular China (RPC). Aunque había partidarios de la independencia de Hong Kong, la mayoría de la población hongkonesa, muchos de los cuales eran refugiados políticos, económicos o de guerra de la guerra civil china y del régimen comunista de la China continental, deseaba mantener el statu quo. La petición de un representante de Hong Kong en la negociación sino-británica fue rechazada por Pekín. En 1984, los gobiernos británico y chino firmaron la Declaración Conjunta Sino-Británica, en la que se establecía que la soberanía de Hong Kong debía transferirse a la RPC el 1 de julio de 1997, y que Hong Kong debía disfrutar de un «alto grado de autonomía» en virtud del principio de «Un país, dos sistemas».
Entre 1983 y 1997, Hong Kong experimentó un éxodo de emigrantes a países de ultramar, especialmente tras la represión de la plaza de Tiananmen en 1989, cuando más de un millón de hongkoneses salieron a la calle para apoyar a los estudiantes que protestaban en Pekín. La masacre de Tiananmen de 1989 reforzó los sentimientos antipekín y también propició la aparición del movimiento democrático local, que exigió un ritmo más rápido de democratización antes y después de 1997.
Primeros tiempos de la RAEEEditar
Desde 1997, la aplicación del artículo 45 y del artículo 68 de la Ley Básica de Hong Kong, que establece que el Jefe del Ejecutivo (CE) y el Consejo Legislativo (LegCo) deben ser elegidos por sufragio universal, ha dominado la agenda política de Hong Kong. Los partidarios de la democracia, una de las dos alineaciones políticas más importantes del territorio, llevan reclamando la pronta aplicación del sufragio universal desde la década de 1980. Después de que el 1 de julio de 2003 más de 500.000 personas protestaran contra la legislación de la ley de seguridad nacional estipulada en el artículo 23 de la Ley Básica, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (NPCSC) descartó en abril de 2004 el sufragio universal antes de 2012.
Desde 2003, la creciente invasión de Pekín ha llevado a Hong Kong a integrarse cada vez más como parte de China. Se percibe que las libertades y los valores fundamentales de Hong Kong se han visto mermados por ello. En 2009 y 2010, la construcción del tramo hongkonés de la línea ferroviaria de alta velocidad a Guangzhou (XRL) dio lugar a una serie de protestas masivas. Muchos manifestantes acusaron al gobierno de Hong Kong de gastar 69.900 millones de dólares hongkoneses (9.000 millones de dólares estadounidenses) en un ferrocarril innecesario sólo para complacer a Pekín. Algunos también temían que fuera en beneficio del Ejército Popular de Liberación para movilizar sus tropas más rápidamente. En 2012, el plan del gobierno de llevar a cabo una educación moral y nacional desató la polémica, ya que se le acusó de alabar al Partido Comunista de China y a la ideología nacionalista china mientras condenaba la democracia y los «valores occidentales». La educación antimoral y nacional dirigida por el grupo estudiantil Scholarism, encabezado por Joshua Wong, atrajo con éxito una gran participación de personas que asistieron a las asambleas, lo que hizo que el gobierno diera marcha atrás.
En 2011, surgieron sentimientos localistas, de los cuales algunos adoptaron la postura nativista antiinmigración, temiendo que los nuevos inmigrantes chinos continentales, los turistas y los comerciantes paralelos amenazaran las instituciones establecidas y las costumbres sociales de Hong Kong. El libro de Chin Wan Sobre la ciudad-Estado de Hong Kong, publicado en 2011, en el que aboga por una perspectiva «localista» y por abandonar el «sentimiento nacionalista chino», desencadenó un feroz debate público y fue popular entre la generación joven. La teoría de Chin Wan tuvo una fuerte influencia en los activistas más jóvenes, que mantenían un fuerte resentimiento contra los suaves nacionalistas chinos pan-demócratas y su organización de los memoriales anuales por las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989, que tenían un «tema nacionalista chino» según su percepción. Muchos de ellos también promovían sentimientos nostálgicos por la dominación británica y ondeaban banderas coloniales en las asambleas públicas.
Surgimiento del movimiento independentistaEditar
El Undergrad, la publicación oficial de la Unión de Estudiantes Universitarios de Hong Kong (HKUSU), a partir de febrero de 2014, publicó algunos artículos sobre el tema de una nación hongkonesa, entre ellos «La nación hongkonesa decidiendo su propio destino» y «Democracia e independencia para Hong Kong». El jefe del Ejecutivo, Leung Chun-ying, aprovechó su discurso de política de Año Nuevo de 2015 para dirigir duras críticas a la revista por promover la independencia de Hong Kong, que de hecho tenía poca tracción hasta ese momento, avivando tanto el debate como las ventas del libro Hong Kong Nationalism que recogía los artículos.
El 31 de agosto de 2014, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (CNPSC) estableció restricciones al método electoral del Jefe del Ejecutivo, en el que cualquier candidato debía pasar por un comité de nominación controlado por Pekín antes de presentarse a las elecciones. La decisión del CNPSC de 2014 desencadenó una histórica protesta de 79 días que fue bautizada como la «Revolución de los Paraguas». El fracaso de la campaña a favor de un proceso democrático libre y genuino reforzó el discurso independentista, ya que se consideraba un fracaso de «Un país, dos sistemas» y un Estado independiente sería la única salida. Tras las protestas surgieron grupos políticos localistas dirigidos por jóvenes. Mientras que algunos de ellos, como Youngspiration, tomaron la vía parlamentaria participando en las elecciones al Consejo de Distrito de 2015, otros, como Hong Kong Indigenous, emprendieron la «acción callejera» dirigiéndose a los turistas continentales y a los comerciantes paralelos con un estilo de protesta militante.
El 8 de febrero, durante las vacaciones del Año Nuevo chino de 2016, estallaron los disturbios civiles de Mong Kok entre la policía y los manifestantes a raíz de la represión del gobierno contra los vendedores ambulantes sin licencia. La policía utilizó porras y espray de pimienta y realizó dos disparos de advertencia al aire, mientras los manifestantes lanzaban botellas de vidrio, ladrillos, macetas y cubos de basura hacia la policía y prendían fuego a las calles. El principal participante en el acto, Hong Kong Indigenous, un grupo político con tendencias independentistas, fue calificado por el director de la Oficina de Enlace de China en Hong Kong, Zhang Xiaoming, como «separatistas radicales» con «tendencia al terrorismo». El Ejército Popular de Liberación también emitió un comunicado en el que responsabilizaba a «una u otra organización separatista radical local» de los disturbios, además de criticar a los medios de comunicación occidentales por «embellecer los disturbios» en sus primeras informaciones. Edward Leung, líder de los indígenas de Hong Kong, muy implicado en los disturbios civiles, obtuvo un resultado mejor de lo esperado en las elecciones parciales de los Nuevos Territorios del Este a finales de mes, al obtener el 15% de los votos. Tras el resultado, Leung afirmó que el localismo se había afianzado como el tercer poder más importante en la política local, codo con codo con los campos de la pan-democracia y los pro-Pekín.
El Partido Nacional de Hong Kong, el primer partido que aboga abiertamente por la independencia de Hong Kong y por una República de Hong Kong se constituyó el 28 de marzo de 2016, provocando los ataques de los gobiernos de Pekín y de la RAE. La Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao del Consejo de Estado emitió un comunicado en el que condenaba al partido, afirmando que «ha dañado la soberanía del país, la seguridad, ha puesto en peligro la prosperidad y la estabilidad de Hong Kong y los intereses fundamentales de Hong Kong…» El Gobierno de Hong Kong emitió una declaración tras la formación del partido, en la que afirmaba que «cualquier sugerencia de que Hong Kong debería ser independiente o cualquier movimiento que defienda dicha ‘independencia’ va en contra de la Ley Básica, y socavará la estabilidad y la prosperidad de Hong Kong y perjudicará los intereses del público en general… El Gobierno de la RAE tomará medidas de acuerdo con la ley.»
Demosistō, un partido político liderado principalmente por los antiguos líderes estudiantiles como Joshua Wong y Nathan Law en las protestas Occupy de 2014, establecido el 10 de abril de 2016, abogó por un referéndum para determinar la soberanía de Hong Kong después de 2047, cuando se supone que expira el principio de «Un país, dos sistemas» prometido en la Declaración Conjunta Sino-Británica y la Ley Básica de Hong Kong. Demosistō formó una alianza electoral con otros afines, y hace hincapié en la noción de «autodeterminación democrática» frente a la «autodeterminación nacional» de los grupos independentistas de derechas. Debido a su defensa del «referéndum», el Registro Mercantil y la policía retrasaron su inscripción como empresa o sociedad. El partido tampoco pudo crear su propia cuenta bancaria para recaudar fondos.
The Undergrad volvió a publicar un artículo en marzo de 2016 titulado «Hong Kong Youth’s Declaration» (Declaración de la Juventud de Hong Kong) que aboga por la independencia de Hong Kong al expirar la Declaración Conjunta Sino-Británica en 2047. Exige que se establezca un gobierno democrático después de 2047 y que el público redacte la constitución de Hong Kong. También denuncia que el gobierno de Hong Kong se ha convertido en una «marioneta» del régimen comunista, «debilitando» la autonomía del territorio. Leung Chun-ying rechazó la denuncia, insistiendo en que «Hong Kong ha sido parte de China desde la antigüedad, y este es un hecho que no cambiará después de 2047.»
SupresiónEditar
Polémicas de descalificación del Consejo Legislativo de 2016Editar
En las elecciones al Consejo Legislativo de 2016, la Comisión de Asuntos Electorales (CAE) descalificó a seis activistas independentistas, entre los que se encontraban Edward Leung, del Partido Indígena de Hong Kong, y Chan Ho-tin, del Partido Nacional de Hong Kong, argumentando el Gobierno que sus posturas independentistas no cumplían con el artículo 1 de la Ley Básica, que establece que Hong Kong es una parte inalienable de China, y la Ordenanza del Consejo Legislativo (Cap. 542) § 40(1)(b), que exigía a todos los candidatos defender la Ley Básica y prometer lealtad a la Región Administrativa Especial de Hong Kong. El 5 de agosto, los independentistas hongkoneses lanzaron un mitin que se denominó «primer mitin independentista de Hong Kong» y que congregó a unas 2.500 personas. Los localistas que se presentaron con éxito, se llevaron en conjunto el 19% de la cuota total de votos en las elecciones generales bajo diferentes pancartas y eslóganes que abogaban por la «autodeterminación».
El 12 de octubre de 2016, en la reunión inaugural del Consejo Legislativo, dos legisladores de inspiración joven, Baggio Leung y Yau Wai-ching, juraron sus cargos y tuvieron la oportunidad de hacer declaraciones a favor de la independencia. Ambos afirmaron que «como miembro del Consejo Legislativo, me esforzaré por velar por los intereses de la nación hongkonesa», exhibieron una pancarta con el lema «Hong Kong no es China», introdujeron sus propias palabras en los juramentos y pronunciaron erróneamente «República Popular China» como «pueblo de Chee-na». Sus juramentos fueron invalidados por el secretario general del LegCo, Kenneth Chen, y posteriormente fueron impugnados por el gobierno ante los tribunales. El 7 de noviembre de 2016, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (NPCSC) interpretó el artículo 104 de la Ley Básica de Hong Kong para «aclarar» la disposición de los legisladores de jurar lealtad a Hong Kong como parte de China al tomar posesión de su cargo. El portavoz de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao declaró que «no permitirá en absoluto que nadie defienda la secesión en Hong Kong ni que ningún activista independentista entre en una institución gubernamental». En consecuencia, el tribunal descalificó a los dos legisladores el 15 de noviembre.
Después de la descalificación de los dos legisladores, el gobierno lanzó la segunda ola de desafío legal contra otros cuatro legisladores pro-democracia que utilizaron la ceremonia de juramento, incluyendo a Nathan Law de Demosistō, así como a Lau Siu-lai, que dirigieron sus campañas con el lema de «autodeterminación». El 14 de julio de 2017, los cuatro legisladores fueron destituidos por el tribunal.
Pelea por las pancartas independentistas de las universidades en 2017Editar
El 4 de septiembre de 2017, el tema de la independencia de Hong Kong hizo una reaparición de alto nivel cuando las pancartas que pedían la independencia aparecieron en la Universidad China de Hong Kong (CUHK) durante la noche antes del nuevo año académico. El personal de la universidad las retiró rápidamente. Las pancartas y carteles independentistas aparecieron en más universidades, y siete sindicatos de estudiantes se unieron para condenar la retirada de las pancartas y carteles por parte de las autoridades de los campus como una «grave erosión» de la libertad académica.
Se produjeron peleas y enfrentamientos entre algunos estudiantes locales y continentales cuando varios estudiantes de China continental se agruparon para arrancar los carteles que defendían la independencia de Hong Kong en el «muro de la democracia» del campus de la CUHK. La acción de los estudiantes continentales fue elogiada por la Liga de la Juventud Comunista China, que compartió el vídeo en su cuenta oficial de WeChat. Un comentario titulado «Debe establecerse una norma para criminalizar la independencia de Hong Kong», publicado en el sitio web de la edición estatal del Diario del Pueblo en el extranjero, dijo que la discusión sobre la independencia de Hong Kong debería ser ilegal, al igual que es ilegal promover el nazismo en Alemania.
El 11 de septiembre, la Jefa del Ejecutivo, Carrie Lam, denunció las pancartas y carteles independentistas, afirmando que el mensaje de los estudiantes era contrario al principio de «un país, dos sistemas» y a la Ley Básica. «Condeno la continua aparición de tales comentarios en los campus universitarios, lo que supone una violación de la soberanía, la integridad territorial y los intereses de desarrollo de nuestro país», declaró. También insistió en que la libertad académica y la autonomía universitaria no son excusa para propagar falacias. El 15 de septiembre, diez directores de universidades de Hong Kong, la City University of Hong Kong, la Hong Kong Baptist University, la Hong Kong Shue Yan University, la Lingnan University, la Chinese University of Hong Kong, la Education University of Hong Kong, la Hong Kong Polytechnic University, la Hong Kong University of Science and Technology, la Open University of Hong Kong y la University of Hong Kong, condenaron los «recientes abusos» de la libertad de expresión en una declaración conjunta, añadiendo que todas las universidades no apoyan la independencia de Hong Kong ya que contraviene la Ley Básica.
Polémica por la descalificación de candidatos en 2018Editar
En las elecciones parciales del Consejo Legislativo de marzo de 2018 para los cuatro escaños que dejaron vacantes los legisladores descalificados por la polémica de la toma de juramento, tres candidatos fueron descalificados por los escrutadores de la Comisión de Asuntos Electorales (CAE), incluyendo a Agnes Chow, de Demosistō, sobre la base de que «no es posible que cumpla con los requisitos de las leyes electorales pertinentes, ya que defender o promover la ‘autodeterminación’ es contrario al contenido de la declaración que la ley requiere que un candidato haga para defender la Ley Básica y prometer lealtad a la .» La Unión Europea emitió un comunicado en el que advertía que la prohibición de Chow en las elecciones parciales «corre el riesgo de disminuir la reputación internacional de Hong Kong como sociedad libre y abierta». Los localistas Ventus Lau Wing-hong y James Chan Kwok-keung también fueron excluidos de la candidatura debido a su anterior postura independentista.
En las elecciones parciales de noviembre, Lau Siu-lai, la legisladora prodemocrática destituida en la controversia de la toma de juramento, fue excluida de la carrera por el funcionario electoral Franco Kwok Wai-fun sobre la base de su anterior defensa de la autodeterminación de Hong Kong, que demostraba que no tenía intención de defender la Ley Básica y prometer lealtad a Hong Kong como región administrativa especial de China. Ese mismo mes, el consejero legislativo Eddie Chu, que se presentó a las elecciones de representantes del pueblo de Yuen Long, fue preguntado por el funcionario electoral Enoch Yuen si estaba de acuerdo en defender la Ley Básica, si aceptaba reconocer la soberanía de China sobre Hong Kong y si apoyaba la independencia de Hong Kong. Chu reafirmó su posición de que nunca ha apoyado la independencia de Hong Kong: «Defiendo y apoyo la democratización de la Ley Básica y del sistema político -incluyendo, pero sin limitarse a ello, la modificación de los artículos 158 y 159 de la Ley Básica- como objetivo de la autodeterminación de los hongkoneses después de que el Gobierno central bloqueara el sufragio universal». El 2 de diciembre, se comunicó a Chu que su candidatura no era válida, lo que le convierte en el décimo candidato al que se le prohíbe presentarse a las elecciones por sus creencias políticas y el primero al que se le prohíbe presentarse a las elecciones a nivel de pueblo.
Polémica por la prohibición de Victor MalletEditar
En agosto, estalló una polémica en 2018 cuando la FCC organizó un almuerzo con Andy Chan, convocante del Partido Nacional de Hong Kong (HKNP) que tendría lugar el 14 de agosto. Victor Mallet, vicepresidente de la organización de prensa, presidió la sesión. Los gobiernos de China y Hong Kong habían pedido la cancelación de la charla, porque el tema de la independencia cruzaba supuestamente una de las «líneas de fondo» de la soberanía nacional. Tras una visita a Bangkok, el gobierno de Hong Kong denegó a Mallet un visado de trabajo. A su regreso de Tailandia, el domingo 7 de octubre, Mallet fue sometido a un interrogatorio de cuatro horas por parte de los funcionarios de inmigración, antes de que se le permitiera finalmente entrar en Hong Kong.
A falta de una explicación oficial, la denegación del visado a Mallet se consideró en general una represalia por su papel en la presidencia de la charla de Andy Chan, que la FCC se negó a suspender. El Secretario de Seguridad, John Lee, insistió en que la prohibición de Mallet no estaba relacionada con la libertad de prensa, pero se negó a explicar la decisión. El incidente provocó un furioso debate sobre las restricciones a las libertades que se prometieron en la Declaración Conjunta Chino-Británica, que incluía un «alto grado de autonomía», reformas democráticas y el mantenimiento de la libertad de prensa.
Protestas 2019-20 y ley de seguridad nacionalEditar
En marzo, tras meses de protestas, un sondeo de Reuters reveló que el apoyo a la independencia había aumentado hasta el 20%, mientras que la oposición había caído bruscamente hasta el 56%, y los indiferentes se habían duplicado hasta el 18%.
En mayo de 2020, tras publicarse la decisión sobre la legislación de seguridad nacional de Hong Kong, un legislador estadounidense, Scott Perry, propuso un proyecto de ley «para autorizar al Presidente a reconocer la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China como un país separado e independiente, y para otros fines».
Leave a Reply