Huellas dactilares latentes, Dr.Edmond Locard, el padre de la «Ridgeología»

El Dr. Edmond Locard, alumno de Bertillonage, y director del laboratorio de Lyon, Francia, estableció las primeras reglas del número mínimo de puntos característicos necesarios para la identificación.

También se le conoce como el padre de la Poroscopia, que es el estudio de los poros que aparecen en la cresta de la huella dactilar, y su uso en el proceso de individualización. El Dr. Locard también se dio cuenta del valor de la forma de la cresta como algo permanente, y también debería ser conocido como el padre de la Edgeoscopia.

Locard fue más allá de las variaciones de la trayectoria de la cresta de fricción individual que Sir Francis Galton observó al definir esos eventos de cresta de fricción. Las variaciones de los rasgos individuales de las crestas de fricción que observó, han evolucionado hasta convertirse en «Ridgeología», que es una frase acuñada que describe el uso de esos rasgos en el proceso de identificación de huellas dactilares. El Dr. Locard también debería ser conocido como el padre de la «Ridgeología».

En 1914, el Dr. Locard publicó sus conclusiones sobre la identificación de huellas dactilares y los criterios que debían utilizarse para garantizar la fiabilidad, basándose en un estudio de análisis estadístico. Su estudio mostró la siguiente regla tripartita resumida como sigue :

1. Si hay más de 12 puntos concurrentes y la huella es nítida, la certeza de la identidad está fuera de discusión.
2. Si hay entre 8 y 12 puntos concurrentes, el caso es limítrofe y la certeza de la identidad dependerá de:
1. la nitidez de las huellas;
2. la rareza de su tipo;
3. la presencia del centro de la figura y del triángulo en la parte aprovechable de la huella;
4. la presencia de poros ;
5. la perfecta y evidente identidad en cuanto a la anchura de las crestas y valles papilares, la dirección de las líneas y el valor angular de las bifurcaciones .

El Dr. Locard también se dio cuenta del valor y la importancia de, y sacó conclusiones cualificadas al proceso de identificación.

1. Si hay un número limitado de puntos característicos, las huellas dactilares no pueden proporcionar certeza para una identificación, sino sólo una presunción proporcional al número de puntos disponibles y a su claridad.

Muchos analistas de huellas dactilares, debido a la falta de experiencia y de una formación adecuada, creen que a los detalles de la Edgeoscopia y la Poroscopia se les puede dar el mismo peso que a los detalles de Galton. El Dr. Locard, creía que se necesitarían aproximadamente 40 poros en concurrencia para establecer la individualidad. Si se necesitaran ocho detalles de Galton para establecer la individualidad, entonces se requeriría un valor ponderado para los poros (y los detalles de los bordes) de 1/5 por cada detalle observado.

Se han producido, y seguirán produciéndose, identificaciones erróneas debido a aquellos analistas que creen que una cresta final puede ser sustituida por un solo poro o detalle de borde.

Los tribunales en Daubert exigen todo lo anterior para garantizar la «fiabilidad» de la ciencia de las pruebas de impresión.

Los estudios de probabilidad establecen la repetibilidad.

La repetibilidad establece la Predictibilidad.

La Previsibilidad establece la Fiabilidad.

La fiabilidad en los estudios forenses establece la individualidad.

El análisis estadístico debe utilizarse en los estudios para predecir la repetibilidad y la fiabilidad.

Sir Francis Galton determinó la probabilidad en su estudio de que dos personas tuvieran el mismo detalle de cresta como 1: 6.4 X 10/9ª potencia (6.400.000.000)- La población de la tierra en el año 2000.

J.W. Osterburg asignó valores de rareza en su modelo estadístico y su estudio de probabilidad determinó que las probabilidades de que dos personas tengan el mismo detalle de cresta son de 1: 10/20ª potencia (100.000.000.000.000). Osterburg determinó que las ecuaciones de Galton de 6,4 X 10/9º se alcanzarían en 9 de las características más básicas de Galton. J. W. Osterburg, T. Parthasarathy, T. E. S. Raghavan y S. L. Sclove, «Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics» (Desarrollo de una fórmula matemática para el cálculo de las probabilidades de las huellas dactilares basadas en las características individuales), Journal of the American Statistical Association 72, 772-778 (1977).

Tres estudios han sido realizados por David A. Stoney, Ph.D, y John I. Thornton, D. Crim. (1986-1987) sobre los puntos característicos de las huellas dactilares, así como sobre los modelos de fiabilidad .

La búsqueda de la ciencia y la exigencia de fiabilidad de las ciencias forenses se exigen en las prácticas de la era Post Daubert.

Existe la necesidad de abandonar la aceptación por fe ciega de la fiabilidad de las huellas dactilares como medio positivo de identificación, sin estudios estadísticos empíricos científicos, fundamentados en el «detalle de tercer nivel» en concurrencia con el detalle «Galton».