El maestro de El Rancho Gregory Salcido tenía imágenes de desnudos en la computadora del trabajo, utilizó insultos racistas, dice el informe

El maestro Gregory Salcido se encuentra frente a la Escuela Secundaria El Rancho en Pico Rivera después de una queja que se ha presentado contra él el miércoles 21 de julio de 2010. Un padre ha presentado una queja ante la junta escolar sobre su conducta en el aula y Salcido ha sido puesto en licencia administrativa pagada. (SGVN/Staff Photo by Keith Durflinger/SWCITY)

La investigación en el lugar de trabajo de un profesor de historia y gobierno despedido de El Rancho High descubrió imágenes de desnudos de mujeres en su ordenador de la escuela, una de las muchas acusaciones incendiarias hechas contra Gregory Salcido.

Después de la ahora famosa diatriba antimilitar de Salcido, el Distrito Escolar Unificado de El Rancho abrió una investigación que finalmente llevó a la junta escolar a despedirlo el mes pasado.El informe se hizo público el martes.

Entre las numerosas acusaciones se encuentra la de que Salcido borró varias fotos ilícitas de su ordenador de trabajo, que utilizó insultos racistas cuando se dirigía a los alumnos y que una vez dijo a su clase que los mataría a todos si fuera necesario para proteger a su familia.

Salcido se negó a comentar ninguna de las acusaciones específicas que aparecen en el informe. Pero dijo en un comunicado: «Mi apelación pendiente al estado sirve como una clara indicación de mi desacuerdo con la motivación, el método y el contenido de la investigación del distrito».

El ex profesor de El Rancho High School fue criticado en enero cuando los videos de un despotrique antimilitar en clase se hicieron virales. En los vídeos, se puede escuchar a Salcido reprendiendo a un estudiante por llevar una sudadera con el logotipo de los Marines y refiriéndose a los miembros del ejército como «lo más bajo de lo bajo».

Salcido fue puesto en licencia pagada después del incidente mientras el distrito investigaba. Aunque la investigación terminó con su despido el 21 de marzo, Salcido ha apelado la decisión del distrito.

El informe fue elaborado por Steve Hummel, propietario de la empresa Paradox Technology, con sede en Fremont, que lleva a cabo «investigaciones de expertos y servicios forenses para abogados», según el sitio web de la empresa. Hummel entrevistó a estudiantes, padres, profesores, consejeros, administradores y al propio Salcido para la investigación. También recopiló registros del archivo personal de Salcido y recuperó documentos del ordenador de trabajo de Salcido.

Según el informe, Salcido:

  • Tenía imágenes de mujeres desnudas en su ordenador de trabajo, que habían sido borradas;
  • Tenía una imagen de un niño tirando de una «prenda parecida a un tanga» de un luchador de sumo, que había sido borrada;
  • Dijo a los estudiantes que no debería ser ilegal descargar «pornografía infantil»;
  • Dijo a los estudiantes que tenían derecho a suicidarse;
  • Dijo a los estudiantes que mataría a todos en el aula si fuera necesario para proteger a su familia;
  • Utilizó insultos racistas al hablar con los alumnos;
  • Insultó regularmente a los alumnos, incluso insultándolos;
  • Utilizó el castigo corporal en el aula haciendo que los alumnos hicieran flexiones o sentadillas;
  • Se negó a seguir las políticas de disciplina del distrito;
  • Salió del campus durante la jornada escolar, en contra de sus requisitos contractuales;
  • Completó asuntos del Ayuntamiento en su ordenador del distrito escolar;
  • Mintió repetidamente durante su entrevista con Hummel.

Imágenes ilícitas y asuntos del ayuntamiento

El uso del ordenador de Salcido no se mencionó en las entrevistas o declaraciones, pero los documentos que Hummel sacó del disco duro del ordenador de trabajo de Salcido se incluyeron en el informe. Las imágenes incluían una de un niño tirando de una «prenda parecida a un tanga» de un luchador de sumo, «una mujer de grandes pechos que sólo llevaba un sujetador revelador», «una mujer desnuda arrodillada en una cama» y «una mujer desnuda con pequeñas bragas en los pechos».

Los documentos incluían correos electrónicos y archivos relacionados con el cargo de Salcido en el Ayuntamiento, lo que indicaba que estaba llevando a cabo asuntos de la ciudad a cuenta del distrito escolar.

El informe incluía copias de las políticas de uso de la tecnología del distrito, que establecen «El uso principal de los recursos tecnológicos del distrito es para el trabajo relacionado con el distrito», y «los usuarios de los recursos tecnológicos del distrito se comprometen a no enviar, acceder, presentar, publicar, mostrar o imprimir … material obsceno, profano, de orientación sexual, amenazante, ofensivo o ilegal.»

Profanidad y calumnias raciales

En las entrevistas de Hummel con los estudiantes, un incidente fue compartido por muchos de ellos. El episodio tuvo lugar en enero, cuando un alumno entró comiendo arroz que había hecho en su anterior clase de cocina. En un momento dado, el estudiante se rió de un chiste que hizo un amigo, y Salcido le dijo: «Cállate y come bien, cerdo (improperio).»

Ese estudiante y otros dijeron que Salcido les decía con frecuencia que «cerraran el (improperio)», y una estudiante dijo que le dijo en un momento dado que se estaba comportando como una b-h.

En su entrevista con Hummel, Salcido negó haber levantado la voz en clase o haber utilizado algún insulto racial. Cuando se le preguntó por el uso de palabrotas, Salcido dijo que «no usaría una palabra con «F»» ni ninguna otra palabrota en el aula.

Opiniones controvertidas

Los estudiantes también compartieron su preocupación por las opiniones personales que Salcido compartía en el aula. Entre ellas, su despotricar contra los militares, así como una grabación en la que decía que descargar porno infantil no debería ser ilegal.

«No las cogiste, no estás en ellas, pero las descargaste, ¿y te detienen por eso?» dijo Salcido en una grabación que se incluyó en el informe. «No creo que debas (estar). Creo que eres un maldito cerdo, pero no creo que deban arrestarte»

En esa grabación, Salcido también dijo que creía que cualquier persona que intentara suicidarse y fracasara debería ser arrestada. Pero esa no fue la única vez que abordó el suicidio en clase. Los estudiantes dijeron en sus declaraciones y entrevistas con Hummel que después de que un estudiante de la escuela se suicidara, Salcido dijo que los estudiantes no debían sentirse mal por ello «porque es tu cuerpo y puedes hacer lo que quieras con él».

Inscríbete en The Localist, nuestro boletín de noticias diario por correo electrónico con historias seleccionadas y relevantes para tu lugar de residencia. Suscríbase aquí.

En la entrevista de Salcido con Hummel, Salcido caracterizó esa instancia como «una discusión filosófica».

«Compartí con ellos que eso es el libre albedrío de alguien, por más triste que sea, que alguien esté en esa situación en la que haría eso… eso definitivamente surgió con la discusión.»

Los estudiantes también informaron de un episodio en el que Salcido les dijo que los mataría a todos si fuera necesario para proteger a su familia, aunque eso no surgió en su entrevista con Hummel.

Respecto a sus comentarios sobre los militares, Salcido dijo en la entrevista que sus palabras fueron tomadas «fuera de contexto.»

Dijo que lo que intentaba transmitir es «que aquellos que elegirían un alistamiento militar al salir de la escuela secundaria en lugar de una educación universitaria son normalmente los estudiantes de menor rendimiento. No se trataba de ningún juicio sobre el carácter moral», dijo.

Mala conducta anterior

Además de sus entrevistas y documentos del ordenador de Salcido, Hummel también incluyó una serie de cartas que indicaban el historial de mala conducta de Salcido en el distrito. Las cartas incluían advertencias formales, avisos de suspensión y recapitulaciones de conferencias sobre casos específicos. Las instancias incluían un caso de 2010 en el que supuestamente amenazó a un estudiante y fue puesto de baja, así como un caso de 2012 en el que golpeó a un estudiante.

A pesar de que Salcido negó muchas de las acusaciones en su entrevista con Hummel, el investigador llegó a la conclusión de que Salcido «mintió repetidamente durante su entrevista afirmando que nunca ha levantado la voz a un estudiante, que nunca ha utilizado ninguna maldición o palabrota en clase, que nunca ha señalado a ningún estudiante con humillaciones o comentarios racistas.»

En la opinión de Hummel, escribió: «La historia muestra que el Sr. Salcido no detendrá su comportamiento inaceptable sin importar la disciplina que el distrito utilice con él. El Sr. Salcido pone a sus estudiantes en peligro físico y emocional con su comportamiento. Remover al Sr. Salcido parece ser la única manera de proteger a los estudiantes».

Leave a Reply