El juez desestima la petición de los padres de DiNardo para abandonar la demanda

El fallo despeja el camino para que avancen las demandas civiles presentadas por las familias de las víctimas contra los padres del cuádruple asesino Cosmo DiNardo.

Un juez de la Common Pleas de Filadelfia ha dictaminado que los padres del cuádruple asesino Cosmo DiNardo pueden ser considerados legalmente responsables de las acciones de su hijo enfermo mental, haciendo avanzar las demandas civiles presentadas por las familias de sus víctimas.

En una orden del 13 de mayo, la jueza Shelly Robins-New sostuvo que Antonio y Sandra DiNardo, de Bensalem, eran conscientes del interés de su hijo por las armas de fuego y la violencia y tenían el deber de mantenerlo alejado de las armas de fuego de propiedad de la familia y de los equipos de construcción pesados, que fueron utilizados en los asesinatos de 2017 de cuatro hombres en la granja de la familia en Solebury.

«Nos complace que el tribunal haya sostenido la reclamación de responsabilidad parental en nuestra demanda, que también incluye reclamaciones de muerte por negligencia y negligencia, y esperamos que este caso, y los casos complementarios presentados en nombre de las otras tres víctimas, sean juzgados ante un jurado», dijo la abogada Carin O’Donnell, que representa a la familia de la víctima de asesinato de 19 años Jimi T. Patrick, del municipio de Newtown.

DiNardo, de 22 años, cumple cuatro cadenas perpetuas tras declararse culpable en 2018 de los asesinatos de Mark Sturgis, de 22 años, Dean Finocchiaro, de 19, Thomas Meo, de 21, y Patrick, en un acuerdo que le evitó la pena de muerte.

Su primo y coacusado, Sean Kratz, de 22 años, de Filadelfia, está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua más 30 años en las muertes de Finocchiaro, Sturgis y Meo. Fue condenado el año pasado por asesinato en primer y segundo grado, homicidio voluntario, robo y abuso de cadáveres.

El reciente fallo fue en respuesta a una solicitud de los abogados que representan a los padres de DiNardo para desestimar la demanda de responsabilidad parental en la demanda pendiente presentada contra ellos.

Las familias de las víctimas presentaron cada una demandas civiles separadas en 2018 contra los DiNardos y tres de sus negocios alegando que las empresas eran propietarias de algunos equipos utilizados en los asesinatos. Las demandas se presentaron en Filadelfia, donde vivía Kratz.

Robins-New confirmó la posición de O’Donnell de que los DiNardos pueden enfrentarse a demandas civiles por no cumplir con su «deber legal» de proteger a otros de posibles daños a manos de su «hijo violento y mentalmente enfermo», según un comunicado de prensa que anuncia la decisión.

Según los documentos judiciales, el comportamiento violento de DiNardo no solo era bien conocido por sus padres, sino que en ocasiones iba dirigido a ellos, según el comunicado

DiNardo fue internado involuntariamente en un centro de salud mental el 7 de julio de 2016, tras una discusión con sus padres, según los documentos judiciales, que sugieren que podrían haber sido objeto de sus abusos físicos y verbales.

El internamiento involuntario prohibió a DiNardo poseer armas de fuego.

Meses después de su internamiento, a DiNardo se le prohibió la entrada al campus de la Universidad de Arcadia por «numerosos casos de agresión verbal» hacia personas de la escuela, dicen las demandas.

También en octubre de 2016, DiNardo fue expulsado del campus de su alma mater Holy Ghost Preparatory School después de que «apareciera en el campus y actuara de manera disruptiva»

.