Brown v. Mississippi

Petitioners

Ed Brown, et al.

Respondiente

Estado de Mississippi

Reclamación de los peticionarios

Que sus confesiones de los delitos que habían cometido, obtenidas durante y después de la tortura a manos de los agentes de policía y de la ciudadanía en general, no eran válidas en los tribunales.

Abogados principales de los demandantes

Earl Brewer, J. Morgan Stevens

Abogados principales del demandado

W. D. Conn, W. H. Maynard

Magistrados del Tribunal

Louis D. Brandeis, Pierce Butler, Benjamin N. Cardozo, Charles Evans Hughes (escribiendo para el Tribunal), James Clark McReynolds, Owen Josephus Roberts, Harlan Fiske Stone, George Sutherland, Willis Van Devanter

Justificadores disidentes

Ninguno

Lugar

Washington, D.C.

Fecha de la decisión

17 de febrero de 1936

Decisión

Se estimó la demanda de los peticionarios y se anularon las decisiones del tribunal de primera instancia y del Tribunal Supremo de Mississippi, dictaminando que el uso de confesiones coaccionadas violaba la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda.

Impacto

Brown v. Mississippi estableció la jurisdicción del poder judicial federal para regular los procedimientos del derecho penal estatal cuando éstos violan las garantías constitucionales del debido proceso. El caso fue uno de los primeros de una larga lista que restringió gradualmente los medios disponibles para que las autoridades policiales trataran de obtener confesiones y declaraciones probatorias de los sospechosos de delitos.

Casos relacionados

• Snyder v. Massachusetts, 291 U.S. 97 (1934).
• McNabb v. United States, 318 U.S. 332 (1943).
• Ashcraft v. Tennessee, 322 U.S. 143 (1944).
• Mallory v. United States, 354 U.S. 449 (1957).
• Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).