Annise Parker

BP-Initials-UPDATED.png
Esta página estaba actualizada al final del último mandato del funcionario cubierto por Ballotpedia. Por favor, póngase en contacto con nosotros para cualquier actualización.

Annise Parker
Imagen de Annise Parker
Oficios anteriores
Consejo Municipal de Houston
Interventora de la ciudad
Alcaldesa de Houston

Educación

Licenciatura

Universidad de Rice, 1978

Contacto

Annise Parker fue la alcaldesa de Houston en Texas. Parker asumió el cargo en 2010. Parker dejó el cargo en 2016.

Fue elegida por primera vez el 5 de noviembre de 2009 y juró su cargo el 2 de enero de 2010. Ganó la reelección en 2011 y 2013. Parker vio limitado su mandato antes de las elecciones de 2015, y Sylvester Turner la sustituyó el 2 de enero de 2016.

Antes de convertirse en alcaldesa, Parker fue interventora de la ciudad de Houston de 2004 a 2010 y miembro del Consejo Municipal de Houston de 1998 a 2004.

Biografía

Parker nació en Houston. Se licenció en antropología, sociología y psicología en 1978 en la Universidad de Rice.

Carrera

A continuación, un resumen de la carrera política de Parker:

  • 2010-2016: Alcalde de Houston
  • 2004-2010: Interventor de la ciudad de Houston
  • 1998-2004: Miembro del consejo de la ciudad de Houston

Eventos dignos de mención

Ordenanza de Igualdad de Derechos de Houston

En mayo de 2014, la ciudad de Houston aprobó una ordenanza conocida como Ordenanza de Igualdad de Derechos de Houston (HERO), que prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual y el género «en el empleo de la ciudad, los servicios de la ciudad, las prácticas de contratación de la ciudad, la vivienda, los alojamientos públicos y el empleo privado.» La ordenanza, respaldada por el alcalde Parker y aprobada en una votación de 11 a 6, exime a las instituciones y organizaciones religiosas de su cumplimiento. Los infractores podrían enfrentarse a una multa máxima de hasta 5.000 dólares.

Poco después, los opositores a HERO redactaron una petición y empezaron a recoger firmas para añadir una medida electoral a la papeleta de noviembre de 2014 para derogar la ordenanza. Aunque la ley de la ciudad exige 17.296 firmas de votantes registrados de Houston para que una medida se incluya en la votación, los opositores a HERO presentaron aproximadamente 50.000 firmas a la oficina del secretario de la ciudad de Houston a principios de julio. Sin embargo, la oficina del fiscal de la ciudad dictaminó que muchas de las firmas no eran válidas y desestimó la petición. Como reacción, los grupos que promovían la derogación presentaron una demanda contra la ciudad.

Citaciones

Los abogados que representaban a la ciudad de Houston respondieron a la demanda emitiendo citaciones para los sermones de cinco pastores locales, que no eran parte en la demanda contra la ciudad pero que participaron en la recogida de firmas para la medida de derogación. Las citaciones solicitaban, entre otras cosas, «todos los discursos, presentaciones o sermones relacionados con HERO, la petición, la alcaldesa Annise Parker, la homosexualidad o la identidad de género».

Las citaciones atrajeron la atención nacional. Varios personajes públicos y medios de comunicación las calificaron de ataques a la libertad religiosa. El senador estadounidense Ted Cruz, por ejemplo, dijo: «Las citaciones de la ciudad de Houston que exigen que los pastores proporcionen al gobierno copias de sus sermones son impactantes y vergonzosas. Durante demasiado tiempo, el gobierno federal ha liderado un asalto contra la libertad religiosa, y ahora, lamentablemente, mi ciudad natal de Houston se une a la lucha. Esto está mal. Es impropio de los tejanos, y es antiamericano». En una línea similar, Breitbart.com cubrió la historia con el titular «La libertad religiosa es atacada cuando la ciudad de Houston cita a las iglesias».

El fiscal de la ciudad de Houston, David Feldman, por su parte, defendió las citaciones, diciendo: «Ciertamente tenemos derecho a indagar sobre las comunicaciones que tuvieron lugar en las iglesias en relación con la ordenanza y las peticiones porque es allí donde eligieron hacerlo. Es relevante saber qué representaciones e instrucciones se dieron con respecto a estas peticiones». Carlos Maza, de MediaMatters.org, se hizo eco de Feldman, diciendo que «las afirmaciones de que la libertad religiosa debe mantener en secreto las direcciones públicas de los pastores ignora el hecho de que las citaciones de las partes relevantes para una demanda son una parte típica del proceso de descubrimiento legal».

Inicialmente, Parker también argumentó que las citaciones estaban plenamente justificadas. En un tuit del 15 de octubre de 2014, dijo: «Si los 5 pastores utilizaron los púlpitos para la política, sus sermones son un juego justo. Se dieron instrucciones para rellenar la petición anti-HERO?». Pero dos días después, calificó de «amplio» el lenguaje original de las citaciones y señaló: «No necesitamos inmiscuirnos en asuntos de fe para tener igualdad de derechos en Houston, y nunca fue la intención de la ciudad de Houston inmiscuirse en ningún asunto de fe o meterse entre un pastor y sus feligreses. No queremos sus sermones, queremos las instrucciones sobre el proceso de petición. Eso es lo que siempre quisimos y, de nuevo, ellos sabían que eso era lo que queríamos porque ese es el tema de la demanda».

A mediados de octubre, a instancias de Parker, la ciudad redujo el lenguaje y el alcance de las citaciones eliminando la palabra «sermones» y solicitando únicamente documentos y/o materiales relevantes para la recogida de firmas. A esto le siguió la decisión de Parker de retirar las citaciones por completo el 29 de octubre de 2014.

Juicio

La demanda llegó a juicio el 19 de enero de 2015.

Feldman anunció el 19 de diciembre de 2014 sus planes de dimitir de su cargo de fiscal de la ciudad de Houston poco antes de que comenzara el juicio. Dijo que la razón principal de su renuncia era el deseo de volver a la práctica privada. Sin embargo, también señaló que su decisión de dimitir estaba relacionada con el juicio, diciendo: «Al estar fuera, voy a ser mucho más libre para contar la historia y explicarla a la gente y desmentir el mito. También está la cuestión del proceso que se siguió. Estos tipos dicen que de alguna manera interferimos y no teníamos derecho a hacerlo. Tengo que explicar lo que significa ser abogado de la ciudad y la obligación ética que tengo con la ciudad de asegurarme de que se aplica la ordenanza». Como informó el Houston Chronicle, Feldman también señaló que si testificaba en el juicio como abogado de la ciudad, prohibiría que otros abogados del departamento legal de la ciudad sirvieran como asesores de la ciudad.

El 13 de febrero de 2015, un jurado emitió un veredicto diciendo que si bien las peticiones no contenían casos de fraude, sí contenían falsificaciones y casos de incumplimiento del procedimiento adecuado. El juez de distrito Robert Schaffer inició entonces un proceso de recuento para determinar si los opositores a HERO habían reunido o no suficientes firmas válidas para satisfacer el umbral de 17.296.

Tras el veredicto de febrero, ambas partes se atribuyeron la victoria. Sin embargo, no surgió una respuesta definitiva hasta el fallo de Schaffer el 17 de abril de 2015, cuando determinó que los opositores a la ordenanza no habían reunido suficientes firmas válidas.

Fallo del Tribunal Supremo

En mayo de 2015, los opositores a la ordenanza apelaron el fallo de Shaffer ante el Tribunal Supremo de Texas. El 24 de julio de 2015, el alto tribunal estatal dictaminó que el ayuntamiento de Houston debía derogar la ordenanza o incluirla en la papeleta electoral de noviembre de 2015, escribiendo en una opinión per curiam: «El poder legislativo reservado al pueblo de Houston no está siendo honrado».

Medida electoral derrotada

En agosto de 2015, el ayuntamiento de Houston votó a favor de incluir una medida en la papeleta electoral para codificar la ordenanza antidiscriminación. Por una mayoría del 62%, los votantes rechazaron la iniciativa el 3 de noviembre de 2015. La medida de votación, conocida como «Propuesta 1 de Houston», habría prohibido una amplia gama de discriminaciones por parte de la ciudad.

Decía:

« ¿Está usted a favor de la Ordenanza de Igualdad de Derechos de Houston, Ord. No. 2014-530, que prohíbe la discriminación en el empleo y los servicios de la ciudad, los contratos de la ciudad, los alojamientos públicos, el empleo privado y la vivienda en función del sexo, la raza, el color, la etnia, el origen nacional, la edad, el estado familiar, el estado civil, el estado militar, la religión, la discapacidad, la orientación sexual, la información genética, la identidad de género o el embarazo de una persona? «

Cuestiones

Legalización de la marihuana

En octubre de 2014, Parker pidió que se reformaran las políticas y leyes de drogas existentes en Estados Unidos, diciendo: «Hemos visto una y otra vez que la prohibición absoluta no funciona. Lo vimos en los años 20, cuando la prohibición en este país alimentó el aumento del crimen organizado. Al mismo tiempo, no queremos de ninguna manera enviar el mensaje de que las drogas ilegales están aprobadas o son apropiadas, pero tenemos que encontrar la manera de gestionar estas drogas en lugar de decir simplemente: ‘No lo hagas’ o ‘Vamos a tratar todas las drogas ilegales de la misma manera'». Parker continuó con estos comentarios afirmando: «Lo que se ve de nuevo en Estados Unidos es que se está empezando a tener una conversación adulta en muchos lugares sobre la marihuana y una vez que se abre camino a través del sistema de justicia en todo Estados Unidos, a través de nuestras legislaturas estatales y creo que … bueno, no va a suceder rápidamente … Creo, también, que la opinión pública va a cambiar sobre la marihuana y entonces será despenalizada en la mayoría de los estados. Todavía hay montones y montones de drogas que… Kush, por ejemplo, es una en la que si estás considerando la marihuana no es probable que salgas a molestar a otras personas. La primera vez que te das el gusto de consumir ‘potpourri’ o Kush o la llamada marihuana sintética podrías muy bien salir en un estado psicótico y herirte a ti mismo o a los demás y hay que hacer una distinción entre los diferentes tipos de drogas y el impacto que tienen en las personas.»

Elecciones

2013

Parker fue reelegido como alcalde de Houston el 5 de noviembre de 2013.

10.8%

Otros

Elecciones a la alcaldía de Houston, Texas, 2013
Partido Candidato Voto % Votos
Demócrata Marcación verde transparente.pngAnnise Parker Incumbente 57,2% 97.165
Demócrata Ben Hall 27.6% 46.828
Republicano Eric Dick 18.320
Partido Verde Don Cook 1% 1,722
Otros Keryl Burgess Douglass 0.7% 1,196
Partido Socialista Michael Fitzsimmons 0.7% 1,183
Otros Victoria Lane 1,1% 1,786
Derek A. Jenkins 0,5% 824
Otros Charyl Drab 0.5% 771
Total de votos 169,795

Personales

Nota: Por favor, póngase en contacto con nosotros si la información personal de abajo requiere una actualización.
Parker está casada con Kathy Hubbard, con quien tiene tres hijas y un hijo.

Premios

Parker ocupó el puesto número 7 en una lista de los diez mejores alcaldes del mundo de 2014 publicada por el World Mayor Project. Parker fue el único alcalde de Estados Unidos que apareció en la lista.

Noticias recientes

El enlace de abajo es a las historias más recientes en una búsqueda de noticias en Google para «Annise + Parker + Houston»

Todas las historias pueden no ser relevantes debido a la naturaleza del motor de búsqueda.

Ver también

  • Houston, Texas
  • Ciudades de Texas
  • Sitio web de la oficina del alcalde
  • Sitio web de la campaña
  • Medios sociales
    • Twitter

Notas a pie de página

Oficinas políticas
Precedido por
Bill White
Alcalde de Houston
2010-2016
Sucedido por
Sylvester Turner
v – e

Más grande de EE.S. Ciudades por población
Alcaldes – Funcionarios del ayuntamiento – Condados superpuestos – Partidismo municipal

A-C
Albuquerque – Anaheim – Anchorage – Arlington – Atlanta – Aurora – Austin – Bakersfield – Baltimore – Baton Rouge – Birmingham – Boise – Boston – Buffalo – Chandler – Charlotte – Chesapeake – Chicago – Chula Vista – Cincinnati – Cleveland – Colorado Springs – Columbus – Corpus Christi
D-H
Dallas – Denver – Detroit – Durham – El Paso – Fort Wayne – Fort Worth – Fremont – Fresno – Garland – Gilbert – Glendale – Greensboro – Henderson – Hialeah – Honolulu – Houston
I-M
Indianápolis – Irvine – Irving – Jacksonville – Jersey City – Kansas City – Laredo – Las Vegas – Lexington – Lincoln – Long Beach – Los Angeles – Louisville – Lubbock – Madison – Memphis – Mesa – Miami – Milwaukee – Minneapolis
N-R
Nashville-Davidson – Nueva Orleans – Nueva York – Newark – Norfolk – North Las Vegas – Oakland – Oklahoma City – Omaha – Orlando – Filadelfia – Phoenix – Pittsburgh – Plano – Portland – Raleigh – Reno – Richmond – Riverside
S-W
Sacramento – San Antonio – San Bernardino – San Diego – San Francisco – San José – Santa Ana – Scottsdale – Seattle – St. Louis – St. Paul – St. Petersburg – Stockton – Tampa – Toledo – Tucson – Tulsa – Virginia Beach – Wichita – Winston-Salem

Bandera de Texas

v – e

Estado de Texas
Austin (capital)

Elecciones

Elecciones en Texas en 2021 |Votar en Texas |¿Qué hay en mi papeleta? |Calendario de elecciones |Gobierno electoral |Acceso a la boleta para los candidatos |Acceso a la boleta para los partidos |Requisitos para la financiación de campañas |Redistribución de distritos

Medidas en la boleta

Lista de medidas en la boleta electoral de Texas |Medidas locales |Leyes de medidas en la boleta electoral |Requisitos para la financiación de campañas

Gobierno

¿Quién me representa? |Delegación del Congreso |Ejecutivo del Estado |Legislatura del Estado |Senado del Estado |Cámara de Representantes |Sesión legislativa 2021 |Condados más grandes |Ciudades más grandes |Distritos escolares en Texas |Constitución del Estado

Poder Judicial

Tribunales en Texas |Selección Judicial |Tribunales Federales |Tribunal Supremo |Tribunal de Apelaciones Penal Apelaciones |Tribunales de Apelación |Tribunales de Distrito |Tribunales de Probación |Tribunales Municipales |Tribunales de Justicia de Paz

Política Pública
Política Pública

Presupuesto y finanzas |Energía |Medio Ambiente |Regulación Financiera |Salud |Inmigración |Educación Pública |Pensiones Públicas |Impuestos

.

Leave a Reply