Aaron Carter, con un patrimonio de 400.000 dólares, debe pagar 25.000 dólares por cada vez que utilizó obras de arte robadas para promocionar una línea de ropa

En los últimos años, el cantante Aaron Carter ha sido famoso por sus encontronazos con la ley, además de luchar contra el abuso de sustancias. En noviembre de 2013, sus menguadas finanzas le llevaron a declararse en bancarrota en el estado de Florida, alegando una deuda de 3,5 millones de dólares.

En la declaración de bancarrota, enumeró sus activos totales en sólo 8.232,16 dólares. Al parecer, Aaron debía 1,368 millones de dólares sólo a Hacienda. Además, declaró unos ingresos mensuales medios de 2.000 dólares y unos gastos mensuales medios de 2005 dólares (5 dólares de pérdida al mes). En el momento de la presentación, Aaron vivía con un familiar y afirmó que sus bienes más valiosos eran un televisor de 500 dólares, dos ordenadores MacBook, una mochila Louis Vuitton y un reloj Breitling de 3.500 dólares.

En septiembre del año pasado, su hermano Nick presentó una orden de alejamiento contra Aaron porque éste amenazaba con hacer daño a su familia.

Corte al 5 de mayo, Aaron, que ahora tiene un valor neto de 400.000 dólares, recibió una demanda por supuestamente copiar un cuadro de un artista y utilizarlo para promocionar su línea de ropa. También lanzó un ataque en Twitter contra el artista.

Según una demanda de Manhattan, el hermano de Nick supuestamente publicó una imagen de la pintura «Cosmic Lion» en su sitio web, ya desaparecido, Love Collection, en el que vendía ropa y joyas. El cuadro también llegó al sitio web personal de Aaron y a su página de Instagram, donde obtuvo cerca de 14.719 «me gusta», según la demanda.

El artista y residente en las Maldivas Ali Shimhaq se enfrentó al cantante por el presunto robo en Twitter, lo que provocó una andanada de tuits llenos de palabrotas por parte de este último.

«Hermano, supérate literalmente. Compré la imagen y la poseo», respondió supuestamente el cantante de ‘Crush on You’ en Twitter. «F**k off snd srop clout chasing. O demándame», dijo Aaron afirmando que la obra de arte provenía de y Shutterfly.

También se dispararon disparos desde el lado de Shimhaq, quien llamó al cantante «mentiroso» y «ladrón de arte».

y Shutterfly supuestamente informó a Shimhaq que nunca tuvieron la pintura en su base de datos y tampoco la licenciaron a Carter, dice la demanda.

«Este es un ejemplo de una celebridad que infringe la obra de arte de otro para obtener un beneficio monetario, la reclama como propia, elimina la marca de agua del artista y defiende sus acciones en las redes sociales diciendo que lo que hizo estuvo bien», dijo el abogado Richard Liebowitz. «Los artistas deben cobrar por su duro trabajo».

Shimhaq quiere que Carter pague hasta 25.000 dólares por cada uso no autorizado de la imagen. El cuadro ya no aparece en el sitio web de Aaron y su sitio web de ropa también ha caducado.