Es gibt nichts Besseres als einen schönen nackten Boden

In der Aquaristik ist eine der wichtigsten Debatten beim Bau eines Riffbeckens die Entscheidung für einen nackten Boden oder für einen lebenden Sandboden. Lassen Sie uns die Vor- und Nachteile beider Varianten besprechen.

Barer Boden

Sie können Detritus (tote organische Stoffe wie tote Organismen oder Fischabfälle), der sich am Boden des Beckens ansammelt, absaugen. Beim Absaugen werden überschüssige Nährstoffe wie Ammoniak, Nitrate und Phosphate abgeleitet. Wir wollen kein Ammoniak in unseren Riffaquarien, da es für unsere Riffbewohner tödlich ist. Hohe Nitrat- und Phosphatwerte beeinträchtigen das Korallenwachstum und die Gesamtfarbe des Beckens.

Sie können die Strömung erhöhen, indem Sie starke Strömungen einsetzen, um Detritus zu entfernen und die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass er sich unter einem lebenden Stein ansammelt. Mit der Zeit bewegen sich die Abfälle in Richtung des mechanischen Filtersystems und ganz aus dem System heraus. SPS-Korallen werden von der zunehmenden Strömung profitieren; wenn Sie dies mit einem Sandbett tun würden, würden Sie einen Unterwasser-Sandsturm durch Ihre starken Strömungen erzeugen.

Sandbett

Wir können die Vorteile der Verwendung eines Sandbetts mit dem größten außerhalb Ihres lebenden Steins besprechen; ein Sandbett wirkt als zusätzlicher biologischer Filter und ein weiteres Zuhause für gute Bakterien. Bakterien sind für den Großteil der Filterung in Ihrem Aquarium verantwortlich, indem sie überschüssige Nährstoffe entfernen und recyceln, indem sie Phosphate und Ammoniak absorbieren, die in den Abfällen von Fischen und Wirbellosen enthalten sind.

Mythos: Sandbetten sind auf Dauer schlecht

Nach Ansicht von Ron Shimek, einem bekannten Biologen, der eine Reihe von Artikeln über tiefe Sandbetten geschrieben hat, wird Schwefelwasserstoff nicht aus dem Sandbett nach oben wandern und das Becken vergiften. Er ist auch der Meinung, dass eine manuelle Sichtung nicht notwendig ist, um die Ansammlung von Detritus zu kontrollieren. Ein guter Sandsiebtrupp erledigt diese Aufgabe.

Was werden Sie entscheiden?
Für die meisten Riffbauer ist die Entscheidung zwischen einem Becken mit nacktem Boden und einem mit Sandbett eine Frage der Ästhetik. Im Reef Builders Studio betreiben wir eine Vielzahl von Aquarien, und es gibt keine gute oder schlechte Art, ein Riffaquarium einzurichten, außer dass man Spaß daran hat und sich wohlfühlt.

Für viele Riffaquarianer ist die Entscheidung zwischen nacktem Bodengrund und einem Sandbett eine Frage der Ästhetik. Ich mag das Aussehen eines Sandbettes und habe immer flache Sandbetten in meinen Riffbecken gehalten. Ich liebe es auch, Lippfische in meinen Becken zu halten, was mit einem nackten Boden nicht möglich ist.

Als ich im letzten Herbst Europa besuchte, dachte ich, dass die meisten Becken, die ich mir ansah, in jeder Hinsicht wie unsere Becken aussahen, ich konnte wirklich nicht viele große Unterschiede feststellen oder zumindest nichts, was mir als signifikant anders auffiel. Die Korallen waren groß, bunt und sehr gesund in jedem der Tanks, die ich sah, und ästhetisch die Tanks waren alle ziemlich schön.

Um ehrlich zu sein, der größte Unterschied, der mir auffiel, war, dass die meisten ihrer Korallen große Kolonien waren und ich nur sehr selten kleine Fragmente sah, die in einem der Ausstellungsbecken heranwuchsen. Technisch gesehen hatten sie ein paar neue Geräte, die ich vorher noch nicht gesehen hatte, aber größtenteils hätten diese Becken genau in unsere Becken hier gepasst.

Kürzlich hatte ich einige Freunde zu Besuch, die ich dort kennengelernt hatte, und ich habe ihnen einige der schöneren Panzer gezeigt, die ich kannte. Sie sagten zwar alle, dass sie die Becken, die sie sahen, toll fanden, vor allem, wie farbenfroh unsere Korallen aussahen, aber aus ihrer Reaktion wusste ich, dass sie das Gefühl hatten, dass diesen Becken irgendwie etwas fehlte. Erst nachdem ich sie wirklich bedrängt hatte, sagten sie mir schließlich, was sie dachten.

Sie sagten alle dasselbe: „Die Becken sind sehr schön, aber wo ist der Bodengrund?“ Ohne darüber nachzudenken, hatte ich ihnen nur Becken gezeigt, in denen die Besitzer Bare-Bottom-Becken hielten, was, nachdem ich darüber nachgedacht und mir die Bilder angesehen hatte, in der Tat ein großer Unterschied zwischen der Art und Weise ist, wie viele von uns unsere Becken halten, verglichen mit der europäischen Methode.

Nachdem ich sowohl Bare-Bottom-Becken als auch mit Substrat gefüllte Becken gehalten habe, einschließlich tiefer Sandbetten und Substrat mit Plenum, denke ich, dass ich die Vor- und Nachteile beider Varianten ziemlich gut im Griff habe. Während ich nicht gehen, um die Dose von Würmern des tiefen Sandbett oder welches Substrat zu verwenden, Wortspiel beabsichtigt zu öffnen, ich denke, dies ist immer noch ein Thema zu diskutieren.

Wie ich bereits erwähnt habe, war einer der Aspekte der europäischen Becken, die ich gesehen habe, der mich tief beeindruckt hat, wie ästhetisch sie waren. Wenn ich zurückblicke und bewerte, warum ich so empfand, wird mir klar, dass es nicht nur an den großen Korallenkolonien lag, die in diesen Becken waren, und daran, wie gut sich diese Becken in ihre Umgebung einfügten, sondern auch daran, dass jedes der Becken, die ich sah, mit Substrat bedeckt war.

So sehr ich es auch hasse, es zuzugeben, da ich jetzt nur noch Becken mit nacktem Boden betreibe, aber mit Substrat sahen diese Becken besser aus. Die nächsten Becken, die ich gesehen habe, sind die von Julian Sprung und Sanjay Joshi, wo wie bei den Europäern große Korallenkolonien über dem Bodengrund ein beeindruckendes Bild abgeben.

Aber es ist nicht nur der Bodengrund, der all diese Becken so gut aussehen lässt, sondern es ist auch das, was der Bodengrund in diesen Becken bewirkt. Erstens sind die Glitzerlinien, die sich über den Bodengrund bewegen, in diesen Becken deutlicher zu sehen als in einem Becken mit nacktem Boden. Das liegt wahrscheinlich daran, dass der weiße Bodengrund das Licht viel stärker reflektiert als in einem Becken ohne Bodengrund. Diese Menge an reflektiertem Licht kann auch dazu führen, dass ein Teil des Lichts unter einigen der Kolonien nach oben reflektiert wird.

Als Ergebnis dieses reflektierten Lichts werden einige dieser Korallen auf ihrer Unterseite nicht so stark ausbleichen wie in einigen Becken mit nacktem Boden. Ich weiß, dass eine Reihe von Faktoren dafür verantwortlich sein können, aber es ist meine Beobachtung, dass diese Faktoren alle dazu beitragen, warum ein Becken mit Substrat, zumindest für mich, besser aussieht als die meisten Becken mit nackten Böden.

Dies gilt besonders, wenn das Becken klein ist oder wenn es sich um ein Aquascape mit minimalem Lebendgestein handelt. In diesen Fällen halte ich die Verwendung von Substrat für fast unerlässlich, nicht nur aus ästhetischer Sicht, sondern auch, um eine angemessene biologische Filterung zu gewährleisten.

Da ich bei der Einrichtung meines letzten Beckens versucht habe, das Aussehen der europäischen Becken nachzuahmen, aber dennoch die Vorteile eines Beckens mit nacktem Boden haben wollte, habe ich etwas anderes ausprobiert. Bei diesem Tank habe ich ein Stück schwarzes Starboard zurechtgeschnitten und es als Boden des Tanks verwendet, anstatt nur blankes Glas. Auf diese Weise war das Bodenglas geschützt und ein dunkler Bodengrund bot einen schönen Kontrast zu weißem Sand, Kies oder einfachem Glas.

Diese Idee habe ich von Jason Fox, dessen Becken diese Methode verwenden. Ich versiegelte auch das Steuerbord auf den Boden und versiegelt die Seiten entlang des Glases, so dass es keine Räume für Detritus zu akkumulieren sind. Bis jetzt hat es wie ein nackter Boden funktioniert, aber es sieht aus, als gäbe es Substrat und Korallenalgen sind noch schneller zugewachsen als bei nacktem Glas.

Ich habe auch ein paar Becken gesehen, bei denen das gleiche Ergebnis durch „Kleben“ von Sand oder Kies auf das Bodenglas erreicht wurde. Auf diese Weise wurde das Aussehen von Substrat erreicht, aber die Vorteile eines nackten Bodens waren immer noch vorhanden.

Abgesehen von der Ästhetik gibt es noch einige andere Vorteile, die ein Substrat in einem Aquarium hat. Erstens vergrößert ein Substrat die Oberfläche, auf der sich Bakterien ansiedeln können, dramatisch. Theoretisch sollte dies also dafür sorgen, dass ein Becken eine größere biologische Belastung aufnehmen kann und auch in der Lage ist, Abfallstoffe effektiver oder effizienter in weniger schädliche Verbindungen umzuwandeln.

Während diese Funktion mit einem gut funktionierenden Refugium ebenso gut erfüllt werden kann, ist es in einem Becken mit nacktem Boden schwer zu wissen, wie groß die Kapazität der einzelnen Elemente ist. In dieser Hinsicht ist mehr besser kann in der Tat der Fall sein, vor allem, wenn Sie wie ich sind und neigen dazu, das Becken mit Korallen und vor allem Fische überfüllt.

Mit Substrat ermöglicht auch für Mikrofauna, wie Amphipoden, Copepoden oder andere kleine Krebstiere sowie Würmer und Mollusken zu Hause zu haben. Ein gesundes Sandbett voller dieser Organismen kann dazu beitragen, dass Fische wie Mandarinen und Schleimfische genügend natürliche Nahrung zum Überleben finden.

Außerdem ist Substrat fast unverzichtbar, wenn man Fische wie grabende Lippfische, Kieferfische, Sandgrundeln oder andere kleine grabende Fische für längere Zeit am Leben erhalten will. Zugegeben, die Art und Größe des Bodengrunds hängt davon ab, welche dieser Fische Sie halten möchten, und auch das muss bedacht werden. Nicht nur einige Fische brauchen Substrat, um zu gedeihen, sondern auch einige Korallen scheinen sich besser zu fühlen, wenn sie auf dem Substrat ruhen, als wenn sie sich auf dem nackten Boden bewegen.

Plattenkorallen wie Fungiiden und Diaseris sowie Herpolitha-Korallen scheinen es zu bevorzugen, sich langfristig auf dem Substrat auszuruhen, anstatt auf nacktem Glas. Das mag daran liegen, dass sie es nicht mögen, scheinbar wahllos umherzuwehen, wenn kein Substrat vorhanden ist. Das Substrat kann ihnen auch erlauben, Nahrung leichter zu fangen, als wenn sie an ihnen vorbeigeweht wird, wie es auf Glas geschieht, wenn kein Substrat vorhanden ist.

Als letzter positiver Grund für die Verwendung von Substrat ist, wie ich in einigen europäischen Becken gesehen habe, die Verwendung von Substrat eine gute Möglichkeit, Dinge wie Geräte oder Rohrleitungen zu verstecken und das Becken noch natürlicher aussehen zu lassen. Im Falle von David Saxbys Aquarium hat er zum Beispiel Substrat verwendet, um die Glaströge zu verstecken, die in den Boden seines Beckens eingebaut waren und die die vielen Rohre beherbergten, die er verwendet hat, um die unglaubliche Strömung zu erzeugen, die er in seinem Aquarium hatte.

Auch Martin Lakin benutzte es nicht nur, um Dinge zu verstecken, sondern auch, um die Kanten seines Beckens zu glätten, so dass sein Becken noch größer aussah, als wenn die scharfen Kanten des Beckens und der Überlaufkästen freigelegt worden wären.

Interessanterweise war in diesen beiden großen Becken ein großer Teil der Felsen direkt an den Seitenwänden befestigt oder am Boden versiegelt, so dass nur wenig Sand unter den Felsen lag. Dies trug zweifellos dazu bei, dass der Bodengrund in den Becken trotz der hohen biologischen Belastung sauber blieb und sich keine „toten“ Stellen bildeten.

Während es in der Tat einige positive Aspekte gibt, wenn sich ein Bodengrund auf dem Beckenboden befindet, gibt es auch einige negative Aspekte. Und diejenigen von uns, die Aquarien mit nacktem Boden haben, sind der Meinung, dass diese negativen Aspekte die positiven überwiegen. Für mich ist der wichtigste Grund, warum ich nicht mehr halten Substrat in meinem Tank ist, dass es die Menge der Strömung in meinen Tanks begrenzt.

In den meisten meiner Aquarien beträgt die Strömung im Becken mindestens das Dreißigfache des Beckenvolumens. Ein hoher Durchfluss wird auch in den meisten Becken verwendet, in denen ich Korallen gesehen habe, deren Ziel es ist, das Wachstum zu maximieren. Wegen dieser hohen Strömung ist es fast unmöglich, das Substrat davon abzuhalten, herumzuwehen und wie ein Sandstrahler auf die Korallen und Fische im Becken zu wirken.

Ich muss allerdings darauf hinweisen, dass Sanjay sein Becken seit über zehn Jahren mit Substrat betreibt und dass ein Großteil des Substrats in seinem Becken so alt ist wie das Becken selbst und schon bei dessen Einrichtung eingesetzt wurde. Und das, obwohl die Wasserbewegung in seinem Becken etwa das Sechzigfache des Beckenvolumens beträgt.

An einigen Stellen in seinem Becken ist der Sand hoch, während er an anderen Stellen ziemlich niedrig ist, und es gibt sogar einige Stellen, an denen das Bodenglas frei liegt.

Das führt zu einem weiteren Grund, warum viele von uns Aquarien mit nacktem Bodengrund gegenüber Aquarien mit Substrat bevorzugen: Detritus und Schmutz setzen sich mit der Zeit im Substrat ab, und das gibt dem Substrat die Möglichkeit, wie eine Nährstoffsenke zu wirken. Ich sage dies, weil jedes Mal, wenn ich Substrat im Laufe der Zeit gehalten habe, entwickelte es entweder einen braunen oder gräulichen Film, und wenn es sogar eine kleine Menge gerührt wurde, war es sicher, eine Wolke von Schmutz zu produzieren.

Daher war es für viele von uns ein sicheres Zeichen, dass „schlechte“ Dinge im Substrat vor sich gingen, wenn sie diese Wolke aus dem Detritus aufsteigen sahen. Dies führte auch zu oft hitzigen Diskussionen darüber, ob das Substrat regelmäßig aufgerührt werden sollte oder nicht. Einige waren der Meinung, dass das Aufrühren des Substrats die natürlichen Prozesse, die darin ablaufen, stört, während andere meinten, dass das Aufrühren während eines Wasserwechsels ein guter Weg sei, um den Detritus und die Nährstoffe, die sich darin ansammeln, zu reduzieren.

Ich habe beides ausprobiert, und unabhängig davon, wofür ich mich entschied, schien es, dass die Nährstoffwerte in meinen Becken mit der Zeit immer nach oben gingen. Ich gebe zu, dass alle meine Becken schon immer überbesetzt waren, was wahrscheinlich zu den hohen Nährstoffwerten beigetragen hat. Aber seit ich auf Becken mit nacktem Boden und starker Strömung umgestiegen bin, hat sich dieses Problem drastisch verringert.

Wie oben erwähnt, scheinen einige Korallen besser zu gedeihen, wenn Substrat vorhanden ist. Das mag zwar stimmen, aber es ist auch möglich, einige Korallen auf einem nackten Boden zu züchten, die sonst verkrustende Korallen wie Montiporas, Cyphastreas, Favia, Porites und sogar Sternpolypen alle auf einem nackten Boden züchten würden.

Außerdem bedecken Korallenalgen mit der Zeit auch das Bodenglas in einem Aquarium mit nacktem Boden. Anfangs mag ein Becken mit nacktem Bodengrund im Vergleich zu einem Becken mit Bodengrund nüchtern aussehen, aber mit der Zeit, wenn diese Korallen auf dem Bodengrund wachsen dürfen, können sie Farben und Kontraste bieten, die ein einfacher weißer Bodengrund nicht bieten kann.

Ein weiterer Grund, warum ich ein Becken mit nacktem Bodengrund bevorzuge, der nicht oft in Betracht gezogen wird, ist, dass die Korallen in meinem Becken mit der Zeit oft zu groß werden. Infolgedessen müssen die Felsen versetzt und die überwucherten Korallen zurückgeschnitten werden. Als meine Becken noch mit Substrat ausgestattet waren, war das Ergebnis oft eine große Störung, weil so viel Schmutz und Detritus freigesetzt wurde, als die Steine vom Bodengrund entfernt wurden.

Nach diesen Umzügen dauerte es oft zwei bis drei Monate, bis sich das Becken wieder beruhigt hatte und alles wieder so gesund und vital war, wie es vor dem Umzug war. Dabei handelte es sich nicht nur um die Korallen auf den Steinen, sondern um alle Korallen im Becken. So kann ich nur vermuten, dass diese Art von Störung aufgrund von Substrat ist nicht ein gutes Ereignis.

Ich sage das, weil dies nicht der Fall war, als ich die gleiche Prozedur in einem Becken mit nacktem Bodengrund durchführen musste. In der Tat ist das Gegenteil der Fall, da alles besser zu laufen scheint, wenn alles ausgedünnt ist und jeglicher Detritus, der sich unter dem lebenden Gestein angesammelt hat, entfernt wurde.

Wie bei fast jedem Aspekt des Hobbys gibt es mehrere Möglichkeiten, alles zu tun, und ob man ein Substrat hat oder ein Becken mit nacktem Boden, ist nur eine weitere Wahl. Ich gebe zwar zu, dass ein Aquarium mit nacktem Bodengrund ästhetisch besser aussehen mag, aber ich kann mich nicht erinnern, dass irgendjemand bemerkt hat, dass meine Becken kein Substrat hatten, als er die Korallen und Fische betrachtete.

Die Verwendung von Bodengrund in einem Aquarium geht auf die Zeit zurück, als wir Unterbodenfilter für die biologische Filterung verwendeten und ein tiefer Bodengrund ein notwendiges Übel war. Jetzt, wo wir lebendes Gestein und ein Refugium verwenden, ist es kein Problem mehr, genügend Substrat für die Besiedlung durch Bakterien zu haben. Als Ergebnis, wenn Sie entscheiden, welchen Weg Sie gehen wollen, gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, die Sie gehen können.

Ich führe Bare Bottom als ein Ergebnis meines Wunsches, so viel wie möglich in meinen Tanks zu haben, und mit Substrat begrenzt, wie viel Strömung ich verwenden kann. Aber für diejenigen, die weniger Strömung oder wer immer noch wie das Aussehen von dem, was Substrat bringt dies ist immer noch eine große ay zu gehen. Genauso wie einige blaue Lichter mögen und andere weiße, gibt es nicht den einen Weg, der für jeden funktioniert. Wie bei den meisten Dingen in diesem Hobby, tun, was bringt Ihnen die meiste Freude.