Eine thematische Analyse des Online-Diskussionsforums FrankTalk zum Thema Penisimplantat

Einleitung: Medizinische Websites und Diskussionsforen werden von Patienten häufig genutzt, um Informationen zu erhalten. Das Online-Forum FrankTalk.org ist ein Ort, an dem speziell Männer über sexuelle Funktionsstörungen und insbesondere über aufblasbare Penisprothesen (IPP) diskutieren können. Indem wir den Inhalt dieses Forums in Bezug auf Implantate abfragen und besser verstehen, können wir die Sorgen der Patienten vor und nach der IPP besser nachvollziehen.

Ziel: Ziel dieser Studie ist es, die wichtigsten Themen zu verstehen, die online über IPP diskutiert werden, und diese Themen zu nutzen, um die Sorgen und Bedürfnisse der Patienten zu verstehen und die Versorgung zu verbessern.

Methoden: Es wurden Nachrichten identifiziert, die in einem 6-Monats-Fenster von Januar 2018 bis Juni 2018 unter dem Thema „Implantat“ auf FrankTalk.org gepostet wurden. Die Beiträge wurden in präoperativ und postoperativ unterteilt und dann mithilfe einer dreistufigen Analyse organisiert, um die zentralen Themen der einzelnen Beiträge zu ermitteln: offene Kodierung, axiale Kodierung und selektive Kodierung.

Hauptergebnismaß: Das Hauptergebnismaß ist die Prävalenz der einzelnen selektiven Codes.

Ergebnisse: Von allen 587 Beiträgen wurden 304 präoperativ verfasst, wobei das häufigste Thema „Größe“ war (23,0 %), gefolgt von „Suche nach Unterstützung“ (18,4 %). 283 Beiträge wurden postoperativ verfasst, wobei das häufigste Thema „Sorge um die Heilung“ (22,6 %) war, bei dem es um die Frage ging, ob ein Arzt aufgesucht werden sollte, gefolgt von der Sorge um die Größe (20,1 %).Bei der Analyse mit dem dreistufigen Kodierungssystem gab es insgesamt 41 axiale Codes, die in 6 selektive Codes unterteilt wurden: „Soziale Unterstützung“ (27,8 % aller Beiträge), „Präoperative Sorgen“ (23,58 %), „Technische Fragen“ (11,1 %), „Prothesenlogistik“ (14,37 %), „Postoperative Sorgen“ (20,22 %), „Forum und Sonstiges“ (2,93 %) für Themen außerhalb des Bereichs der Penisprothese.

Klinische Implikationen: Der Prozentsatz der Männer, die eine ärztliche Meinung einholen, ist besorgniserregend, und die Anbieter sollten in Erwägung ziehen, Ressourcen einzusetzen, um die Patienten besser über normale postoperative Befunde aufzuklären. Implantateure sollten ihre Patienten weiterhin präoperativ über größenbedingte Veränderungen nach der Operation aufklären.

Stärken & Einschränkungen: Zu den Stärken gehören die Verwendung einer gemeinsamen Online-Website für Männer zur Diskussion von IPPs und ein systematisches Kodierungssystem. Zu den Einschränkungen gehört die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf nicht-heterosexuelle Männer, da diese in dieser Population wahrscheinlich überrepräsentiert sind. Die inhärente Voreingenommenheit derjenigen, die bereit sind, in einem Online-Forum zu posten, könnte die Ergebnisse ebenso beeinflusst haben wie die fehlende Kontrolle über die sachliche Richtigkeit.

Schlussfolgerung: Patienten nutzen Online-Diskussionsforen wie FrankTalk.org, um soziale Unterstützung, medizinischen Rat und Bestätigung für ihre Anliegen zu erhalten. Leistungserbringer sollten sich dieser Online-Themenschwerpunkte bewusst sein, um eine Diskussion mit Patienten über Anliegen zu eröffnen, die sie möglicherweise als schwierig empfinden, mit Leistungserbringern zu sprechen. Lu JY, Miller EJ, Welliver C. A Thematic Analysis of the Online Discussion Board, FrankTalk, Regarding Penile Implant. J Sex Med 2020;17:325-330.