Die Theorie vom hohlen Mond; Ist der Mond ein künstlicher Satellit?
Der Mond ist ein Raumschiff; eine geheime Mondbasis?
Im Jahr 1970 untersuchten zwei sowjetische Astronomen den Satelliten und stellten die Theorie auf, dass es sich wahrscheinlich um einen Hohlmond handelt, der von einer hochentwickelten außerirdischen Rasse angelegt wurde. Ihre Theorie stützte sich auf die beobachteten Anomalien und behauptete, der Mond sei eine künstliche Hülle, die seit Jahren bewohnt sei.
Auch wenn es weit hergeholt erscheinen mag, dass wir von einer außerirdischen Rasse auf dem Mond überwacht werden oder dass ein hohler Mond absichtlich als geheime Mondbasis in der Erdumlaufbahn platziert wurde, gibt es eine Fülle unerklärlicher Fakten über seine Beziehung zur Erde. Bis heute gibt es mehrere Theorien, die zu erklären versuchen, wie es dazu kam, dass der Mond unseren Planeten umkreist, obwohl keine davon absolut akzeptiert wurde, was viele zu der Annahme veranlasst, dass der Mond ein Raumschiff ist.
Wenn der Mond nicht genau dort kreisen würde, wo er sich befindet, wäre es möglich, dass das Leben auf der Erde nicht existieren würde, oder sich zumindest nicht so weit entwickelt hätte, wie es jetzt ist. Es wird geschätzt, dass weniger als 10 Prozent aller terrestrischen Planeten im Universum ein Verhältnis von Erde zu Mond wie das unsere haben, was die Stabilität gewährleistet, die notwendig ist, um ein Klima aufrechtzuerhalten, das Leben beherbergen kann.
Die Größe des Mondes ist so groß, dass er unsere Achsneigung oder die Art und Weise, wie die Erde um ihre Achse wackelt, beeinflusst, indem er sich im Laufe von Tausenden von Jahren um ein einziges Grad verändert. Ohne das Gleichgewicht des Mondes könnte sich die Erde alle Millionen Jahre um bis zu 85 Grad neigen, was zu drastischen Veränderungen führen würde.
Dadurch würde sich die Ausrichtung der Erde zur Sonne so stark verändern, dass die Sonne direkt über den Polen stehen würde und nicht mehr über dem Äquator, wo sie sich derzeit befindet. Bei solch radikalen Verschiebungen könnte sich kein Leben entwickeln.
Ist der Mond künstlich?
Es gibt zwei Möglichkeiten, wie Planeten typischerweise Monde erhalten: durch Akkretion oder Einfangen. Der Prozess des Einfangens eines Mondes ist genau so, wie er klingt: Ein Mond driftet in die Umlaufbahn eines Planeten und wird in seinem Gravitationsfeld gefangen.
Beim Prozess der Akkretion entsteht ein Mond zur gleichen Zeit wie der Planet aus der Akkretionsscheibe des Sonnensystems. Diese Theorie ist jedoch aufgrund der unterschiedlichen Kernzusammensetzung und der Tatsache, dass der Mond fast eine Milliarde Jahre älter ist als die Erde, weitgehend verworfen worden. Tatsächlich unterscheidet sich die mineralische Zusammensetzung der Gesteine auf der Mondoberfläche drastisch von der auf der Erde.
Die Häufigkeit von Titan ist ein Beispiel für eine solche Anomalie, wobei bestimmte Mondproben bis zu 10 Prozent dieses wertvollen Minerals enthalten; die höchste Häufigkeit von titanhaltigen Mineralien auf der Erde hat nie 1 Prozent überschritten. Auf dem Mond wurden auch andere verarbeitete Metalle wie Glimmer und Messing sowie radioaktive Elemente wie Uran-236 und Neptunium gefunden, die auf der Erde nicht natürlich vorkommen.
Die von den Apollo-Missionen mitgebrachten Mondgesteinsproben boten eine weitere Überraschung: Sie waren magnetisiert. Die Wissenschaftler waren verblüfft, da sie bisher davon ausgegangen waren, dass der Mond kein Magnetfeld besitzt. Man nimmt an, dass der Magnetismus der Erde das Ergebnis eines internen Dynamos ist, bei dem das rotierende, konvektierende und elektrisch leitende flüssige Eisen im Erdkern das Feld erzeugt. Man glaubte jedoch nicht, dass der Mond einen Kern hat, der groß genug ist, um diese Art von Dynamomechanismus zu erzeugen.
Hohlmond-Beweis?
Der Zulu-Legende zufolge wurde unser Hohlmond von zwei Brüdern mit schuppiger, fischartiger Haut erschaffen. Die Legende erzählt von Wowane und Mpanku, die den Mond auf die Erde brachten, nachdem sie ihn von einem großen Feuerdrachen gestohlen hatten. Sie sollen den eiförmigen Trabanten von seinem „Dotter“ befreit haben und ihn anschließend in eine Umlaufbahn um die Erde gebracht haben. Zuvor soll der Planet in eine Hülle aus wässrigem Nebel gehüllt gewesen sein, der auf die Erde herabregnete, sobald der Mond seine Umlaufbahn erreicht hatte.
Einige glauben, dass diese Wasserflut eine Anspielung auf die große Flut sein könnte, die die antediluvianischen Zivilisationen zerstörte. Die beiden erwähnten Brüder weisen auch ähnliche Merkmale auf wie Enki und Enlil aus den alten sumerischen Überlieferungen, die für die Gründung der ersten menschlichen Zivilisationen verantwortlich waren und oft in Fischgewändern dargestellt werden.
Ein weiteres seltsames Merkmal, das auf dem Mond von einem der ALSEPs von Apollo 14 aufgezeichnet wurde, war das Vorhandensein einer Wasserdampfwolke auf dem Mond. Nach 40 Jahren meldete die NASA, dass sie in den von diesen Missionen mitgebrachten Gesteinsproben Wasser gefunden hatte, und erklärte, dass diese Entdeckung unsere Vorstellung vom Mond verändern würde. Eine weitere Untersuchung ergab, dass dieses Wasser einen doppelt so hohen Gehalt an einem Deuterium-Isotop aufwies wie das auf der Erde gefundene Wasser. Außerdem gebe es Grund zu der Annahme, dass 600 Millionen Tonnen Wasser in Kratern auf dem Mond eingeschlossen seien.
Als die NASA bei Apollo 14 Wasserdampf entdeckte, behauptete sie, dass dieser von gerissenen Wassertanks stamme, aus denen Wasser von der Erde in die Atmosphäre entwichen sei. Diese Dampfwolke bedeckte 100 Quadratmeilen und blieb 14 Stunden lang bestehen, bevor sie sich auflöste, was die Erklärung der NASA unwahrscheinlich macht, wenn man bedenkt, dass die Tanks, auf die sie sich bezogen, nur zwischen 60 und 100 Pfund Wasser enthielten.
Die NASA behauptete auch, dass das Wasser aus den gerissenen Tanks gleichzeitig geplatzt sei, obwohl sie über 100 Meilen voneinander entfernt waren. Warum sollte sie eine solch absurde Behauptung aufstellen und warum hat es 40 Jahre gedauert, bis sie Wasser in den von den Apollo-Missionen mitgebrachten Gesteinsproben analysierte und entdeckte?
Leave a Reply