Die 15 größten Pro- und Kontra-Argumente für die Todesstrafe

Die Todesstrafe ist definiert als die autorisierte, legale Tötung einer Person als Strafe für ein begangenes Verbrechen. Es handelt sich um eine staatlich sanktionierte Handlung, die in den Vereinigten Staaten oft als „Todesstrafe“ bezeichnet wird.

Zu den üblichen Verbrechen, die bei einer Verurteilung mit der Todesstrafe geahndet werden können, gehören Mord, Spionage und Vernunft. Bestimmte Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie Völkermord, können auf internationaler Ebene ebenfalls mit der Todesstrafe geahndet werden.

Im Jahr 2018 gibt es derzeit 56 Länder, darunter die Vereinigten Staaten, die die Todesstrafe als Option in ihrem Strafrechtssystem beibehalten haben. Auf der anderen Seite haben 103 Länder die Todesstrafe für alle Verbrechen vollständig abgeschafft, 6 Länder haben sie für gewöhnliche Verbrechen abgeschafft, während weitere 30 Länder die Todesstrafe abschaffen.

Trotz dieser Tatsache leben immer noch etwa 60 % der Weltbevölkerung in einem Land, in dem die Todesstrafe beibehalten wurde. Hier sind die Vor- und Nachteile der Todesstrafe zu betrachten.

Liste der Vorteile der Todesstrafe

1. Sie dient als Abschreckung gegen Gewaltverbrechen in einer Gesellschaft.
Das Ziel eines Gesetzes ist es, jemanden von einem Verbrechen abzuschrecken, das er begehen möchte. Die Gesellschaft will Gewaltverbrechen unter allen Umständen vermeiden. Um dies zu erreichen, ist die stärkste Abschreckung erforderlich. Deshalb wird die Todesstrafe häufig in Fällen von Mord ersten Grades oder in Fällen, in denen die Sicherheit eines ganzen Landes gefährdet ist, verhängt. Indem man den Menschen sagt, dass sie im Falle einer Verurteilung für diese schweren Verbrechen sterben werden, will man verhindern, dass das Verbrechen überhaupt begangen wird.

2. Sie bietet dem Verurteilten immer noch ein respektvolles Ergebnis.
Die moderne Todesstrafe in den Vereinigten Staaten hat sich zu einem Verfahren entwickelt, das schmerzlos und effektiv sein soll. Die tödliche Injektion eines Medikaments bewirkt, dass eine Person aufhört zu atmen und ihr Herz aufhört zu schlagen. Obwohl es in den letzten Jahren aufgrund von Engpässen bei den Medikamentenherstellern zu Problemen bei Hinrichtungen gekommen ist, einschließlich Menschen, die den Hinrichtungsversuch überlebt haben, ist das Verfahren viel mitfühlender als Elektroschocks, Erschießungskommandos oder Erhängen, die in der Vergangenheit übliche Hinrichtungsmethoden waren.

3. Es ermöglicht eine verdiente Strafe für schreckliche Verbrechen.
Es gibt einen Zeitpunkt, an dem jemand, der ein schreckliches Verbrechen begangen hat, nicht mehr rehabilitiert werden kann. Die Todesstrafe schafft nicht nur eine verdiente Strafe, die dem begangenen Verbrechen entspricht, sondern sie bietet auch ein Sicherheitsnetz für den Rest der Gesellschaft. Eine Verurteilung zum Tode verhindert, dass diese Person ein weiteres schreckliches Verbrechen begeht. Sie verringert auch den Einfluss, den diese Person auf die Gefängnispopulationen haben würde, was das Verhalten und die Entscheidungen von gewaltlosen Straftätern nach ihrer Entlassung beeinflussen könnte.

4. Sie verhindert, dass die Gefängnisse überbevölkert werden.
In den Vereinigten Staaten sind mehr als 2,3 Millionen Menschen in Staats- und Bundesgefängnissen, lokalen Gefängnissen, Gefängnissen auf Indianerland, Jugendstrafanstalten, Einwanderungsgefängnissen, Militärgefängnissen und zivilen Haftanstalten inhaftiert. Etwa 443.000 Menschen sind nicht verurteilt worden und warten auf ihren Prozess. Weitere 41.000 befinden sich ohne Verurteilung in Einwanderungsgefängnissen in Haft. Auf der anderen Seite sind 704.000 Gefangene in staatlichen Gefängnissen als Gewalttäter eingestuft. Die Todesstrafengesetze schaffen Raum für potenzielle Rehabilitation, ohne sich mit dem Problem der Überbelegung der Gefängnisse zu befassen.

5. Sie beseitigt das Mitleid mit dem Verbrecher.
Die Strafjustiz sollte sich mit den Fakten der Situation befassen. Viel zu oft gibt es eine emotionale Reaktion auf Menschen, die eines Kapitalverbrechens angeklagt sind, wobei sich das Mitleid auf die Person oder die Familie des Angeklagten richtet. Wenn jemandem ein Prozess bevorsteht oder er die Konsequenzen seiner Handlungen zu tragen hat, dann sollte das Gesetz in der Lage sein, die Handlungen so anzugehen, dass andere davon abgehalten werden, das Gleiche zu tun.

6. Sie bietet keine Chance zur Flucht.
Wenn die Todesstrafe vollstreckt wird, gibt es für die Person keine Möglichkeit, den Konsequenzen ihrer Handlungen zu entkommen. Sie schließt die Möglichkeit einer illegalen Flucht aus. Selbst wenn es einer Person gelingt, ihren Hinrichtungsversuch zu überleben, lässt das Gesetz einen weiteren Versuch zu. John McAdams, derzeit suspendierter Professor für Politikwissenschaft an der Marquette University, beschreibt die Situation folgendermaßen: „Wenn wir Mörder hinrichten und es keine abschreckende Wirkung gibt, dann haben wir Mörder getötet. Wenn wir Mörder nicht hinrichten, was andere davon abgehalten hätte, ein solches Verbrechen zu begehen, dann hätten wir die Tötung unschuldiger Opfer zugelassen.“

Liste der Nachteile der Todesstrafe

1. Die Vollstreckung der Todesstrafe ist teurer als eine lebenslange Haftstrafe.
Nach Angaben des Death Penalty Information Center belaufen sich die durchschnittlichen Kosten für einen Fall ohne Todesstrafe auf 740.000 Dollar. In Fällen, in denen die Todesstrafe von der Staatsanwaltschaft gefordert wird, belaufen sich die durchschnittlichen Kosten auf 1,26 Millionen Dollar. Zusätzlich zu den Kosten für die Staatsanwaltschaft belaufen sich die Kosten für die Unterbringung eines Häftlings im Todestrakt auf durchschnittlich 90.000 Dollar pro Jahr mehr als die eines Häftlings in der allgemeinen Bevölkerung. Bei einer durchschnittlichen Verweildauer in der Todeszelle von 15 Jahren in den Vereinigten Staaten kann die Unterbringung eines Gefangenen für die Hinrichtung mehr als 1 Million Dollar mehr kosten als die Unterbringung eines Gefangenen für eine lebenslange Haftstrafe.

2. Sie schreckt Verbrechen nicht so ab, wie sie sollte.
Die in den Vereinigten Staaten gesammelten Daten, da einige Staaten die Todesstrafe haben und andere nicht, zeigen, dass es eine deutliche Diskrepanz bei den Raten von Gewaltverbrechen gibt. Sie sollte in den Staaten mit Todesstrafe am höchsten sein, aber das Gegenteil ist der Fall. Die Staaten mit den meisten Hinrichtungen haben auch die höchsten Mordraten. In den letzten Jahren haben Illinois, Connecticut, New Mexico und New York die Todesstrafe abgeschafft und in den darauffolgenden Jahren einen Rückgang ihrer Mordrate verzeichnet.

3. Sie bietet den Familien eines Opfers kein Gefühl der Gerechtigkeit.
Obwohl die Todesstrafe die „ultimative“ Form der Gerechtigkeit sein mag, bietet sie den Familien eines Opfers nicht die Befriedigung, für die viele Menschen sie halten. Untersuchungen von Marilyn P. Armour und Mark S. Umbreit, die 2012 in der Marquette Law Review veröffentlicht wurden, ergaben, dass Familienangehörige eines Opfers ein höheres Maß an Verhalten, körperlicher und psychischer Gesundheit erfahren, wenn ein Täter eine lebenslange Haftstrafe erhält, die anstelle der Todesstrafe vollstreckt wird.

4. Sie ist nicht die einzige Möglichkeit, um sicherzustellen, dass jemand niemals aus dem Gefängnis entlassen wird.
Die Zahl der Menschen, die in den Vereinigten Staaten lebenslange Haftstrafen verbüßen, steigt rasant an. Etwa 162.000 Menschen verbüßen derzeit eine lebenslange Haftstrafe, das ist 1 von 9 Personen. Weitere 45.000 Menschen in den USA verbüßen eine effektive lebenslange Haftstrafe von 50 Jahren oder mehr, bevor sie auf Bewährung entlassen werden können. Die Inhaftierungsraten für lebenslange Haftstrafen sind in den USA im Vergleich zu 1984 um fast das Fünffache gestiegen, obwohl die Kriminalität auf einem historischen Tiefstand ist. Es ist klar, dass es andere Möglichkeiten als die Todesstrafe gibt, um Menschen im Gefängnis zu halten.

5. Sie setzt das Leben unschuldiger Menschen innerhalb des Strafrechtssystems aufs Spiel.
Seit den 1970er Jahren wurden über 160 Menschen entlastet, nachdem sie ursprünglich wegen eines Kapitalverbrechens verurteilt worden waren. Obwohl wir vielleicht nie erfahren werden, wie viele Menschen zu Unrecht hingerichtet wurden, gibt es aktuelle Beispiele für eine mögliche Unschuld. Cameron Willingham wurde hingerichtet, weil er seine drei Kinder bei einem Brand in seinem Haus getötet hatte, obwohl acht verschiedene Sachverständige behaupten, dass die Verurteilung auf fehlerhaften wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhte. Im Fall von Carlos DeLuna sprach sich sogar Richter John Paul Stevens gegen die Anwendung der Todesstrafe aus, weil die Tötung eines Unschuldigen zu riskant sei.

6. Sie schreckt auch nicht vor gewaltlosen Verbrechen ab.
Im Jahr 2008 richtete Indonesien zwei wegen Drogendelikten verurteilte Nigerianer hin. Ziel der „Notvollstreckungen“ war es, den Drogenkonsum und die Drogenkriminalität im Lande einzudämmen. Das tatsächliche Ergebnis war jedoch ganz anders als erwartet. Im Jahr 2007 gab es in Indonesien 22.630 Verhaftungen im Zusammenhang mit Drogen. Im Jahr der Hinrichtungen gab es 29.364 Verhaftungen im Zusammenhang mit Drogen. Im Jahr 2009 gab es 30.878 drogenbedingte Festnahmen. Die Zahl der Gefangenen, die wegen Drogendelikten inhaftiert sind, stieg nach jeder Hinrichtungsserie auch bei den Delikten an. In Indonesien gibt es nach den Hinrichtungen sogar 1,7 Millionen mehr Drogenkonsumenten.

7. Das Problem der Kriminalität in der Gesellschaft wird nicht angegangen.
Es wird immer Kriminelle geben, die abscheuliche Verbrechen zum persönlichen Vergnügen begehen. Doch 20 % der US-Gefängnisinsassen sind Menschen, die wegen eines Drogendelikts eingesperrt wurden. Menschen, die im Gefängnis sind, werden statistisch unter dem gewalttätigsten Delikt ihrer Verurteilung erfasst. Es gruppiert Menschen mit Verurteilungen wegen Mordes mit denen, die das Verbrechen gar nicht begangen haben, wie z.B. die Teilnahme an einem Raubüberfall, bei dem jemand stirbt, aber sie nicht den Abzug betätigt haben.

8. Es schafft die Möglichkeit, Kinder zum Tode zu verurteilen.
George Stinney wurde 1944 in seiner Heimatstadt Alcolu zu Unrecht wegen Mordes verurteilt. Zum Zeitpunkt seiner Hinrichtung war er erst 14 Jahre alt. Er wurde in weniger als 10 Minuten in einem eintägigen Prozess von einer ausschließlich weißen Jury verurteilt. Stinney war beschuldigt worden, zwei weiße Mädchen im Alter von 11 und 7 Jahren ermordet zu haben, und hatte die Tat angeblich gestanden, obwohl keine Aufzeichnung des Geständnisses gefunden wurde. Stinney wurde die Berufung verweigert und durch Stromschlag hingerichtet. Obwohl der Oberste Gerichtshof im März 2005 entschied, dass die Todesstrafe für Personen unter 18 Jahren eine grausame und ungewöhnliche Strafe ist, sind andere Länder nicht an ein solches Urteil gebunden.

9. Sie schließt die Möglichkeit der Rehabilitierung aus.
Es gibt Kriminelle, die es vorziehen, außerhalb der Regeln zu leben, die die Gesellschaft aufstellt. Diese Menschen können niemals rehabilitiert werden. Die Todesstrafe eliminiert diese Möglichkeit vollständig aus der Gleichung. Anstatt dem Einzelnen die Möglichkeit zu geben, auf irgendeine Weise Wiedergutmachung zu leisten, wird automatisch davon ausgegangen, dass nichts gegen diese Person unternommen werden kann. Sie suggeriert, dass die Gesellschaft Menschen aufgrund ihrer Bereitschaft, die Regeln zu befolgen, aussortiert, vor allem in Ländern, in denen gewaltlose Straftaten für die Todesstrafe in Frage kommen.

Die Vor- und Nachteile der Todesstrafe beruhen häufig auf Informationen, die fehlerhaft, irreführend oder schlichtweg gelogen sind. Auch wenn einige Gesellschaften vorübergehend Vorteile aus der Anwendung der Todesstrafe ziehen mögen, sagt die Anwendung der Todesstrafe als Abschreckung gegen Verbrechen mehr über die Menschen aus, die sie wollen, als über die Menschen, die überhaupt Verbrechen begehen. Zumindest birgt sie das Risiko, dass ein Unschuldiger hingerichtet wird. Schlimmstenfalls kann es zu mehr Gewaltverbrechen in einer Gesellschaft führen, weil die Regierung Gewalt als Teil ihrer systemischen Strukturen sanktioniert.