Das Leben nach dem Tod des Kitzelkönigs

Warum, wenn David D’Amato tot ist, leben Jane O’Brien Media und die Welt des Ausdauer-Kitzelns weiter? Die Filmemacher von Tickled gehen auf die Verschwörungstheorien ein und enthüllen eine neue Seite der Geschichte – und der Klagen – die einfach nicht verschwinden wollen.

Ein Spinoff exklusiv.

Ein Vorläufer: Dieser Artikel enthält Spoiler für „Tickled“ und „The Tickle King“.

Um Sie schnell auf den neuesten Stand zu bringen, folgt „Tickled“ unserer Reise, als wir kopfüber in die Welt des wettbewerbsorientierten Ausdauer-Kitzelns eintauchten.

Wir fanden heraus, dass diese Welt des Kitzelns und des damit verbundenen Online-Missbrauchs über 20 Jahre zurückreichte und zu einer Schlüsselfigur führte: David D’Amato aus Long Island.

Das Ende von Tickled zeigt uns, wie wir D’Amato auf der Straße in New York konfrontieren. Nach diesem Vorfall schien er wieder unterzutauchen.

Lesen Sie hier mehr über das Phänomen „Tickled“, einschließlich exklusiver Inhalte von den Co-Regisseuren von „Tickled“, David Farrier und Dylan Reeve.

In unserer Fortsetzung „The Tickle King“ begann D’Amato, sowohl uns als auch seine Stiefmutter Dotty, die in dem Film auftrat, zu verklagen. Der Höhepunkt von The Tickle King zeigt, wie D’Amato bei einer Vorführung von Tickled in Los Angeles auftaucht, um uns zu konfrontieren, wo er seine Version der Geschichte vorträgt. Am Ende von The Tickle King taucht ein neues Kitzelvideo auf, was darauf hindeutet, dass vielleicht noch nicht alles vorbei ist.

Dann, nachdem sowohl Tickled als auch The Tickle King weithin veröffentlicht wurden, geschah im März dieses Jahres etwas anderes.

David D’Amato starb.

Das bringt uns zum heutigen Tag und zu einer neuen Geschichte über Jane O’Brien Media und Competitive Endurance Tickling.

Wir schreiben dies vor allem, um den Elefanten im Raum anzusprechen – einen, der sich weigert, zu verschwinden. „

„Ich hasse es, unsensibel zu sein, aber könnte D’Amato seinen Tod vorgetäuscht haben, um von ihm und seinen Taten abzulenken?“

„Ich bin nicht sicher, ob ich das glaube. Wann ist der Gottesdienst? Wer hat die Leiche?“

„Ich kaufe diese Todesnachricht nicht.“

Schaut, wir haben es verstanden.

Donald Trump ist Präsident der Vereinigten Staaten. Die Verschwörungsplattform InfoWars hat einen Presseausweis für das Weiße Haus erhalten. Die Welt ist offenbar voller Fake News. Es ist nicht weit hergeholt zu denken, dass ein Mann, der über 20 Jahre damit verbracht hat, ausgeklügelte Wege zu finden, um junge Männer dazu zu bringen, sich gegenseitig vor der Kamera zu kitzeln, ein Schlupfloch gefunden hat, das es ihm erlaubt, nach dem Kitzeln weiterzumachen.

Seinen Tod vorzutäuschen und aufzustehen, um an einem anderen Tag zu kitzeln.

Die obigen Tweets sind alle Antworten auf die Erklärung, die Dylan Reeve und ich am 18. März 2017 als Reaktion auf die Nachricht vom Tod von David D’Amato geschrieben haben:

Wir sind traurig, vom Tod von David D’Amato zu erfahren – https://t.co/9FJZHCocPE pic.twitter.com/biMhMJB6Od

– Tickled Movie (@TickledMovie) March 18, 2017

Um diese Verschwörungstheorie zu beenden – D’Amato ist tatsächlich gestorben.

Neben der Beerdigungsanzeige, die am 18. März in der Lokalzeitung veröffentlicht wurde, liegt uns eine Kopie seiner Sterbeurkunde vor:

D’Amato starb aufgrund einer atherosklerotischen und hypertensiven Herz-Kreislauf-Erkrankung. Er hatte einen Herzinfarkt. Weitere Faktoren, die zu seinem Tod beitrugen, waren Diabetes und Fettleibigkeit.

Wir haben überlegt, ob wir diese Informationen veröffentlichen sollen, aber die Frage wird täglich in unseren sozialen Medien gestellt, so dass es an der Zeit ist, sie zu veröffentlichen. Im Grunde sind wir der Meinung, dass wir David D’Amato in Frieden ruhen lassen sollten.

Aber jetzt ist es an der Zeit, den anderen Elefanten im Raum anzusprechen: Wenn David D’Amato tot ist… wie kann Jane O’Brien Media im Jahr 2017 noch weiterleben?

Es gibt eine Facebook-Seite:

Und es gibt eine neue Website, TickleTopia:

Es ist Zeit, Louis Peluso kennenzulernen, den Mann hinter der neuen Jane O’Brien Media-Seite auf Facebook und der neuen Website. Und nein, wir werden sie nicht direkt verlinken.

Man muss nur wissen, dass Peluso die Seite betreibt und sie auch selbst bewertet hat: 5 Sterne.

Wir hörten zum ersten Mal von Peluso gegen Ende der Produktion von Tickled. Soweit wir das beurteilen konnten, war er ein weiterer Mittelsmann, ähnlich wie der Produzent Kevin Clarke. Und wie Clarke schien auch Peluso Zahlungen von David D’Amato zu erhalten, um die Videodrehs von Jane O’Brien Media zu ermöglichen.

Hier ist zum Beispiel eine Zahlung an Peluso in Höhe von 75.000 Dollar:

Wie Clarke hat auch Peluso eine Vorgeschichte in der Produktion von Schwulenpornografie, in seinem Fall unter dem Namen Dexx Jones (NSFW).

Wir haben versucht, Peluso während der Dreharbeiten zu kontaktieren – wir waren neugierig auf seine berufliche Beziehung zu D’Amato – aber er hat sich nie bei uns gemeldet. Wir schickten ihm E-Mails und schickten ihm Nachrichten auf Facebook.

Ein Beispiel:

Aber als Tickled in die Kinos kam, hörten wir doch von Peluso. Well, sort of. Er gab einen Kommentar zu ABC’s Nightline ab, als sie über die Veröffentlichung von Tickled berichteten:

In der Geschichte sprach Nightline mit Kevin Clarke und laut dem Bericht „brachte Clarke uns in Kontakt mit seinem Boss, einem Mann namens Louis Peluso, der auch darauf bestand, dass D’Amato keinerlei Verbindung zu Jane O’Brien Media hat“.

Trotz Pelusos öffentlichem Dementi war für uns klar, dass D’Amato hinter Jane O’Brien Media steht. Darüber hinaus hatten wir in dieser Angelegenheit nicht viel zu sagen, also ließen wir die Sache auf sich beruhen.

Aber nach D’Amatos Tod schien Louis online etwas offener zu werden. Im Mai veröffentlichte er seinen Rückblick:

„Ruhe in Frieden, David“, sagt Peluso, der Typ, der Nightline gesagt hat, dass David D’Amato in keiner Weise mit Jane O’Brien Media verbunden war. Und falls es irgendeine Verwirrung darüber gab, auf wen Louis sich bezog, hat er es später in den Kommentaren klargestellt:

Im Moment scheint Peluso im Besitz von D’Amatos Kitzel-Filmmaterial zu sein und scheint sich selbst als Chef von Jane O’Brien Media zu positionieren.

Ein Video auf Louis‘ Facebook-Seite zeigt einen Computerbildschirm in Pelusos Haus, der mit Kitzeldateien gefüllt ist.

Jemand, vermutlich Peluso, sagt: „Es gibt hier so viel Kitzel-Filmmaterial, das ist total verrückt. Wir haben bis jetzt 47.000 Videos gezählt.“ Er gibt praktisch damit an.

Und jetzt verkauft er sie. Videos mit Typen, die in vielen Fällen nie realisiert haben, dass sie online sind, geschweige denn verkauft werden.

Und ja – Peluso zeigt, wie viel er hat:

Außerdem ist Peluso jetzt völlig klar darüber, wer hinter der Produktion der Videos steckt. Es gibt keine Behauptung mehr, dass D’Amato nichts damit zu tun hatte (Hier ist der Link zu den folgenden Gesprächen – aber beachten Sie, dass Jane O’Brien Media Neuseeland auf Facebook geoblockt hat, so dass neuseeländische Leser keinen Zugriff darauf haben werden.)

Beispiel 1:

Beispiel 2:

Beispiel 3:

Während D’Amato gegangen ist, ist eine andere Person aufgestiegen, um seinen Platz an der Spitze von Jane O’Brien Media einzunehmen.

Das Filmmaterial von jungen Männern – von denen einige dachten, sie würden an einer Sportart namens Competitive Endurance Tickling teilnehmen oder einfach nur private Probeaufnahmen machen – wird immer noch in großem Umfang online verbreitet. Dieses Mal gegen Geld.

Soweit wir wissen, werden diese jungen Männer nicht online missbraucht und ihre vollen Namen werden nicht mit dem neuen Material in Verbindung gebracht. Das ist wirklich, wirklich gut.

Aber ihre Videos werden online als Fetischmaterial verkauft, etwas, das sich viele dieser Männer vielleicht nie vorgestellt, beabsichtigt oder gewollt haben.

Im Mai haben wir Peluso aufgrund seiner regen Facebook-Aktivitäten erneut kontaktiert. Er antwortete.

Peluso schickte weitere Nachrichten, darunter eine, in der er behauptete, ich hätte „null Glaubwürdigkeit“.

Es ist immer noch schwer zu verstehen, warum er gerade auf uns so wütend ist. Vielleicht liegt es daran, dass D’Amato ihn ziemlich gut bezahlt hat. Und das tut er jetzt nicht mehr, aus offensichtlichen Gründen.

Er endete damit, bevor er uns blockierte:

Wir haben niemandem gesagt, dass er in Angst kauert, falls Sie sich wundern. Und wir sahen nicht wirklich einen Sinn darin, seinen Anwalt Larry zu kontaktieren, also haben wir es dabei belassen.

Aber sein Gerede über Anwälte hat uns an etwas erinnert. Was ist mit der Klage, die D’Amato gegen seine Stiefmutter Dorothy eingereicht hatte? Sie wissen schon, die Klage, in der er 40.000.000 Dollar Schadenersatz für „verleumderische“ Äußerungen fordert, die er ihr in „Tickled“ vorwirft?

Und was ist mit den rechtlichen Drohungen, die D’Amato letztes Jahr in diesem Theater in Los Angeles ausgesprochen hat, oder den Klagen, die er gegen uns eingereicht und später freiwillig von den Gerichten abgewiesen hat?

Ein Toter kann nicht klagen, stimmt’s?

Nun, in New York kann er es irgendwie doch.

Es hat sich herausgestellt, dass der Testamentsvollstrecker eine Verleumdungsklage weiterführen kann, selbst wenn die Person, die angeblich verleumdet wurde, nicht mehr lebt. Ein kurzer Blick in D’Amatos Testament zeigt, dass die Klagen und ihre potenziellen Gewinne als Vermögen seines Nachlasses gelten:

Darüber hinaus kann der Testamentsvollstrecker sogar noch mehr Klagen anstrengen, zumindest nach seinen Angaben:

So, da haben wir’s. Wir haben zu Beginn dieser ganzen Sache gescherzt, dass es ein bisschen so ist, als würde man in ein kitzelndes Wurmloch treten. Was wir damals noch nicht wussten, ist, dass Wurmlöcher nicht gerade kurz sind. Tatsächlich können sie sich über Milliarden von Lichtjahren erstrecken.

Lesen Sie hier mehr über die Berichterstattung von The Spinoff über das Phänomen Tickled.