Teorien om den hule måne; Er månen en kunstig satellit?

Månen er et rumskib; en hemmelig base på månen?

I 1970 havde to sovjetiske astronomer studeret satellitten og teoretiserede, at den sandsynligvis var en hulmåne, der var sat på plads af en højt avanceret udenjordisk race. Deres teori var baseret på disse observerbare anomalier og hævdede, at månen var en kunstig skal, der havde været beboet internt i årevis.

Mens det kan virke langt ude, at vi bliver overvåget af en udenjordisk race på månen, eller at en hul måne med vilje kan være blevet placeret i Jordens kredsløb som en hemmelig månebase, er der et væld af uforklarlige kendsgerninger om dens forhold til Jorden. Den dag i dag er der flere teorier, der forsøger at forklare, hvordan månen er endt i kredsløb om vores planet, selv om ingen af dem er blevet absolut accepteret, hvilket får mange til at tro, at månen er et rumskib.

Hvis månen ikke kredsede præcis der, hvor den gør, er det muligt, at livet på Jorden ikke ville eksistere, eller i det mindste ikke ville have udviklet sig til det punkt, som det har. Faktisk anslås det, at mindre end 10 procent af alle jordiske planeter i universet har et forhold mellem Jorden og månen som vores, hvilket giver den stabilitet, der er nødvendig for at opretholde et klima, der kan huse liv.

Månens størrelse er sådan, at den påvirker vores aksiale hældning eller den måde, som Jorden vakler på sin akse på, og ændrer sig med en enkelt grad i løbet af tusinder af år. Denne forvisning til én grad af bevægelse er nødvendig for klimatisk stabilitet; uden månens balance kunne Jorden vippe så meget som 85 grader hvert millionste år eller deromkring, hvilket ville forårsage drastiske ændringer.

Dette ville justere Jordens orientering i forhold til Solen så markant, at Solen ville flytte sig til at ligge direkte over polerne i stedet for ækvator, hvor den i øjeblikket er. Liv ville ikke kunne udvikle sig under sådanne radikale skift.

Er månen kunstig?

Der er to måder, hvorpå planeter typisk får måner, nemlig ved akkretion eller indfangning. Processen med at indfange en måne er lige som det lyder, en måne vil drive ind i en planets bane og blive fanget i dens tyngdefelt.

I processen med akkretion dannes en måne samtidig med planeten fra solsystemets akkretionsskive. Men denne teori er blevet afvist i vid udstrækning på grund af forskellene i kernens sammensætning og det faktum, at månen er næsten en milliard år ældre end Jorden. Faktisk varierer mineralsammensætningen af de bjergarter, der findes på Månens overflade, drastisk fra dem, der findes på Jorden.

Forsyningen af titan er et eksempel på en sådan anomali, idet visse måneprøver indeholder op til 10 procent af dette værdifulde mineral; den højeste forekomst af titanrige mineraler på Jorden har aldrig oversteget 1 procent. Der er fundet andre forarbejdede metaller på månen som glimmer og messing samt tilstedeværelsen af radioaktive elementer som uran-236 og neptunium, hvoraf ingen af dem findes naturligt på Jorden.

Disse månesten, der blev bragt tilbage fra Apollo-missionerne, præsenterede en anden overraskelse; de var magnetiserede. Forskerne var forbløffede, da de tidligere havde antaget, at månen aldrig havde haft et magnetfelt. Jordens magnetisme menes at være et produkt af en intern dynamo, hvor det roterende, konvekterende og elektrisk ledende flydende jern i kernen genererer feltet. Man mente dog ikke, at månen havde en kerne, der var stor nok til at generere denne type dynamomekanisme.

Bevis på hule måner?

Ifølge Zulu-legenden blev vores hule måne sat på plads af to brødre med skællet, fiskelignende hud. Legenden fortæller om Wowane og Mpanku, som bragte månen til Jorden efter at have stjålet den fra en stor ilddrage. De siges at have tømt den æglignende satellit for dens “æggeblomme” og derefter placeret den i kredsløb om Jorden. Før dette skulle planeten have været indhyllet i en kappe af vandig tåge, som kom til at regne ned over Jorden, da månen kom i kredsløb.

Nogle mener, at denne syndflod af vand kan være en henvisning til den store syndflod, der ødelagde de antediluvianske civilisationer. De to nævnte brødre har også lignende karakteristika som Enki og Enlil fra den gamle sumeriske overlevering, som var ansvarlige for at indstifte de første menneskecivilisationer, og de er ofte afbildet iført fiskedragt.

Et andet mærkeligt kendetegn, der blev registreret på månen fra en af Apollo 14’s ALSEP’er, var tilstedeværelsen af en sky af vanddamp på månen. Efter 40 år rapporterede NASA at have fundet tilstedeværelsen af vand i stenprøver, der blev bragt tilbage fra disse missioner, og erklærede, at opdagelsen ville ændre den måde, vi tænker om månen på. En yderligere undersøgelse viste, at dette vand havde et dobbelt så højt indhold af en deuteriumisotop som det vand, der findes på Jorden. Desuden sagde de, at der var grund til at tro, at der er 600 millioner tons vand fanget i kratere på månen.

På tidspunktet for Apollo 14’s opdagelse af vanddamp hævdede NASA, at det var resultatet af sprængte vandtanke, der havde lækket jordisk vand ud i atmosfæren. Denne dampsky dækkede 100 kvadratkilometer og blev hængende i 14 timer, før den forsvandt, hvilket gør NASA’s forklaring usandsynlig, når man tænker på, at de tanke, de henviste til, kun indeholdt mellem 60-100 pund vand.

NASA hævdede også, at vandet fra de bristede tanke sprang samtidig, selv om de var over 100 miles fra hinanden. Hvorfor ville de komme med en så absurd påstand, og hvorfor tog det 40 år at analysere og opdage vand i disse stenprøver, der blev bragt tilbage fra Apollo-missionerne?