Liste over sammentrækninger:
Jeg havde for nylig en samtale med en forfatterkollega om sammentrækninger, hvornår det er hensigtsmæssigt at bruge dem, og hvornår de bør undgås.
Men først, hvad er sammentrækninger? Findes der en liste over sammentrækninger?
Hvad er sammentrækninger? Definition af sammentrækninger
En sammentrækning er en kombination af to ord – næsten altid et navneord med et udsagnsord – forbundet med en apostrof til ét, forkortet ord.
Eksempler på sammentrækninger omfatter it’s, wasn’t, haven’t og hundredvis af andre (se vores liste over sammentrækninger nedenfor)
Vi bruger sammentrækninger hver dag, som regel uden at lægge mærke til dem. Hvorfor? Fordi sammentrækninger er enkle, nemmere at udtale og en del af vores sprogbrug.
Hvis du imidlertid tror, at sammentrækninger er en moderne opfindelse, et bevis på, at det engelske sprog er ved at gå til hundene, så kunne du ikke tage mere fejl.
En kort historie om sammentrækninger
Sammentrækninger har eksisteret i meget lang tid – på engelsk, helt tilbage til selve sprogets opståen, da anglerne og sakserne invaderede de britiske øer og blandede de lokale keltiske dialekter med deres germanske sprog (tyskerne elsker sammentrækninger og sammensatte ord).
Siden da er listen over sammentrækninger fortsat med at blive udvidet, som regel medbragt af indtrængere eller importeret i forbindelse med kulturelle bevægelser. For en komplet historie om sammentrækninger kan du læse denne fremragende artikel.
Bør sammentrækninger bruges i skrift?
Hvis du tror, at sammentrækninger kun findes på massernes tunger og ikke i litteraturens kanon, kan du faktisk finde sammentrækninger i litterære mesterværker, fra Beowulf til Moby Dick til Great Expectations til Ulysses til moderne bestsellere og meget mere (se eksempler nedenfor).
Selv Chicago Manual of Style anbefaler brugen af sammentrækninger i skrift, idet den siger: “Most types of writing benefit from the use of contractions” (5.103)
De fleste engelsklærere siger, at sammentrækninger aldrig bør bruges i skrift, i hvert fald ikke i formel skrift (se her, her og her).
Virkeligheden er imidlertid, at sammentrækninger har været brugt i engelsk skrift i over 1.400 år. Og ja, de bruges endda i videnskabelige artikler (it’s ca. 2.750.000 gange, can’t ca. 3.290.000 gange, don’t ca. 4.270.000 gange).
Hvad er nogle af de mest almindelige sammentrækninger? Jeg er så glad for, at du spørger:
Liste over sammentrækninger
Er du usikker på, hvilke sammentrækninger du bruger eller bør bruge? Herunder finder du en liste over almindeligt anvendte sammentrækninger (du kan finde en komplet liste over sammentrækninger her):
Jeg er = Jeg er
Du er = Du er
De er = De er (ikke at forveksle med der eller deres)
Du skal ikke = Du skal ikke
Vil have = Ville have
Hun would = She’d
He would = He’d
Will not = Won’t
Cannot = Can’t
Should not = Shouldn’t
It is = It’s (ikke at forveksle med its, det possessive)
Is not = Isn’t
De følgende tre-ord-kontraktioner er ikke så almindelige (i hvert fald ikke på skrift), men de er fantastiske:
Måtte ikke have = Måtte ikke have
Bør ikke have = Bør ikke have
Eksempler på sammentrækninger brugt i klassisk litteratur
Sammentrækninger findes hyppigt i litteraturen, både i moderne og klassisk litteratur. Her er en liste over sammentrækninger, som vi har fundet i den litterære kanon.
Bemærk venligst, at mens nogle siger, at sammentrækninger kun bør bruges i dialog, blev disse eksempler på sammentrækninger fundet både i dialog og i normal prosa.
Fra Herman Melvilles Moby Dick, kapitel tre:
Det er Sortehavet i en midnatsstorm.-Det er den unaturlige kamp mellem de fire urelementer.-Det er en forpustet hede.-Det er en hyperboreansk vinterscene.-Det er bruddet på tidens isfyldte strøm.
Fra fjerde afsnit af Great Expectations af Charles Dickens:
Jeg udtrykte oprigtigt mit håb om, at han ikke ville gøre det, og holdt mig fastere til den gravsten, som han havde lagt mig på; dels for at holde mig på den, dels for at holde mig fra at græde.
Fra Benjamin Franklins erindringsbog, The Autobiography of Benjamin Franklin:
Han svarede,* at hvis jeg gjorde dette venlige tilbud for Kristi skyld, skulle jeg ikke gå glip af en belønning. Og jeg svarede: “Lad mig ikke tage fejl, det var ikke for Kristi skyld, men for din skyld.”
Fra The Picture of Dorian Gray af Oscar Wilde:
Det er absurd at tale om ungdommens uvidenhed.
Ulysses af James Joyce:
Twelve. Jeg er tretten. Nej. Fyren i macintosh er tretten. Dødens nummer. Hvor i alverden kom han ud af? Han var ikke i kapellet, det kan jeg sværge på. Fjollet overtro om tretten.
*Nogen der ved, hvad det er en sammentrækning af, hvis det overhovedet er en sammentrækning? Jeg fandt dette ved et tilfælde og er ikke bekendt med det.
Eksempler på sammentrækninger i samtidslitteraturen
Den samtidslitteratur kasserer stort set alle den såkaldte “regel” om ikke at bruge sammentrækninger i skrift. Her er flere eksempler på den måde, som mange bestseller- og prisvindende forfattere bruger sammentrækninger på.
De to første sætninger i Neil Gaimans American Gods:
Shadow havde siddet tre år i fængsel. Han var stor nok, og så ikke-med-mig nok ud til, at hans største problem var at slå tiden ihjel.
Fra det første kapitel i The Name of the Wind af Patrick Rothfuss:
De var kommet til Waystone hver Felling-aften i månedsvis, og Kote havde aldrig før blandet sig med noget af sit eget. Ikke at man kunne forvente andet, egentlig. Han havde kun været i byen i et år eller deromkring.
Fra Pulitzer-prisvindende forfatter Michael Cunninghams By Nightfall:
Der er ingen regnskabsmæssig begrundelse, set i bakspejlet, for dette brud på Harris-traditionen.
Fra The Dinner af Herman Koch**:
Ulykkelighed kan ikke tåle stilhed – især ikke den ubehagelige stilhed, der indfinder sig, når den er helt alene.
Fra den Pulitzerprisvindende roman Wonder Boys af Michael Chabon:
Igennem årene havde jeg opgivet mange laster, blandt dem whisky, cigaretter og de forskellige ikke-newtonske stoffer…
**Dette er en engelsk oversættelse fra det originale nederlandske, men da nederlandsk er et germansk sprog, tror jeg, at det er sikkert at antage, at der i originalen bruges sammentrækninger.
Bør DU bruge sammentrækninger i dine tekster?
Hvis du er som mig, har du lært ikke at bruge sammentrækninger i skolen. Faktisk talte jeg med en veninde, der er uddannet engelsklærer i folkeskolen, og hun blev undervist i aktivt at fraråde eleverne at skrive med sammentrækninger.
Personligt mener jeg, at reglen om ingen sammentrækninger er forældet og faktisk uvidende om det historiske grundlag for det engelske sprog (igen, sammentrækninger var i Beowulf, folkens!).
Jeg vil sige, at hvis du skriver formelle essays i gymnasiet, på college og på en videregående uddannelse, bør du sandsynligvis undgå sammentrækninger, om ikke andet så du ikke ødelægger din karakter.
Hverimod, hvis du skriver noget som helst kreativt, og især hvis du skriver dialog, skal du bruge sammentrækninger. Rigtige mennesker bruger dem, og det bør du også gøre.
Flere ressourcer om sammentrækninger
- Cool Chart of Common Contractions
- Udførlig liste over sammentrækninger (Wikipedia)
- Did the Coen Brother’s Get Contractions Right in True Grit (Grammar Girl)
- 9 English Contractions You Should NEVER Use
Hvad med dig? Synes du, at sammentrækninger skal bruges i skrift? Hvorfor eller hvorfor ikke? Lad os vide det i kommentarfeltet.
PRAKSIS
For at få en fornemmelse af, hvor mærkeligt det er at undlade at bruge sammentrækninger, skal du skrive en scene ved hjælp af følgende opfordring uden at bruge en eneste sammentrækning.
Opfordring: Et par er på deres første date på en trendy restaurant. Den ene er allergisk over for skaldyr, den anden kan ikke tåle rosenkål.
Skriv i femten minutter. Når du er færdig, kan du skrive din øvelse uden veer i kommentarfeltet. Og hvis du skriver, skal du huske at give feedback til dine medskribenter.
Godt held og lykke!
Leave a Reply