Latente fingeraftryk, Dr.Edmond Locard, faderen til “Ridgeology”

Dr. Edmond Locard, en elev af Bertillonage og leder af laboratoriet i Lyon, Frankrig, opstillede de første regler for det mindste antal detaljer, der er nødvendige for identifikation.

Han er også kendt som faderen til poroskopi, som er studiet af porer, der forekommer i fingeraftryksrillen, og deres brug i individualiseringsprocessen. Dr. Locard indså også værdien af rillens form som værende permanent, og han bør også være kendt som faderen til Edgeoscopy.

Locard gik videre end de variationer i den individuelle gnidningsridsbane, som Sir Francis Galton bemærkede, da han definerede disse gnidningsridsbegivenheder. De variationer af de individuelle gnidningsridsegenskaber, som han bemærkede, har udviklet sig til “Ridgeology”, som er et opfundet udtryk, der beskriver brugen af disse træk i fingeraftryksidentifikationsprocessen. Dr. Locard bør derfor også være kendt som faderen til “Ridgeology”.

I 1914 offentliggjorde Dr. Locard sine konklusioner om identifikation af fingeraftryk og de kriterier, der skulle anvendes for at sikre pålidelighed baseret på en statistisk analyseundersøgelse. Hans undersøgelse viste følgende trepartsregel sammenfattet som følger :

1. Hvis der er mere end 12 sammenfaldende punkter, og fingeraftrykket er skarpt, er sikkerheden for identiteten hævet over enhver tvivl.
2. Hvis der er 8 til 12 sammenfaldende punkter, er der tale om en grænsetilfælde, og identitetssikkerheden vil afhænge af:
1. fingeraftrykkets skarphed;
2. typens sjældenhed;
3. tilstedeværelsen af figurens centrum og trekanten i den udnyttelige del af aftrykket;
4. forekomsten af porer;
5. den perfekte og indlysende identitet med hensyn til bredden af de papillære kamme og dale, retningen af linjerne og vinkelværdien af forgreningerne .

Dr. Locard indså også værdien og vigtigheden af, og fremsatte kvalificerede konklusioner til identifikationsprocessen.

1. Hvis et begrænset antal karakteristiske punkter er til stede, kan fingeraftrykkene ikke give sikkerhed for en identifikation, men kun en formodning, der står i forhold til antallet af tilgængelige punkter og deres klarhed.

Mange analytikere af fingeraftryk mener på grund af manglende erfaring og korrekt uddannelse, at Edgeoscopy- og Poreoscopy-detaljer kan tillægges samme vægtværdier en Galton-detalje. Dr. Locard, mente, at det ville kræve ca. 40 porer i sammenfald for at fastslå individualitet. Hvis otte Galton-detaljer var nødvendige for at fastslå individualitet, ville det kræve en vægtet værdi for porer (og kantdetaljer) på 1/5 for hver observeret detalje.

Der er sket og vil fortsat ske fejlidentifikationer på grund af de analytikere, der mener, at en slutrille kan erstattes af enten en enkelt pore eller en enkelt kantdetalje.

Domstolene i Daubert kræver alt det ovenstående for at sikre “pålidelighed” af videnskaben om aftryksbeviser.

Probabilitetsundersøgelser fastslår gentagelighed.

Gentagelighed etablerer forudsigelighed.

Forudsigelighed etablerer Pålidelighed.

Pålidelighed i retsmedicin etablerer individualitet.

Statistisk analyse skal anvendes i undersøgelser for at forudsige gentagelighed og pålidelighed.

Sir Francis Galton fastsatte sandsynligheden i sin undersøgelse af to personer, der har den samme åsedetalje, som 1: 6.4 X 10/9. potens (6.400.000.000)- Jordens befolkning i år 2000.

J.W. Osterburg tildelte sjældenhedsværdier i sin statistiske model, og i sin sandsynlighedsundersøgelse fastslog han, at sandsynligheden for, at to personer har den samme åsedetalje, er 1: 10/20. potens (100.000.000.000.000.000.000.000.000.000). Osterburg fastslog, at Galtons 6,4 X 10/9th-ligninger ville blive nået i 9 af de mest grundlæggende Galton-karakteristika. J. W. Osterburg, T. Parthasarathy, T. E. S. Raghavan og S. L. Sclove, “Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics,” Journal of the American Statistical Association 72, 772-778 (1977).

Tre undersøgelser er blevet gennemført af David A. Stoney, Ph.D., og John I. Thornton, D. Crim. (1986-1987) vedrørende fingeraftryk minutia, samt pålidelighedsmodeller .

Søgningen efter videnskab og kravet om pålidelighed i den retsvidenskabelige videnskab er krævet i praksis i post-Daubert-æraen.

Der er behov for at opgive den blinde tros accept af pålideligheden af fingeraftryk som et positivt middel til identifikation, uden videnskabelige empiriske statistiske undersøgelser, underbygget af “detaljer på tredje niveau” i samspil med “Galton”-detaljer.