Hvordan definerer vi maskulinitet?

Martin Seager og John Barry synes at bruge et traditionelt “ikke alle mænd”-argument i deres svar (juni-nummeret) på Carol Murphys brev om mord-selvmord i aprilnummeret. Dette virker uvidenskabeligt. Den kendsgerning, at mord-selvmord begået af mænd er lavt, er ikke nok til at sige, at mandlige kønsbetingelser ikke har noget at gøre med det.

Den er meget højere end den mord-selvmordrate, der begås af kvinder, som er tæt på nul. Derfor må forskellen mellem mandlig og kvindelig konditionering (eller genetik, men det forekommer mig usandsynligt) være en nøglefaktor i den forskellige rate af mord-selvmord begået af følelsesmæssigt skadede mænd i forhold til følelsesmæssigt skadede kvinder.

Måske er der et spørgsmål om at definere maskulinitet i disse debatter. Seager og Barry er ivrige efter at tale om protektionisme vs. destruktivitet. Jeg vil mene, at det er to facetter af den maskuline stereotype. Det er ikke fordomsfuldt at tale om begge dele.

Susan King, CPsychol, AFBPsS
Nottingham

Jeg blev overrasket over den komplimenterende og konservative holdning, som sektionen for mandlig psykologi synes at indtage, som den kommer til udtryk i brevet fra Martin Seager og John Barry – “Toxic acts, not toxic masculinity” (giftige handlinger, ikke giftig maskulinitet).

Selv om jeg er enig i, at mænd let kan blive stigmatiseret som farlige mennesker, er jeg bekymret over deres beskrivelse af maskulinitet. At definere maskulinitet i form af “at yde beskyttelse til kvinder, børn, familier og samfund” er meget begrænset. Den overser den kendsgerning, at mange kvinder går ind for at beskytte andre – mænd, kvinder og børn – i lønnet og ulønnet funktion. Desuden fører det at betragte kvinder som mennesker, der primært skal beskyttes af mænd, til ulighed mellem kønnene og undertrykkelse af kvinder, som jeg oplevede det, da jeg arbejdede i Afghanistan.

I stedet for at sætte nogle få mænds “destruktive” handlinger i modsætning til mange mænds “beskyttende” handlinger kunne forfatterne forsvare mænds “konstruktive” handlinger i partnerskab. Som kvinde ønsker jeg, at mænd skal arbejde sammen med mig som ligestillede for sammen at gøre verden til et bedre sted. Ved lejlighed vil de måske beskytte mig, ligesom jeg håber, at jeg vil beskytte dem, men lad os ikke gøre “beskyttelse” til et definerende aspekt af maskulinitet. Lad os ændre fortællingen fra destruktive/beskyttende handlinger til de konstruktive ting, vi kan gøre sammen. Kan sektionen for mandlig psykologi fremover udfordre fordomme og fordomme mod mænd uden at ty til (om end utilsigtet) at stille kvinder dårligere?

Faith Newton
Skolebaseret ergoterapeut
Gloucester