Hvis GIMP er så godt, hvorfor bruger alle så Photoshop?

Hvis GIMP er så godt, hvorfor bruger alle så Photoshop? Det er et rimeligt spørgsmål i betragtning af, at GIMP så ofte hyldes af open source-entusiaster. GIMP er et gratis billedredigeringsprogram, der ofte nævnes som det bedste open source-billedredigeringsprogram på planeten. En udløber, Gimpshop, har en brugergrænseflade, der efterligner Photoshop’s udseende og terminologi – og det er også gratis. Hvorfor bruger alle ikke det i stedet?

For det første argumenterer jeg ikke imod GIMP som et billedredigeringsprogram i verdensklasse. Desuden har jeg ikke noget som helst problem med open source – jeg er også entusiast og har promoveret GIMP i snesevis af indlæg. Det, jeg undrer mig over, er: Når det gratis GIMP uden tvivl er lige så effektivt som Photoshop til 700 dollars, hvorfor bruger alle så ikke bare GIMP?

Det er derfor:

Marketing – Adobe har utvivlsomt et stort markedsføringsbudget, som de bruger til gode.

Du har lært på Photoshop – De fleste designklasser bruger Photoshop; når du er ude af skolen, hvorfor så lære et mindre kendt program, der gør det samme?

Advancerede funktioner – GIMP kan gøre mere, end de fleste hobbyfolk nogensinde vil få brug for, men Photoshop kan stadig gøre mere.

Photoshop er branchestandard – Photoshop er det mest etablerede fotoredigeringsprogram i den professionelle verden. Det er det, der forventes af professionelle firmaer.

Photoshop integreres med andre Adobe-produkter – Fra Acrobat til Illustrator, InDesign til Dreamweaver, Photoshop integreres problemfrit med andre Adobe Creative Suite-produkter.

Mangel på GIMP-support og tutorials – Der findes tutorials og fremragende fora for GIMP-brugere, ja, men ikke i nærheden af den mængde, du finder for Photoshop-brugere, herunder professionel Adobe-support.

Mistillid til open source – Opfattelsen af, at open source altid distribueres med spyware eller er modtageligt for nedbrud og tab af data, kan afskrække nogle brugere, uanset om opfattelsen er gyldig eller ej.

Minimal investering – For nystartede eller hobbyfolk kan prisen på Photoshop være en adgangsbarriere. Men for etablerede professionelle designfirmaer er prisen på Photoshop og hele Creative Suite en investering med et forventet afkast. Det er forventeligt at bruge et par tusinde dollars på software med få års mellemrum, og det er minimalt i betragtning af, at et enkelt job kan betale for købet.

Hvilke andre grunde angiver designere til at bruge Photoshop i stedet for GIMP? Eller er du en designer, der bruger GIMP i stedet? Hvorfor? Lad mig vide det i kommentarerne!

Bogdan Rancea

Bogdan er et af Inspired Mag’s stiftende medlemmer og har samlet næsten 6 års erfaring i løbet af denne periode. I sin fritid kan han lide at studere klassisk musik og udforske billedkunst. Han er også ret besat af fixies. Han ejer allerede 5.