Hongkongs uafhængighed
Koloniale periodeRediger
Hong Kong Island blev første gang besat af briterne i 1841. Øen blev officielt afstået som kronkoloni til Det Forenede Kongerige fra Qing-imperiet i 1842 efter den første opiumkrig i henhold til vilkårene i Nanking-traktaten. De øvrige dele af Hongkong, Kowloon og de nye territorier blev overdraget permanent og udlejet i 99 år til Storbritannien i henholdsvis 1860 i henhold til Pekingkonventionen og i 1898 i henhold til den anden Pekingkonvention. Selv om den kinesiske regering, der blev styret af Kuomintang under ledelse af Chiang Kai-shek, oprindeligt havde til hensigt at tage territoriet tilbage, genoptog Storbritannien kontrollen med Hongkong i 1945 efter Anden Verdenskrig, hvor Hongkong var besat af Japan i tre år og otte måneder. Der var få fortalere for en afkolonisering af Hongkong fra det britiske styre i efterkrigstiden, navnlig Ma Man-fai og Democratic Self-Government Party of Hong Kong i 1960’erne, men den frugtesløse bevægelse ophørte med at eksistere uden væsentlig støtte fra offentligheden.
I de sidste år af 1970’erne og frem til begyndelsen af 1980’erne dukkede spørgsmålet om Hongkongs suverænitet op på Hongkongs politiske scene, da New Territories-lejemålets ophør nærmede sig. Hongkong og Macao blev begge fjernet fra FN’s liste over ikke-selvstyrende territorier, hvor territorier på listen ville have ret til at være uafhængige, den 2. november 1972 efter anmodning fra Folkerepublikken Kina (PRC). Selv om der var fortalere for Hongkongs uafhængighed, ønskede størstedelen af Hongkongs befolkning, hvoraf mange var politiske, økonomiske eller krigsflygtninge fra den kinesiske borgerkrig og det kommunistiske regime på det kinesiske fastland, at bevare status quo. Anmodningen om at få en repræsentant for Hongkong til at deltage i de kinesisk-britiske forhandlinger blev afvist af Beijing. I 1984 underskrev den britiske og den kinesiske regering den kinesisk-britiske fælleserklæring, hvori det hedder, at Hongkongs suverænitet skulle overdrages til Folkerepublikken Kina den 1. juli 1997, og at Hongkong skulle have en “høj grad af autonomi” i henhold til princippet “ét land, to systemer”.
Fra 1983 til 1997 oplevede Hongkong en udvandring af emigranter til oversøiske lande, især i kølvandet på nedkæmpelsen på Den Himmelske Freds Plads i 1989, hvor mere end en million Hongkongere gik på gaden for at støtte studenterdemonstranterne i Beijing. Massakren på Den Himmelske Freds Plads i 1989 forstærkede anti-Beijing-fornemmelserne og førte også til fremkomsten af den lokale demokratibevægelse, som krævede et hurtigere demokratiseringstempo før og efter 1997.
Tidlig SAR-æraRediger
Siden 1997 har gennemførelsen af artikel 45 og artikel 68 i Hongkongs grundlov, hvori det hedder, at den øverste leder (CE) og det lovgivende råd (LegCo) skal vælges ved almindelige valg, domineret den politiske dagsorden i Hongkong
Siden 1997 har gennemførelsen af artikel 45 og 68 i Hongkongs grundlov domineret den politiske dagsorden i Hongkong. Den prodemokratiske lejr, som er en af de to største politiske grupperinger i området, har siden 1980’erne opfordret til en hurtig gennemførelse af den almindelige valgret. Efter at mere end 500 000 mennesker protesterede mod lovgivningen om national sikkerhedslovgivning som fastsat i grundlovens artikel 23 den 1. juli 2003, udelukkede Den Nationale Folkekongres’ Stående Komité i april 2004 den almindelige valgret før 2012.
Siden 2003 har Beijings voksende indgreb ført til, at Hongkong i stigende grad er blevet integreret som en del af Kina. Hongkongs frihedsrettigheder og kerneværdier blev opfattet som værende blevet udhulet som følge heraf. I 2009 og 2010 eskalerede byggeriet af Hongkongs del af højhastighedstogforbindelsen til Guangzhou (XRL) til en række massive protester. Mange demonstranter beskyldte Hongkongs regering for at bruge 69,9 mia. HK$ (9 mia. USD) på en unødvendig jernbane blot for at behage Beijing. Nogle frygtede også, at det var til fordel for Folkebefrielseshæren for at kunne mobilisere sine tropper hurtigere. I 2012 udløste regeringens plan om at gennemføre moralsk og national uddannelse kontroverser, da den blev beskyldt for at rose Kinas Kommunistiske Parti og den kinesiske nationalistiske ideologi og samtidig fordømme demokrati og “vestlige værdier”. Den anti-moralske og nationale uddannelse, der blev ledet af studentergruppen Scholarism med Joshua Wong i spidsen, havde succes med at tiltrække et stort antal deltagere til forsamlingerne, hvilket førte til, at regeringen trak sig.
I 2011 var der en fremkomst af lokalistiske følelser, hvoraf nogle indtog en anti-indvandrings-nativistisk holdning, idet de frygtede, at nye indvandrere, turister og parallelhandlere fra fastlandskineserne ville true de etablerede institutioner og sociale skikke i Hongkong. Chin Wans bog “On the Hong Kong City-State”, der blev offentliggjort i 2011, og hvori han argumenterede for et “lokalistisk” perspektiv og for at opgive de “kinesiske nationalistiske følelser”, udløste en heftig offentlig debat og var populær blandt den unge generation. Chin Wans teori havde en stærk indflydelse på de yngre aktivister, som nærede en stærk vrede mod de milde, kinesisk nationalistiske pan-demokrater og deres organisering af de årlige mindesmærker for protesterne på Den Himmelske Freds Plads i 1989, som efter deres opfattelse havde et “kinesisk nationalistisk tema”. Mange af dem fremmede også nostalgiske følelser for det britiske styre og viftede med koloniale flag ved offentlige forsamlinger.
Fremkomsten af den uafhængighedsvenlige bevægelseRediger
The Undergrad, den officielle publikation for Hong Kong University Students’ Union (HKUSU), offentliggjorde fra februar 2014 et par artikler om emnet en Hong Kong-nation, herunder “The Hong Kong nation deciding its own fate” og “Democracy and Independence for Hong Kong”. Den øverste leder Leung Chun-ying brugte sin politiske nytårstale i 2015 til at rette en hård kritik mod bladet for at fremme Hongkongs uafhængighed, som faktisk ikke havde haft megen fremdrift indtil da, hvilket gav næring til både debatten og salget af bogen Hong Kong Nationalism, der indeholdt artiklerne.
Den 31. august 2014 fastsatte Den Nationale Folkekongres’ Stående Komité (NPCSC) begrænsning på valgmetoden for den øverste leder, hvor enhver kandidat skulle screenes igennem af en Beijing-kontrolleret nomineringsudvalg, inden han stillede op til valget. NPCSC’s beslutning fra 2014 udløste en historisk 79-dages protest, der blev døbt “Paraplyrevolutionen”. Den mislykkede kampagne for en fri og ægte demokratisk proces styrkede den uafhængighedsvenlige diskurs, da den blev betragtet som en fiasko for “ét land, to systemer”, og en uafhængig stat ville være den eneste udvej. Lokalistiske politiske grupper ledet af unge mennesker voksede frem som en svamp efter protesterne. Mens nogle af dem, såsom Youngspiration, valgte den parlamentariske vej ved at deltage i valget til distriktsrådet i 2015, valgte andre, såsom Hong Kong Indigenous, “gadeaktionen” ved at rette sig mod turister fra fastlandet og parallelhandlende med en militant proteststil.
Den 8. februar under det kinesiske nytårsferieår 2016 udbrød der borgerlige uroligheder i Mong Kok mellem politi og demonstranter efter regeringens indgreb mod uautoriserede gadesælgere. Politiet brugte knipler og peberspray, og der blev affyret to advarselsskud i luften, mens demonstranterne kastede glasflasker, mursten, blomsterkrukker og skraldespande mod politiet og satte ild til gaderne. Hoveddeltageren i arrangementet, Hong Kong Indigenous, en politisk gruppe med uafhængighedstendenser, blev af direktøren for det kinesiske forbindelseskontor i Hongkong, Zhang Xiaoming, stemplet som “radikale separatister”, der var “tilbøjelige til at begå terrorisme”. Folkebefrielseshæren udsendte også en erklæring, hvori den holdt “enkelte lokale radikale separatistorganisationer” ansvarlige for optøjerne og kritiserede de vestlige medier for at “forskønne urolighederne” i deres første rapporter. Edward Leung, lederen af de indfødte i Hongkong, som var stærkt involveret i urolighederne, opnåede et bedre resultat end forventet ved suppleringsvalget i New Territories East senere på måneden ved at få 15 % af stemmerne. Efter resultatet hævdede Leung, at lokalismen havde fået fodfæste som den tredje vigtigste magtfaktor i lokalpolitik og stod side om side med pan-demokratiet og pro-Beijing-lejren.
Hong Kong National Party, det første parti, der åbent går ind for Hongkongs uafhængighed og en republik Hongkong, blev oprettet den 28. marts 2016, hvilket tiltrak sig angreb fra regeringerne i Beijing og SAR. Statsrådets kontor for Hongkong- og Macau-anliggender udsendte en erklæring, hvori det fordømte partiet og sagde, at det “har skadet landets suverænitet, sikkerhed, bragt Hongkongs velstand og stabilitet i fare og Hongkongs centrale interesser …” Hongkongs regering udsendte en erklæring efter dannelsen af partiet, hvori det hedder, at “enhver antydning af, at Hongkong bør være uafhængigt, eller enhver bevægelse, der går ind for en sådan ‘uafhængighed’, er i strid med grundloven og vil underminere Hongkongs stabilitet og velstand og skade den brede offentligheds interesser… SAR-regeringen vil gribe ind i overensstemmelse med loven.”
Demosistō, et politisk parti, der hovedsagelig ledes af de tidligere studenterledere som Joshua Wong og Nathan Law i forbindelse med Occupy-protesterne i 2014, som blev oprettet den 10. april 2016, gik ind for en folkeafstemning om Hongkongs suverænitet efter 2047, hvor princippet om “ét land, to systemer”, som lovet i den kinesisk-britiske fælleserklæring og Hongkongs grundlov, skal udløbe. Demosistō dannede valgalliance med andre ligesindede og lægger vægt på begrebet “demokratisk selvbestemmelse” i modsætning til højrefløjens uafhængighedsvenlige gruppers “nationale selvbestemmelse”. På grund af deres fortalervirksomhed for “folkeafstemning” har selskabsregistret og politiet forsinket deres registrering som selskab eller forening. Partiet var heller ikke i stand til at oprette sin egen bankkonto for at rejse midler.
The Undergrad offentliggjorde igen i marts 2016 en artikel med overskriften “Hong Kong Youth’s Declaration”, der argumenterer for Hongkongs uafhængighed ved udløbet af den kinesisk-britiske fælleserklæring i 2047. Den kræver, at der oprettes en demokratisk regering efter 2047, og at offentligheden udarbejder Hongkongs forfatning. Den fordømmer også Hongkongs regering for at være blevet en “marionet” for det kommunistiske regime, hvilket “svækker” områdets autonomi. Leung Chun-ying afviste denne påstand og insisterede på, at “Hongkong har været en del af Kina siden oldtiden, og det er en kendsgerning, som ikke vil ændre sig efter 2047.”
UndertrykkelseRediger
Kontroverser om diskvalificering af det lovgivende råd i 2016Rediger
I forbindelse med valget til det lovgivende råd i 2016 blev seks uafhængighedsvenlige aktivister diskvalificeret, herunder Hong Kong Indigenous’ Edward Leung og Hong Kong National Party’s Chan Ho-tin, af Valgkommissionen (EAC), hvor regeringen argumenterede, at deres uafhængighedsvenlige holdninger ikke var i overensstemmelse med grundlovens artikel 1, hvori det hedder, at Hongkong er en umistelig del af Kina, og lovgivende rådsforordning (Cap. 542) § 40(1)(b), som kræver, at alle kandidater skal overholde grundloven og sværge troskab til den særlige administrative region Hongkong. Den 5. august afholdt aktivisterne for Hongkongs uafhængighed en demonstration, der blev kaldt “den første demonstration for uafhængighed i Hongkong”, og som tiltrak omkring 2 500 mennesker. De lokalister, der med succes gik i valgkampen, tog tilsammen 19 % af den samlede stemmeandel ved parlamentsvalget under forskellige bannere og slogans, der gik ind for “selvbestemmelse”.
På det konstituerende møde i det lovgivende råd den 12. oktober 2016 aflagde to Youngspiration-lovgivere Baggio Leung og Yau Wai-ching eden som en lejlighed til at fremsætte uafhængighedsvenlige erklæringer. De to hævdede, at “som medlem af det lovgivende råd vil jeg gøre en seriøs indsats for at vogte over Hongkong-nationens interesser”, viste et “Hongkong er ikke Kina”-banner, indsatte deres egne ord i edsaflæggelsen og udtalte “Folkerepublikken Kina” forkert som “folkets re-fucking of Chee-na”. Deres edsaflæggelse blev erklæret ugyldig af LegCo’s generalsekretær Kenneth Chen og blev efterfølgende anfægtet af regeringen i retten. Den 7. november 2016 fortolkede Den Nationale Folkekongres stående udvalg (NPCSC) artikel 104 i Hongkongs grundlov for at “præcisere” bestemmelsen om, at de lovgivende medlemmer skal sværge troskab til Hongkong som en del af Kina, når de tiltræder deres embede. Talsmanden for kontoret for Hongkong- og Macau-anliggender erklærede, at han “vil absolut ikke tillade nogen, der går ind for løsrivelse i Hongkong, eller tillade nogen uafhængighedsforkæmpere at komme ind i en regeringsinstitution”. Som følge heraf diskvalificerede retten, at de to lovgivere den 15. november.
Efter diskvalificeringen af de to lovgivere lancerede regeringen den anden bølge af juridiske udfordringer mod fire andre prodemokratiske lovgivere, der brugte edsaflæggelsesceremonien, herunder Demosistōs Nathan Law samt Lau Siu-lai, der kørte deres kampagner med “selvbestemmelse”-sloganet. Den 14. juli 2017 blev de fire lovgivere afsat af retten.
2017 universiteterne pro-uafhængighedsbanner-stridRediger
Den 4. september 2017 fik spørgsmålet om Hongkongs uafhængighed et højt profileret genindslag, da bannere, der opfordrer til uafhængighed, dukkede op ved Chinese University of Hong Kong (CUHK) natten til det nye studieår. Skolens personale fjernede dem hurtigt. Uafhængighedsbannere og -plakater dukkede op på flere universiteter, da syv studenterforeninger gik sammen om at fordømme campusmyndighedernes fjernelse af bannerne og plakaterne som en “alvorlig udhuling” af den akademiske frihed.
Skænderier og konfrontationer mellem nogle lokale studerende og studerende fra fastlandet brød ud, da en række kinesiske studerende fra fastlandet samlede sig for at rive plakaterne for Hongkongs uafhængighed ned på CUHK’s “demokratimur” på campus. De studerende fra fastlandet blev rost af den kinesiske kommunistiske ungdomsliga, som delte videoen på sin officielle WeChat-konto. I en kommentar med titlen “Der skal fastsættes en regel for at gøre Hongkongs uafhængighed kriminel”, der blev offentliggjort på den statsejede oversøiske udgave af People’s Daily’s hjemmeside, hedder det, at diskussionen om Hongkongs uafhængighed bør gøres ulovlig, ligesom det er ulovligt at fremme nazismen i Tyskland.
Den 11. september fordømte regeringschef Carrie Lam de uafhængighedsvenlige bannere og plakater og hævdede, at de studerendes budskab var i strid med princippet om “ét land, to systemer” og grundloven. “Jeg fordømmer den fortsatte fremkomst af sådanne bemærkninger på universitetsområder, som er i strid med vores lands suverænitet, territoriale integritet og udviklingsinteresser”, sagde hun. Hun insisterede også på, at akademisk frihed og universiteternes autonomi ikke er nogen undskyldning for at udbrede vildfarelser. Den 15. september fordømte ti universitetsledere i Hongkong, City University of Hong Kong, Hong Kong Baptist University, Hong Kong Shue Yan University, Lingnan University, Chinese University of Hong Kong, Education University of Hong Kong, Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong University of Science and Technology, Hong Kong Open University of Hong Kong og University of Hong Kong, i en fælles erklæring de “nylige krænkelser” af ytringsfriheden og tilføjede, at alle universiteterne ikke støtter Hongkongs uafhængighed, da det er i strid med grundloven.
Kontrovers om diskvalificering af kandidater i 2018Rediger
I forbindelse med suppleringsvalget til det lovgivende råd i marts 2018 til de fire pladser, der blev efterladt ledige af de diskvalificerede lovgivere på grund af kontroversen om edsaflæggelse, blev tre kandidater diskvalificeret af valgkommissionen (EAC), der var valgtilforordnede, herunder Demosistōs Agnes Chow med den begrundelse, at hun “umuligt kan opfylde kravene i de relevante valglove, da det at forfægte eller fremme “selvbestemmelse” er i strid med indholdet af den erklæring, som loven kræver, at en kandidat skal afgive om at opretholde grundloven og sværge troskab til .” Den Europæiske Union udsendte en erklæring, hvori den advarede om, at det at forbyde Chow at deltage i suppleringsvalget “risikerer at svække Hongkongs internationale omdømme som et frit og åbent samfund”. Lokalisterne Ventus Lau Wing-hong og James Chan Kwok-keung blev også udelukket fra at stille op på grund af deres tidligere stillingtagen til fordel for uafhængighed.
Ved suppleringsvalget i november blev Lau Siu-lai, der blev fordrevet som prodemokratisk lovgiver i forbindelse med striden om edsaflæggelse, udelukket fra at stille op af valgtilskriver Franco Kwok Wai-fun på grund af Lau’s tidligere støtte til Hongkongs selvbestemmelse, hvilket viste, at hun ikke havde til hensigt at opretholde grundloven og sværge troskab til Hongkong som en særlig administrativ region under Kina. I samme måned spurgte valgtilforordnede Eddie Chu, der stillede op til valget til landsbyrepræsentantvalget i Yuen Long, valgtilforordnede Enoch Yuen, om han var indforstået med at overholde grundloven, om han var indforstået med at anerkende Kinas suverænitet over Hongkong, og om han støttede Hongkongs uafhængighed. Chu gentog sin holdning om, at han aldrig har støttet Hongkongs uafhængighed: “Jeg går ind for og støtter demokratisering af grundloven og det politiske system – herunder, men ikke begrænset til, ændring af artikel 158 og 159 i grundloven – som et mål for Hongkongs selvbestemmelse, efter at centralregeringen har blokeret for den almindelige valgret.” Den 2. december fik Chu at vide, at hans kandidatur var ugyldig, hvilket gjorde ham til den tiende kandidat, der blev udelukket fra at stille op til valget på grund af sin politiske overbevisning, og den første, der blev udelukket fra at stille op til valget på landsbyniveau.
Victor Mallet ban controversyEdit
I august brød en kontrovers ud i 2018, da FCC var vært for en frokostsamtale med Andy Chan, indkaldelsesformand for Hong Kong National Party (HKNP), der skulle finde sted den 14. august. Victor Mallet, næstformand for presseorganisationen, var formand for mødet. Kinas og Hongkongs regeringer havde krævet, at samtalen blev aflyst, fordi spørgsmålet om uafhængighed angiveligt krydsede en af “bundlinjerne” om national suverænitet. Efter et besøg i Bangkok blev Mallet nægtet et arbejdsvisum af Hongkongs regering. Mallet blev udsat for et fire timer langt forhør af immigrationsmyndighederne ved sin hjemkomst fra Thailand søndag den 7. oktober, før han endelig fik lov til at rejse ind i Hongkong.
I mangel af en officiel forklaring blev Mallets visumafvisning af mange opfattet som en gengældelse for hans rolle som formand for Andy Chan-foredraget, som FCC nægtede at aflyse. Sikkerhedsminister John Lee insisterede på, at forbuddet mod Mallet ikke havde noget med pressefrihed at gøre, men afviste at forklare beslutningen. Hændelsen forårsagede en rasende debat om begrænsninger af frihedsrettigheder, der blev lovet i den kinesisk-britiske fælleserklæring, som omfattede en “høj grad af autonomi”, demokratiske reformer og opretholdelse af pressefriheden.
2019-20 protester og national sikkerhedslovgivningRediger
I marts, efter måneders protester, viste en meningsmåling foretaget af Reuters, at støtten til uafhængighed var steget til 20 %, mens modstanden var faldet markant til 56 %, og at de, der var ligeglade, var fordoblet til 18 %.
I maj 2020, efter at afgørelsen om lovgivningen om Hongkongs nationale sikkerhed var blevet offentliggjort, foreslog en amerikansk lovgiver Scott Perry et lovforslag “to authorize the President to recognize the Hong Kong Special Administrative Region of the People’s Republic of China as a separate, independent country, and for other purposes.”
Leave a Reply