Homofili

CausesEdit

Geografi: Baseline homofili opstår ofte, når de personer, der befinder sig i nærheden, også har lignende egenskaber. Folk er mere tilbøjelige til at have kontakt med dem, der er geografisk tættere på end dem, der er fjernere end dem, der er fjernere. Teknologi som telefon, e-mail og sociale netværk har reduceret, men ikke elimineret denne effekt.

Familiebånd: Familierelationer giver ofte en relativt tæt og hyppig kontakt mellem personer, der befinder sig i stor geografisk afstand. Disse bånd har en tendens til at forfalde langsomt, men kan omstruktureres dramatisk, når der indgås nye ægteskaber.

Organisationer: Skole, arbejde og frivillige aktiviteter giver det store flertal af ikke-familiebånd. Mange venskaber, betroede relationer og sociale støttebånd dannes inden for frivillige grupper. Den sociale homogenitet i de fleste organisationer skaber en stærk grundlæggende homofili i de netværk, der dannes der.

Isomorfe kilder: Forbindelserne mellem personer, der indtager tilsvarende roller, vil fremkalde homofili i systemet af netværksbånd. Dette er almindeligt inden for tre områder: arbejdspladsen (f.eks. vil alle ledere af HR-afdelinger have en tendens til at knytte forbindelser med andre HR-chefer), familien (f.eks. har mødre en tendens til at knytte forbindelser med andre mødre) og uformelle netværk.

Kognitive processer: Mennesker, der har demografisk lighed, har tendens til at eje fælles viden, og derfor har de lettere ved at kommunikere og deler kulturel smag, hvilket også kan generere homofili.

EffekterRediger

I henhold til en undersøgelse forbedrer opfattelsen af interpersonel lighed koordineringen og øger det forventede udbytte af interaktioner, ud over effekten af blot at “kunne lide andre”. En anden undersøgelse hævder, at homofili producerer tolerance og samarbejde i sociale rum. Homofile mønstre kan dog også begrænse adgangen til information eller inklusion for minoriteter.

I dag kan de restriktive mønstre af homofili i vid udstrækning ses inden for de sociale medier. Denne selektivitet inden for sociale medienetværk kan spores tilbage til oprindelsen af Facebook og brugernes overgang fra MySpace til Facebook i begyndelsen af 2000’erne. En undersøgelse af dette skift i et netværks brugerbase fra danah boyd (2011) viste, at denne opfattelse af homofili påvirkede mange personers præference for et websted frem for et andet. De fleste brugere valgte at være mere aktive på det websted, som deres venner var på. Men sammen med kompleksiteten af tilhørsforhold delte folk i samme alder, økonomiske klasse og fremtidsudsigter (videregående uddannelse og/eller karriereplaner) lignende grunde til at foretrække en social medieplatform. De forskellige træk ved homofilitet påvirkede deres syn på hvert enkelt websted.

Effekterne af homofili på spredningen af information og adfærd er også komplekse. Nogle undersøgelser har hævdet, at homofili letter adgangen til information, udbredelsen af innovationer og adfærd og dannelsen af sociale normer. Andre undersøgelser fremhæver imidlertid mekanismer, hvorigennem homofili kan opretholde uenighed, forværre polarisering af meninger, føre til selvsegregering mellem grupper og bremse dannelsen af en overordnet konsensus.

Da online-brugere har en vis grad af magt til at forme og diktere miljøet, fortsætter homofiliens virkninger med at bestå. På Twitter er udtryk som “Stan Twitter”, “Black Twitter” eller “Local Twitter” også blevet oprettet og populariseret af brugerne for at adskille sig selv på baggrund af specifikke dimensioner.

Homofili er en årsag til homogami – ægteskab mellem mennesker med ensartede egenskaber. Homofili er en fertilitetsfaktor; der ses en øget fertilitet hos personer med en tendens til at søge bekendtskab blandt personer med fælles karakteristika. Statslige familiepolitikker har en mindsket indflydelse på fertilitetsraten i sådanne befolkningsgrupper.