Homeo er der, hvor det (bengalske) hjerte er…

For nogle måneder siden tog en schweizisk nevø to tyske venner med på en rejse til Indien. Da det var deres første besøg, spurgte de, hvem der er den mest berømte tysker i Indien. Enhver anden end en bengalier kunne have svaret Max Mueller, Einstein, Nietzsche, Bach, Angela Merkel, Heidi Klum eller Michael Schumacher. Mit umiddelbare svar var Samuel Hahnemann, homøopatiens fader.

Man kan naturligvis tilgive bengalierne, hvis de tror, at Hahnemann også var bengalier. Kolkata har hundredvis af homøopatiske klinikker, og hver eneste lille by i Bengalen har mindst én “Haniman”-udpost. Efter sin pensionering plejede min egen tipoldefar af morfar at udlevere homøopatiske lægemidler i de byer, hvor hans søn – min bedstefar – var udstationeret i 1930’erne og 1940’erne.

I utallige bengalske hjem findes der små hætteglas med minisukkerkugler, der dufter af et eller andet ekstrakt, og som bærer navne som Nux Vomica, Rhus Tox, Arnica, Pulsatilla, Aconite, Bryonia og Carbo Veg. Og mange af dem plejede at ligge i pæne træpakker i garderobeskabene hos husets damer, som skulle deles ud til børn med skrammer og sår, husassistenter med smerter, ægtemænd efter et solidt måltid.

Det kan siges, at homøopati er blevet en livsstil for bengalierne, især i betragtning af, at den er til at betale. Det må dog indrømmes, at vi føler os svagt overraskede, når “ikke-bengalere” (vores verdensbillede er styret af denne enkle binære betegnelse) tager så entusiastisk imod dette helbredelsessystem som vi gør. Der er et klart strejf af proprietær stolthed blandt bengalierne over homøopatiens succes uden for Bengalen.

Det er ikke underligt, at jeg følte mig underligt bekræftet, da den vel nok mest berømte homøopat i Delhi, Dr. Kalyan Banerjee, og hans søn Kushal i denne uge afslørede resultaterne af to retrospektive observationsundersøgelser på deres klinik i det sydlige Delhi om behandling af hypothyreose og kronisk nyresygdom. De offentliggjorde deres resultater på et tidspunkt, der faldt sammen med verdens homøopatidag, der finder sted den 10. april.

Fader-søn-teamet siger, at ved det fjerde besøg viste 35 % af 2 083 hypothyreosepatienter fra 2011 til 2015 en forbedring af serum TSH-målingerne, og 58 % af 61 patienter ved deres tredje besøg i blot to ikke-kontinuerlige måneder i 2018 og 2019 havde bedre serum urea- og kreatininmålinger. I betragtning af, at begge disse lidelser er lige så almindelige som kroniske, er dette bestemt en stråle af håb.

Grunden til, at de fleste patienter går til homøopater – som ikke nødvendigvis alle er bengalere!- er, at deres medicin siges ikke at have nogen bivirkninger og kan tages sammen med allopatiske lægemidler. Og bortset fra visse diætrestriktioner er de nemme at bruge og billige i forhold til allopati. Selv de importerede formuleringer er ikke dyre, og de fleste homøopater giver nu ordentlige recepter.

Homøopati blev efter sigende først anvendt i 1830’erne, da Dr. JM Hoenigberger, en ven af Hahnemann, behandlede Maharaja Ranjit Singhs lammede stemmebånd og ødemer. Derefter bragte den franske homøopat CJ Tonnere den til Bengalen, hvor den betog en indflydelsesrig forretningsmand, Babu Rajendralalal Dutta. Dr. ML Sircar, den første indiske læge, der begyndte at praktisere homøopati.

Homeopati er næst efter allopati og ayurveda populær i hele landet. En pensioneret britisk lægeofficer, Samuel Brooking, oprettede det første homøopatiske hospital i Tanjore i 1847, og det første college blev oprettet i Calcutta i 1881. Men først i 1973 anerkendte Indien homøopati som et nationalt medicinsystem og oprettede Central Council of Homeopathy (CCH).

Siden da er der kommet et overraskende stort antal lovgivninger om regulering, uddannelse, praksis, formulering og kvalitetskontrol af homøopati. Nu har vi endda et ministerium, der fører tilsyn med det – AYUSH. Det er ikke overraskende, da der er over 2 lakh registrerede homøopater og tusinder, der tager eksamen hvert år. Og alligevel lider homøopatien stadig under en tillidskrise.

Det vigtige forbehold her er, at jeg er en af de sjældne bengaliere, som aldrig har fundet homøopati til personlig hjælp! Det har heller ikke nogen af mine nærmeste familiemedlemmer – bortset fra de firbenede, altså. Og den konsekvente gavnlige virkning af homøopatiske lægemidler på sidstnævnte – i øvrigt ordineret af Dr. Banerjee – har fået mig til at tro, at de faktisk virker, om end ikke på mig eller mange af mine slægtninge.

Et af de mest almindelige kritikpunkter mod homøopati er, at den virker gennem placeboeffekten. Det er helt forståeligt, at kritikere siger, at homøopati-fans får sig selv til at tro, at de får det bedre. Når alt kommer til alt, giver Hahnemanns princip om fortynding for at opnå større virkning ikke meget mening for de fleste læger: Hvordan kan det at udvande noget så meget som 30 eller 200 gange faktisk gøre det mere potent?

Jeg ved det ærligt talt ikke. Alt, hvad jeg går efter, er anekdotiske beviser fra min afdøde hund Ruff, som blev født med så mange medfødte defekter, at dyrlægerne mente, at det var et mirakel, at han overlevede i 13 år. Hele Ruffs system var en række fejlforbindelser: han havde intet knæled i sit venstre bagben, en sammenvokset rygsøjle, kun én testikel, skelen, epilepsi, og når han prøvede at gå hurtigt, bevægede hans kæber sig også.

Hans manglende knæled blev afhjulpet af Dr. Banerjees medicin, som smeltede det sammen til en lang knogle, hvilket gjorde det muligt for ham at have det, som min mand kaldte en “beruset sømandsgang”.

Hans epilepsi blev holdt helt under kontrol af en anden homøopatisk medicin, ligesom smerterne på grund af hans smeltede rygsøjle. Og en kræftsvulst på en pote, som en stor dyrlæge insisterede på skulle amputeres, forsvandt også.

Mange venner over hele Indien har kæledyr, der gennemgår homøopati, ofte som en sidste udvej. Ruffs søster Kaju døde på grund af kræft, men hendes smertebehandling i slutfasen var homøopatisk og meget effektiv.

Dyrlæger er langt mere åbne over for homøopati end læger. Hahnemanns opdagelser fortjener en nærmere – og uvildig – medicinsk undersøgelse og validering, især fordi jeg er overbevist om, at hunde ikke kan tage fejl!

Facebook Twitter Linkedin Email

Top Comment

Raj Gopal Banerji

718 dage siden

Al hype mod homøopati er skabt af allopater, som er bange for at miste deres skæve indtægter. Deres mindste interesse er at helbrede. De ordinerer unødvendige patologiske tests, unødvendige operationer og opkræver irrationelt. Homøopater er sjældent afhængige af patologer og fokuserer på den menneskelige krop for at nå frem til en diagnose og helbredelse. I en alder af 70 år har jeg aldrig haft brug for noget andet system til at helbrede mig fra barnelammelse (polio) i 1950, mange anfald af lungebetændelse, tyfus, gulsot osv. Der er intet alternativ til homøopati, hvis du leder efter et sikkert, billigt og smertefrit middel. Der gøres mange forsøg på at kontrollere udbredelsen af kendskabet til homøopati, og oprettelsen af Ayush er et af disse forsøg, som finansieres af allopatiske praktiserende læger, der har fået rigdom… Læs mere