Hjemmefordel og sportspræstationer: Beviser, årsager og psykologiske implikationer

Hjemmefordel og sportspræstationer: Beviser, årsager og psykologiske implikationer*

Hjemmefordel og sportspræstationer: Beviser, årsager og psykologiske implikationer

Alejandro Legaz-Arrese**
Universitetet i Zaragoza, Spanien

Diego Moliner-Urdiales***
Universitetet Jaume I, Castellón, Spanien

Diego Munguía-Izquierdo****
Pablo de Olavide University, Sevilla, Spanien

*Dette manuskript er fra et multicenter-samarbejde mellem tre forskningsgrupper: “Movimiento Humano” fra Universidad de Zaragoza, “LIFE” fra Universidad Jaume I, og “Actividad Física, Salud y Deporte” fra Universidad Pablo de Olavide.
**Universitetet i Zaragoza, Spanien. ResearchID: H-8702-2013. Institut for fysiatri og sygepleje. E-mail: [email protected]
***Universidad Jaume I. Korresponderende forfatter: Diego Moliner-Urdiales. ResearchID: H-8689-2013. Det humanistiske og samfundsvidenskabelige fakultet. Av Sos Baynat s/n. PC 12071. Castellón, Spanien. E-mail: [email protected].
****Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, Spanien. ResearchID: H-6452-2013. Institut for Idræt og Informatik. E-mail: [email protected]

Receptet: 13 juni 2011 | Revideret: 10 juni 2012 | Accepteret: 17 juli 2012

Til at citere denne artikel

Legaz-Arrese, A., Moliner-Urdiales, D., & Munguía-Izquierdo, D. (2013). Hjemmefordel og sportspræstationer: Beviser, årsager og psykologiske konsekvenser. Universitas Psychologica, 12(3), 933-943. doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.hasp

Abstract

Hjemmefordel i konkurrencesport er veldokumenteret på trods af nogle modstridende resultater. Tidligere undersøgelser har identificeret fem hovedårsager til hjemmebanefordel i konkurrencesport: publikum, kendskab, rejser, regler og territorialitet. Desuden har flere undersøgelser foreslået, at disse faktorer har indflydelse på psykologiske og adfærdsmæssige tilstande hos atleter, trænere og dommere. Denne gennemgang opsummerer de tilgængelige videnskabelige beviser om hjemmebanefordel i sport og forsøger at identificere de miljømæssige og psykologiske årsager til dette fænomen.

Nøgleord forfattere:

Nøgleord plus: Sport, Adfærd, Resultat.

Resumen

Resumé

Competir de local constituye una ventaja ampliamente documentada en el ámbito deportivo. Los estudios previos han identificado cinco causas principales que permiten explicar la ventaja que ello supone: la presencia de aficionados, la familiaridad con el entorno, la ausencia de viajes, la aplicación de las normas y el sentimiento de territorialidad. Además, algunos estudios indican que estos factores influyen sobre el estado psicológico y el comportamiento tanto de los deportistas como de los entrenadores y árbitros. Denne gennemgang har til formål at samle den aktuelle videnskabelige dokumentation om hjemmebanefordel og forsøge at identificere de miljømæssige og psykologiske årsager, der forklarer dette fænomen inden for sport.

Nøgleord forfattere: Hjemmefordel, konkurrence, præstation, psykologi.

Nøgleordbeskrivelser: Sport, adfærd, resultater.

doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.hasp

Introduktion

Igennem årene har forskere forsøgt at identificere de faktorer, der fremmer menneskers præstationer under konkurrenceidræt. Menneskets fysiske fysiske ydeevne er multifaktoriel og afhænger af en række miljømæssige faktorer (f.eks, træningsprogram, ernæring og teknologiske hjælpemidler) og genetiske faktorer (Brutsaert & Parra, 2006; Davids & Baker, 2007; Maughan, 2005; Smith, 2003; Williams & Folland, 2008).

Hjemmefordel i konkurrencesport er veldokumenteret og har været genstand for megen forskning i de sidste 30 år, selv om de præcise årsager hertil ikke er velforstået (Carron, Loughhead, & Bray, 2005; Courneya & Carron, 1992; Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a). På trods af de ufyldestgørende resultater har flere undersøgelser fundet en positiv sammenhæng mellem de psykologiske og adfærdsmæssige tilstande forud for konkurrencer og hjemmebanefordel (Bray, Martin, & Widmeyer, 2000; Carre, Muir, Belanger, & Putnam, 2006; Carron m.fl, 2005; Duffy & Hinwood, 1997; Neave & Wolfson, 2003; Polman, Nicholls, Cohen, & Borkoles, 2007; Terry, Walrond, & Carron, 1998; Thuot, Kavouras, & Kenefick, 1998; Waters & Lovell, 2002).

Denne gennemgang opsummerer de foreliggende videnskabelige beviser vedrørende hjemmebanefordel inden for sport og forsøger at identificere de miljømæssige og psykologiske årsager hertil.

Evidens for hjemmefordel i konkurrencesport

Hjemmefordel i sport, dvs. den højere sandsynlighed for succes, når man spiller hjemme end ude, har fået megen opmærksomhed inden for sportslitteraturen (Carron et al., 2005; Courneya & Carron, 1992; Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a).

Hjemmefordel og konkurrencesystem

På nuværende tidspunkt er det muligt at vurdere eksistensen af hjemmefordel i forskellige sportsgrene med forskellige former for konkurrencesystemer:

1. Balanceret konkurrence; kampe spilles under et afbalanceret hjemme- og udebaneprogram (f.eks, fodbold eller baseball i den almindelige liga).
3. Ubalanceret konkurrence; kampene spilles under et ubalanceret hjemme- og udebaneskema (f.eks, grand-slam tennisturnering, store golfmesterskaber eller FIFA World Cup).

Med hensyn til afbalancerede konkurrencer definerede Pollard (1986) hjemmefordel som antallet af point vundet på hjemmebane udtrykt som en procentdel af alle vundne point, og Courneya og Carron (1992) identificerede hjemmefordel som et begreb, der anvendes til at beskrive det konsekvente resultat, at hjemmehold i sportskonkurrencer vinder over 50 % af de spillede kampe. Bray (1999) specificerede og definerede begrebet hjemmebanefordel som værende opstået, når hjemmevinderprocenten minus udevinderprocenten er større end 5 %. I forbindelse med ubalancerede konkurrencer definerede Nevill, Holder, Bardsley, Calvert og Jones (1997) hjemmefordel som en betydelig forbedring af præstationen i forhold til den forventede præstation (i henhold til verdensranglisten eller tidligere resultater) for lokale atleter/hold.

Home Advantage and Team Sports

Home advantage has been documented in a variety of different team sports including American football (Pollard & Pollard, 2005b; Watson & Krantz, 2003), australsk fodbold (Clarke, 2005), baseball (Adams & Kupper, 1994; Bray, Obara, & Kwan, 2005; Pollard & Pollard, 2005b; Watson & Krantz, 2003), rugby (Morton, 2006), field hockey (Carre et al., 2006; Pace & Carron, 1992), ishockey (Agnew & Carron, 1994; Dennis & Carron, 1999; Pollard & Pollard, 2005b), basketball (Moore & Brylinsky, 1995; Pollard & Pollard, 2005b; Steenland & Deddens, 1997; Watson & Krantz, 2003) og fodbold (Barnett & Hilditch, 1993; Brown, Van Raalte, Brewer, Winter, & Cornelius, 2002; Clarke & Norman, 1995; Nevill, Balmer, & Williams, 1999; Nevill & Holder, 1999; Nevill, Newell, & Gale, 1996; Pollard, 1986, 2006b; Pollard & Pollard, 2005b; Thomas, Reeves, & Davies, 2004; Wolfson, Wakelin, & Lewis, 2005).

En anden effekt, som har fået langt mindre opmærksomhed, men som diskuteres af spillere, kommentatorer, fans og trænere, er for nylig blevet identificeret, nemlig hjemmebanefordelen i returkampen (Page & Page, 2007). Denne effekt beskriver det fænomen, at hold i gennemsnit har større sandsynlighed for at vinde en to-etagers knock-out-konkurrence, når de spiller på hjemmebane i returkampen. Det vil sige, at begge hold har en hjemmefordel, men at denne fordel er betydeligt større for det hold, der spiller hjemme i anden runde.

Hjemmefordel og individuelle sportsgrene

Forekomsten af hjemmefordel både i individuelle sportsgrene og i uligevægtige konkurrencer er mindre klar. Der er fundet beviser for hjemmebanefordel i langrend (McCutch-eon, 1984), brydning (Gayton & Langevin, 1992; McAndrew, 1992), World Cup i alpint skiløb (Bray & Carron, 1993), hurtigløb (Koning, 2005) og boksning (Balmer, Nevill, & Lane, 2005). Når der derimod er taget højde for atleternes kvalitet, blev det konstateret, at hjemmefordelen ikke havde nogen væsentlig indflydelse på præstationerne i individuelle “grand slam”-tennis- eller “store” golfturneringer (Nevill et al., 1997).

Hjemmefordel ved hold vs. individuel sport

Nyere undersøgelser tyder på, at hjemmefordel er et multifaktorielt fænomen med mange ukendte aspekter. Balmer, Nevill og Williams (2001) viste f.eks. i en undersøgelse af hjemmebanefordelen ved de olympiske vinterlege, at hjemmebanefordelen varierer mellem hold- og individuelle begivenheder samt mellem begivenheder, der er baseret på forskellige pointsystemer, og mellem begivenheder med og uden lokal facilitetsvariation. Der er konstateret en betydeligt større fordel for discipliner, hvor de officielle dommere dømmer resultaterne direkte, hvilket sandsynligvis skyldes uforholdsmæssigt mange point til de hjemlige deltagere, og for discipliner, der i sagens natur indebærer mulighed for lokal variation i faciliteterne (figur 1). Clarke (2000) rapporterede, at 17 ud af 19 værtsnationer ved de olympiske lege opnåede bedre historiske resultater som hjemnation. Den højere økonomiske inversion, som værtsnationen foretager, muligheden for at konkurrere i alle olympiske discipliner og hjemmebanefordelen kan forklare disse resultater. Faktisk synes hjemmebanefordelen at være forbundet med sportsdisciplinen. Balmer, Nevill og Williams (2003) analyserede således de olympiske sommerlege og konstaterede, at holdsport, som har et større antal tilskuere, og subjektivt bedømte sportsgrene som gymnastik og boksning gav bedre resultater på hjemmebane. Objektivt vurderede sportsgrene, som f.eks. atletik eller vægtløftning, viste imidlertid ikke hjemmefordel (figur 2).

Orsager til hjemmebanefordel

Der har været fire oversigter, der har givet et generelt overblik over hjemmebanefordelseffekten inden for idræt: Courneya og Carron (1992), Nevill og Holder (1999), Carron et al. (2005) og Pollard (2006a). Ud over at give et overblik over tidligere forskning har tre af disse oversigter foreslået rammer eller modeller til at fremhæve og organisere de vigtigste komponenter, der er involveret i hjemmefordelsprocessen, og som interagerer med hinanden på måder, der varierer fra sport til sport. Ifølge disse modeller er de mest relevante årsager til hjemmebanefordel (i) publikums indflydelse, (ii) kendskab til konteksten, (iii) rejsetræthed, (iv) regelfaktorer, der favoriserer hjemmeatleten/holdet, og (v) territorialitet (figur 3). Disse faktorer kan påvirke de psykologiske og adfærdsmæssige tilstande hos atleter, trænere og dommere, hvilket delvist forklarer den hjemmefordel, der er fundet i empiriske undersøgelser.

Folket og hjemmefordelen

Folket er en af de vigtigste faktorer, der menes at være ansvarlig for hjemmefordelen på grund af forskelle i vilkårene mellem hjemme og udebane (Agnew & Carron, 1994; Nevill et al., 1999). Forskere har forsøgt at fastslå, om hjemmefordelen er en funktion af publikumsstørrelsen (Dowie, 1982; Nevill et al., 1996), publikumstætheden (Agnew & Carron, 1994; Pollard, 1986) og/eller publikumsstøj (Nevill, Balmer, & Williams, 2002). På trods af blandede resultater (Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a) tyder beviserne på, at publikums indflydelse afhænger af sportstypen og af andre medierende faktorer, såsom dommernes beslutninger i subjektivt bedømte sportsgrene som fodbold. Flere undersøgelser har faktisk vist, at dommere kan blive påvirket af en stor tilskuerflok til at favorisere hjemmeholdet (Downward & Jones, 2007; Nevill et al., 2002; Sutter & Kocher, 2004). Det er klart, at størrelse, støtteintensitet eller nærhed til banen er faktorer, der kan påvirke stemningstilstande eller endog opmærksomhedsniveauet hos atleter, trænere og dommere, hvilket påvirker sportspræstationer og delvist forklarer fænomenet hjemmefordel.

Facility Familiarity and Home Advantage

Familiarity with the home playing facility or even with the local climatic conditions and with altitude, are plausible contributing causes of home advantage. De fleste undersøgelser har imidlertid fokuseret på sportsgrene med et relativt lille potentiale for variation i de lokale forhold i modsætning til andre sportsgrene som alpint skiløb. Dowie (1982) og Pollard (1986) har foreslået, at kendskab til anlægget er en af årsagerne til hjemmebanefordel. Clarke og Norman (1995) og Barnett og Hilditch (1993) har efterfølgende observeret, at professionelle fodboldhold i England, der spillede på usædvanligt store eller små baner eller på kunstige underlag, kunne have nydt godt af en lidt større hjemmefordel. Der er også noget, der tyder på, at kendskab til lokale forhold kan bidrage til den fordel, som værtslandene opnår ved de olympiske vinter- og sommerlege (figur 2) (Balmer et al., 2003). Balmer et al. (2001) identificerede faktisk en betydeligt større fordel for discipliner, der har mulighed for en lokal variation i faciliteterne (figur 1). I den forbindelse anslog Pollard (2002), at ca. 24 % af fordelen ved at spille på hjemmebane kan gå tabt, når et hold flytter til et nyt anlæg, men andre undersøgelser har antydet, at der ikke er nogen virkninger eller svagt positive virkninger forbundet med at flytte til et nyt anlæg (Loug-head, Carron, Bray, & Kim, 2003; Moore & Brylinsky, 1995; Watson & Krantz, 2003). Under alle omstændigheder er der en tendens til, at de primære resultater kun indikerer små virkninger for bidraget fra kendskab til lokale forhold (f.eks. stadions fysiske karakteristika, distraktion under kampene, forstyrrelse af den normale forberedelse før kampen osv.) til hjemmebanefordelseffekten. Under alle omstændigheder kunne denne relative fordel ved fortrolighed med konkurrencekonteksten under alle omstændigheder retfærdiggøre den økonomiske investering fra konkurrenceansvarlige for at forbedre deres atleters sportslige præstationer.

Rejser og hjemmebanefordel

De rejser, der er forbundet med konkurrencer, kan bidrage til hjemmebanefordelen på grund af den træthed, som atleterne lider under, og på grund af forstyrrelsen af den normale rutine. Rejsefaktorer, der er blevet analyseret, omfatter afstanden mellem de to faciliteter (Clarke & Norman, 1995; Snyder & Purdy, 1985), antallet af tidszoner, der krydses (Balmer et al., 2001; Pace & Carron, 1992), og virkningen af jet-lag (Jehue, Street, & Huizenga, 1993; Recht, Lew, & Schwartz, 2003). Resultaterne viser en svag eller ingen signifikant effekt af rejsens varighed og afstand på den sportslige præstation, men hjemmefordelen reduceres i lokalderbyer, hvor der ikke er nogen rejse involveret (Carron et al., 2005; Nevill & Holder, 1999; Pace & Carron, 1992; Pollard, 2006a). Under alle omstændigheder kan kun en lille del af variansen i hjemmefordel på trods af atleternes fælles overbevisninger forklares af rejserelaterede faktorer, og derfor forstyrres konkurrencen kun i ringe grad ved at inkludere lange rejseafstande til konkurrencer.

Regler og hjemmefordel

Reglerne i nogle sportsgrene (f.eks. tilhører den sidste offensive mulighed i baseball hjemmeholdet) kan give hjemmefordel; undersøgelser har dog generelt været fokuseret på dommerbias. Dommerbias er blevet identificeret som en årsag til hjemmebanefordel. Faktisk har flere undersøgelser fundet en skævhed hos dommerne til fordel for hjemmeholdet/atleten (flere frispark, færre gule og røde kort, mere tillægstid, højere scoringer osv.) snarere end en skævhed mod udeholdet/atleten (Ansorge & Scheer, 1988; Boyko, Boyko, & Boyko, 2007; Downward & Jones, 2007; Nevill m.fl, 2002; Seltzer & Glass, 1991; Sutter & Kocher, 2004; Whissell, Lyons, Wilkinson, & Whissell, 1993).

I holdsport er der tegn på, at en stor menneskemængde kan påvirke kampdommernes beslutninger, enten på grund af den støj, de laver, eller på grund af dommernes opfattelse af, at de bliver overvåget, og dette kan være en potentiel medvirkende faktor til fænomenet hjemmebanefordel (Nevill & Holder, 1999; Nevill et al, 1996; Nevill et al., 2002). Under alle omstændigheder er der en debat om betydningen af denne faktor, fordi Jones, Bray og Bolton (2001) i cricket og Dennis, Carron og Loughead (2002) i ishockey ikke fandt nogen effekt af dommernes skævhed. Det ser ud til, at hvis dommerbias har en effekt på hjemmebanefordelen, så er den større i sportsgrene, hvor der er en høj grad af subjektiv vurdering. For de olympiske vinterlege identificerede Balmer et al. (2001) i overensstemmelse med Seltzer og Glass (1991) og Whissell et al. (1993) en betydeligt større fordel for discipliner, hvor dommerne dømmer resultaterne direkte, sandsynligvis på grund af uforholdsmæssigt mange point til de hjemlige deltagere (figur 1). På samme måde fandt Balmer et al. (2003) efter at have analyseret de olympiske sommerlege, at subjektivt bedømte sportsgrene som gymnastik og boksning gav højere præstationer på hjemmebane i modsætning til objektivt bedømte sportsgrene som atletik og vægtløftning (figur 2). Hjemmefordelen stammer sandsynligvis fra dommerfordelene og formidles af forskellige faktorer afhængigt af sporten, som f.eks. publikum og politiske og nationalistiske følelser. Specifikke træningsprotokoller til forbedring af dommernes evne til at håndtere psykologisk stress kunne således minimere fænomenet hjemmebanefordel ved at reducere subjektive beslutninger.

Territorialitet og hjemmebanefordel

Det er blevet påvist, at det at skulle forsvare hjemmebanen fremkalder territorialitet, dvs. en beskyttende reaktion på en invasion af ens opfattede territorium (Neave & Wolfson, 2003; Pollard, 2006b). Pollard og Pollard (2005a, 2006b) har vist, at de tydelige variationer i fodboldens hjemmebanefordel i vid udstrækning kan forklares ved geografisk placering (figur 4). Balkanlandene i det sydøstlige Europa, især Albanien og Bosnien, har vist en større hjemmebanefordel end andre steder (f.eks. de baltiske republikker, Skandinavien og de britiske øer).

Det er sandsynligt, at dette områdes fysiske beliggenhed mellem bjerge og dets historiske etniske og religiøse konflikter er skyld i en øget territorialitetsfølelse. Lignende resultater er blevet påvist på andre geografiske steder som f.eks. i Asien og Latinamerika. I forbindelse med følelsen af terri-torialitet har Mazur og Booth (1998) fastslået, at højere testosteronniveauer er forbundet med aggressiv og assertiv adfærd, som begge er meget vigtige i konkurrencesport. Der er faktisk blevet fundet højere koncentrationer af spyt-testosteron hos spillere før hjemmekampe end før ude- eller træningskampe (Carre, 2009; Neave & Wolfson, 2003). Den nøjagtige måde, hvorpå dette fund kan påvirke præstationen, afventer yderligere forskning. Under alle omstændigheder mener vi, at trænere og sportspsykologer bør fremme disse territo-riale følelser for at opnå mere hensigtsmæssige psykologiske konkurrenceforhold, der sikrer højere præstationsniveauer.

Psykologiske implikationer af hjemmebanefordel

Ud over de identificerede årsager til hjemmebanefordel i konkurrencesport synes spillestedet at have en indflydelse på de psykologiske og adfærdsmæssige tilstande hos (i) trænere, (ii) dommere og (iii) atleter, hvilket bidrager til højere præstationsniveauer på lokale anlæg. På trods af at der kun vides lidt om den rolle, som psykologiske tilstande, herunder humør, angst, selvtillid og effektivitet, kan spille for hjemmefordelen, har vi fundet nogle videnskabelige beviser i forbindelse med disse fysiologiske tilstande, hvilket bekræfter, at dette kan være et potentielt frugtbart forskningsområde.

Trænere og hjemmefordel

Nogle undersøgelser tyder på, at strategiske og taktiske trænerbeslutninger påvirkes af spillestedet og af publikum. Faktisk har trænere en tendens til at vedtage mere offensive strategier på hjemmebane end på udebane, hvilket delvist kunne forklare hjemmebanefordelen i sport (Dennis & Carron, 1999).

Dommere og hjemmebanefordel

Dommernes bias til fordel for hjemmeholdet/atleten, især i sportsgrene med en høj grad af subjektiv vurdering, er blevet påvist i flere undersøgelser.

Teoretikere har foreslået, at hjemmepublikums kan påvirke dommernes beslutninger ved at øge angsten og mindske selvtilliden, hvilket kunne partiskhed forklare fænomenet hjemmefordel (Ansorge & Scheer, 1988; Boyko et al., 2007; Downward & Jones, 2007; Nevill et al., 2002; Seltzer & Glass, 1991; Sutter & Kocher, 2004; Whissell et al, 1993).

Athleter og hjemmebanefordel

Nogle undersøgelser tyder på, at atleter oplever mere positive psykologiske tilstande, når de konkurrerer på hjemmebane i forhold til udebane, hvilket resulterer i bedre hjemmepræstationer (Carre et al., 2006; Terry et al., 1998; Thuot et al., 1998; Waters & Lovell, 2002). For eksempel fandt Terry et al. (1998), at rugby union-spillere havde mere positive humørprofiler, lavere angst og højere selvtillid forud for deres hjemmekampe end forud for deres udekampe. På samme måde fandt Thuot et al. (1998) lavere niveauer af somatisk angst og højere niveauer af selvtillid, når basketballspillere fra gymnasiet konkurrerede hjemme. På trods af disse beviser er indflydelsen af spillestedet på atleters psykologiske tilstande fortsat ikke entydig på grund af nogle modstridende resultater (Bray & Martin, 2003; Bray et al., 2000; Carron et al., 2005; Duffy & Hinwood, 1997; Neave & Wolfson, 2003; Polman et al., 2007). For eksempel fandt Duffy og Hinwood (1997) ingen forskelle i de angstniveauer før præstation, der blev rapporteret af professionelle fodboldspillere, der konkurrerede på hjemmebane i forhold til udebane. Tilsvarende rapporterede Bray og Martin (2003) ingen forskelle i niveauet af angst eller selvtillid før konkurrencen på hjemmebane sammenlignet med udebane blandt alpine juniorskiløbere. Under alle omstændigheder skal forskningsresultaterne fortolkes med forsigtighed, fordi individuelle psykologiske tilstande i disse undersøgelser blev undersøgt i forhold til holdpræstationer. Det er således umuligt at afgøre, om de atleter, der havde en bedre psykologisk profil hjemme, også præsterede bedre hjemme.

Slutning

Eksistensen og omfanget af hjemmefordel er blevet fastslået af flere undersøgelser. Det er dog ikke lykkedes forskerne at isolere en dominerende faktor, der er ansvarlig for dette fænomen. Ifølge den foreliggende videnskabelige litteratur er det sandsynligt, at en række individuelle faktorer interagerer med hinanden og påvirker trænernes, dommernes og atleternes psykologiske og adfærdsmæssige tilstand på en måde, der endnu ikke er fastlagt. Således er hjemmebanefordelen sandsynligvis et resultat af deres kombinerede virkning og indflydelsen fra andre mindre udforskede faktorer såsom konkurrencepres, atleternes lønninger eller endog billetpriser.

Trænere og ledere kunne bruge de tilgængelige oplysninger om hjemmebanefordel til at vedtage strategier, der kan ophæve den negative indflydelse fra et fjendtligt publikum, til at skabe rutiner, der skaber en velkendt atmosfære, selv ved udekonkurrencer, til at forhindre træthed i forbindelse med lange rejser, til at tage hensyn til en eventuel dommerbias, til at fremkalde territorialitet, til at fremme positive psykologiske og adfærdsmæssige tilstande og til at træffe optimale trænerbeslutninger for at forbedre deres atleters præstationsniveau.

For øjeblikket er der kun få undersøgelser, der har undersøgt de psykologiske og adfærdsmæssige tilstande hos trænere, dommere og atleter ved hjemme- og udebanekonkurrencer. Derfor bør fremtidige undersøgelser fokusere på faktorer, der påvirker disse psykologiske tilstande, som kan have en dybtgående indvirkning på sportspræstationer, hvilket har konsekvenser for alle de involverede elementer: ledere, publikum, medier, atleter, trænere, sportspsykologer, dommere osv.

Adams, R. D., & Kupper, S. J. (1994). Effekten af ekspertisen på toppræstationer: The case of home-field advantage. Journal of Sport Behavior, 17(2), 108-119.

Agnew, G. A., & Carron, A. V. (1994). Crowd effects and the home advantage. Journal of Sport Psychology, 25(1), 53-62.

Ansorge, C. J., & Scheer, J. K. (1988). International bias opdaget ved bedømmelse af gymnastikkonkurrencer ved de olympiske lege i 1984. Research Quarterly for Exercise and Sport, 59(2), 103-107.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Lane, A. M. (2005). Øger dommere hjemmebanefordelen i europæiske mesterskaber i boksning? Journal of Sports Sciences, 23(4), 409-416.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2001). Hjemmefordel ved de olympiske vinterlege (1908-1998). Journal of Sports Sciences, 19(2), 129-139.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2003). Modellering af hjemmebanefordel ved de olympiske sommerlege. Journal of Sports Sciences, 21 (6), 469-478.

Barnett, V., & Hilditch, S. (1993). Effekten af en kunstgræsbane på hjemmeholdets præstationer i fodbold (soccer). Journal of the Royal Statistical Society, 156(1), 39-50.

Boyko, R. H., Boyko, A. R., & Boyko, M. G. (2007). Dommerbias bidrager til hjemmebanefordel i engelsk Premiership-fodbold. Journal of Sports Sciences, 25(11), 1185-1194.

Bray, S. R. (1999). Hjemmefordelen ud fra et individuelt holdperspektiv. Journal of Applied Sport Psychology, 11(1), 116-125.

Bray, S. R., & Carron, A. V. (1993). Hjemmefordelen i alpint skiløb. Australian Journal of Science and Medicine in Sport, 25(4), 76-81.

Bray, S. R., & Martin, K. A. (2003). Virkningen af konkurrencestedet på individuelle atleters præstationer og psykologiske tilstande. Psychology of Sport and Exercise, 4(2), 117-123.

Bray, S. R., Martin, K. A., & Widmeyer, W. N. (2000). Forholdet mellem evaluerende bekymringer og sportskonkurrencetilstandsangst blandt unge skiløbere. Journal of Sports Sciences, 18(5), 353-361.

Bray, S. R., Obara, J., & Kwan, M. (2005). Batting last as a home advantage factor in men’s NCAA tournament baseball. Journal of Sports Sciences, 23(7), 681-686.

Brown, T. D., Van Raalte, J. L., Brewer, B. W., Winter, C. R., & Cornelius, A. A. (2002). Hjemmefordel ved verdensmesterskaberne i fodbold. Journal of Sport Behavior, 25(2), 134-144.

Brutsaert, T. D., & Parra, E. J. (2006). Hvad gør en mester til en mester? Forklaring af variationen i menneskers atletiske præstationer. Respiration Physiology & Neurobiology, 151(2-3), 109-123.

Carre, J. M. (2009). Intet sted som hjemme: Testosteronreaktioner på sejr afhænger af spillested. American Journal of Human Biology, 21(3), 392-394.

Carre, J., Muir, C., Belanger, J., & Putnam, S. K. (2006). Hormonelle og psykologiske niveauer hos elitehockeyspillere før konkurrencerne: Forholdet til “hjemmefordelen”. Physiology and Behavior, 89(3), 392-398.

Carron, A. V., Loughhead, T. M., & Bray, S. R. (2005). Hjemmefordelen i sportskonkurrencer: Courneya og Carrons (1992) konceptuelle ramme et årti senere. Journal of Sports Sciences, 23(4), 395-407.

Clarke, S. R. (2000). Hjemmefordel i de olympiske lege. I Proceedings of the Fifth Australian Conference on Mathematics and Computers in Sport (pp. 43-51). Sydney: University of Technology.

Clarke, S. R. (2005). Hjemmefordel i den australske fodboldliga. Journal of Sports Sciences, 23(4), 375-385.

Clarke, S. R., & Norman, J. M. (1995). De enkelte klubbers hjemmebanefordel i engelsk fodbold. The Statistician, 44(4), 509-521.

Courneya, K. S., & Carron, A. V. (1992). Hjemmefordelen i sportskonkurrencer: En litteraturgennemgang. Journal of Sport and Exercise Psychology, 14(1), 13-27.

Davids, K., & Baker, J. (2007). Gener, miljø og sportspræstationer: Hvorfor dualismen mellem natur og opdragelse ikke længere er relevant. Sports Medicine, 37(11), 961-980.

Dennis, P. W., & Carron, A. V. (1999). Ishockeytræneres strategiske beslutninger som en funktion af spillestedet. Journal of Sports Sciences, 17(4), 263-268.

Dennis, P. W., Carron, A. V., & Loughead, T. M. (2002). Forholdet mellem spillesteder og beslutninger truffet af dommere i National Hockey League. Avante, 8(2), 67-73.

Dowie, J. (1982). Hvorfor Spanien skal vinde VM i fodbold. New Scientist, 94(10), 693-695.

Downward, P., & Jones, M. (2007). Effekter af publikums størrelse på dommerbeslutninger: Analyse af FA Cup’en. Jour nal of Sports Sciences, 25(14), 1541-1545.

Duffy, L. J., & Hinwood, D. P. (1997). Home field advan tage: Bidrager angst? Percept Mot Skills 84(1), 283-286.

Gayton, W. F., & Langevin, G. (1992). Hjemmebanefordel Findes den i individuelle sportsgrene? Perceptual and Motor Skills, 74(3, Pt 1), 706.

Jehue, R., Street, D., & Huizenga, R. (1993). Effekten af ændringer i tidszone og spilletid på holdets præstation: National Football League. Medicin and Science in Sports and Exercise, 25(1), 127-131.

Jones, M. V., Bray, S. R., & Bolton, L. (2001). Game location and officiating bias in English Club Cricket Perceptual and Motor Skills, 93(2), 359-362.

Koning, R. H. (2005). Hjemmefordel i hurtigløb på skøjter Bevis fra individuelle data. Journal of Sport Sciences, 23(4), 417-427.

Loughead, T. M. (2005)., Carron, A. V., Bray, S. R., & Kim, A (2003). Kendskab til faciliteter og hjemmebanefordel i professionel sport. International Journa of Sport Psychology and Exercise Psychology, 1 (3) 264-274.

Maughan, R. J. (2005). Grænserne for menneskelig atletisk per formance. Annals of Transplantation, 10(4), 52-54

Mazur, A., & Booth, A. (1998). Testosteron og dominans hos mænd. Behavioral and Brain Sciences 21(3), 353-397.

McAndrew, F. T. (1992). Hjemmefordelen i individuel sport. Journal of Social Psychology, 133(3) 401-403.

McCutcheon, L. E. (1984). Hjemmefordelen i gymnasieidræt. Journal of Sport Behavior 7(4), 135-138.

Moore, J. C., & Brylinsky, J. (1995). Kendskab til anlæg og hjemmebanefordel. Journal of Sport Behavior 18(4), 302-311.

Morton, R. H. (2006). Home advantage in southern he misphere rugby union: National and international Journal of Sports Sciences, 24(5), 495-499.

Neave, N., & Wolfson, S. (2003). Testosteron, territorialitet og “hjemmefordel”. Physiology and Behavior, 78(2), 269-275.

Nevill, A., Balmer, N., & Williams, M. (1999). Crowd influence on decisions in association football. Lancet, 353(9162), 14-16.

Nevill, A. M., Balmer, N. J., & Williams, A. M. (2002). Indflydelse af publikums støj og erfaring på dommerbeslutninger i fodbold. Psychology of Sport and Exercise, 3(4), 261-272.

Nevill, A. M., & Holder, R. L. (1999). Hjemmefordel i sport: En oversigt over undersøgelser af fordelen ved at spille på hjemmebane. Sports Medicine, 28(4), 221-236.

Nevill, A. M., Holder, R. L., Bardsley, A., Calvert, H., & Jones, S. (1997). Identificering af hjemmebanefordel i internationale tennis- og golfturneringer. Journal of Sports Sciences, 15(4), 437-443.

Nevill, A. M., Newell, S. M., & Gale, S. (1996). Faktorer, der er forbundet med hjemmebanefordel i engelske og skotske fodboldkampe. Journal of Sports Sciences, 14(2), 181-186.

Pace, A., & Carron, A. V. (1992). Rejser og hjemmebanefordel. Canadian Journal of Sport Sciences, 17(1), 60-64.

Page, L., & Page, K. (2007). Hjemmebanefordelen i returkampen: Bevis fra europæiske pokalturneringer i fodbold. Journal of Sports Sciences, 25(14), 1547-1556.

Polman, R., Nicholls, A. R., Cohen, J., & Borkoles, E. (2007). Indflydelse af spillested og resultat på adfærd og humørtilstande blandt professionelle rugbyligaspillere. Journal of Sports Sciences, 25(13), 1491-1500.

Pollard, R. (1986). Hjemmefordel i fodbold: En retrospektiv analyse. Journal of Sports Sciences, 4(3), 237-248.

Pollard, R. (2002). Bevis for en reduceret hjemmebanefordel, når et hold flytter til et nyt stadion. Journal of Sports Sciences, 20(12), 969-973.

Pollard, R. (2006a). Hjemmefordel i fodbold: Variationer i dens størrelse og en litteraturgennemgang af de indbyrdes forbundne faktorer, der er forbundet med dens eksistens. Journal of Sport Behavior, 29(2), 169-189.

Pollard, R. (2006b). Regionale variationer på verdensplan i hjemmebanefordel i foreningsfodbold. Journal of Sports Sciences, 24(3), 231-240.

Pollard, R., & Pollard, G. (2005a). Hjemmefordel i fodbold: En gennemgang af dens eksistens og årsager. International Journal of Soccer and Science, 3(1), 28-38.

Pollard, R., & Pollard, G. (2005b). Langsigtede tendenser i hjemmebanefordel i professionel holdsport i Nordamerika og England (1876-2003). Journal of Sports Sciences, 23(4), 337-350.

Recht, L. D., Lew, R. A., & Schwartz, W. J. (2003). Baseballhold slået af jetlag. Nature, 377(6550), 583.

Seltzer, R., & Glass, W. (1991). International politik og bedømmelser i olympiske skøjteløbskonkurrencer: 1968-1988. Journal of Sport Behavior, 14(3), 189-200.

Smith, D. J. (2003). En ramme for forståelse af den træningsproces, der fører til elitepræstationer. Sports Medicine, 33(15), 1103-1126.

Snyder, E. E., & Purdy, D. A. (1985). The home advantage in collegiate basketball. Sociology of Sport Journal, 2(4), 352-356.

Steenland, K., & Deddens, J. A. (1997). Virkningen af rejser og hvile på professionelle basketballspilleres præstationer. Sleep, 20(5), 366-369.

Sutter, M., & Kocher, M. G. (2004). Favorisering af agenter – sagen om dommernes hjemmebanefordomme. Journal of Economic Psychology, 25(4), 461-469.

Terry, P. C., Walrond, N., & Carron, A. V. (1998). Spillestedets indflydelse på atleters psykologiske tilstand. Journal of Science and Medicine in Sport, 1(1), 29-37.

Thomas, S., Reeves, C., & Davies, S. (2004). En analyse af hjemmebanefordel i den engelske Premier League i fodbold. Perceptual and Motor Skills, 99(3 Pt 2), 1212-1216.

Thuot, S. M., Kavouras, S. A., & Kenefick, R. W. (1998). Effekten af opfattet evne, spillested og tilstand angst på basketball præstation. Journal of Sport Behavior, 21(3), 311-321.

Waters, A., & Lovell, G. (2002). En undersøgelse af hjemmebanefordelen hos et professionelt engelsk fodboldhold ud fra et psykologisk synspunkt. Football Studies, 5(1), 46-59.

Watson, J. C., 2nd, & Krantz, A. J., 3rd (2003). Home field advantage: Ny stadionbygning og holdpræstationer i professionel sport. Perceptual and Motor Skills, 97(3 Pt 1), 794-796.

Whissell, R., Lyons, S., Lyons, S., Wilkinson, D., & Whissell, C. (1993). National bias in judgements of Olympiclevel skating. Perceptual and Motor Skills, 77(2), 355-358.

Williams, A. G., & Folland, J. P. (2008). Lighed mellem polygene profiler begrænser potentialet for menneskers fysiske præstationer på eliteplan. Journal of Physiology, 586(1), 113-121.

Wolfson, S., Wakelin, D., & Lewis, M. (2005). Fodboldtilhængeres opfattelse af deres rolle i forbindelse med hjemmebanefordelen. Journal of Sports Sciences, 23(4), 365-374.