Heteroptera

Anatomi af rygsiden af en skjoldbille. A: hoved; B: thorax; C: bagkrop. 1: kløer; 2: tarsus; 3: tibia; 4: femur; 8: sammensat øje; 9: antenne; 10: clypeus; 23: laterotergites (connexivum); 25: pronotum; 26: scutellum; 27: clavus; 28: corium; 29: embolium; 30: hemelytral membran.

Brugen af navnet “Heteroptera” har haft rang af orden og stammer tilbage fra 1810 af Pierre André Latreille. Først for nylig er den blevet henvist til en underordnet rang inden for en større definition af Hemiptera, så mange opslagsværker medtager den stadig som en orden. Hvorvidt den fortsat skal behandles som en underorden er stadig genstand for en vis kontrovers, ligesom det er om selve navnet nogensinde bør anvendes, selv om der er foreslået tre grundlæggende tilgange, der spænder fra at afskaffe det helt og holdent til at bevare taxonomien med en lille ændring i systematikken, hvoraf to (men ikke den traditionelle) er i overensstemmelse med fylogenien. De konkurrerende klassifikationer opfordrer til at foretrække to underordener frem for én, når den “levende fossile” familie Peloridiidae tages i betragtning:

I en revideret klassifikation foreslået i 1995 er navnet på underordenen Prosorrhyncha, og Heteroptera er en rangløs undergruppe inden for den. Den eneste forskel mellem Heteroptera og Prosorrhyncha er, at sidstnævnte omfatter familien Peloridiidae, som er en lille reliktuel gruppe, der er i sin egen monotypiske overfamilie og underorden. Med andre ord er Heteroptera og Prosorrhyncha sensu Sorensen et al. identiske, bortset fra at Prosorrhyncha indeholder en ekstra infraorden, kaldet Peloridiomorpha (som kun omfatter 13 små slægter). Den vedvarende konflikt mellem traditionelle, linnaeanske klassifikationer og ikke-traditionelle klassifikationer illustreres af det problem, der ligger i den fortsatte brug af navnet Heteroptera, når det ikke længere kan henføres til nogen standardlinnaeansk rang (da det falder under underordenen, men over infraordenen). Hvis denne klassifikation lykkes, kan “Heteroptera”-grupperingen måske bortfalde, men i så fald er det sandsynligt, at der slet ikke vil blive anvendt nogen rangordener i henhold til standarderne for fylogenetisk nomenklatur.

I den traditionelle klassifikation bevares Peloridiidae som deres egen underorden, kaldet Coleorrhyncha; “Heteroptera” behandles på samme måde. Funktionelt set er den eneste forskel mellem denne klassifikation og den foregående, at førstnævnte bruger navnet Prosorrhyncha til at henvise til en bestemt klade, mens den traditionelle tilgang opdeler denne i den parafyletiske Heteroptera og den monofyletiske Coleorrhyncha. Mange mener, at det er at foretrække at bruge kun ét navn, fordi kendetegnene ved de to traditionelle underordener er for nært beslægtede til at blive behandlet som adskilte.

Alternativt kan den modificerede tilgang, hvor Coleorrhyncha placeres “inden for” Heteroptera, anvendes. Da denne løsning faktisk bevarer de velkendte Heteroptera på den taksonomiske rang, som de traditionelt har, og samtidig gør dem til en god monofyletisk gruppe, synes den at være at foretrække frem for den parafyletiske “Heteroptera”, der blev anvendt i ældre værker. I så fald kunne de “centrale” Heteroptera betragtes som en sektion – endnu ikke navngivet, hovedsagelig fordi Prosorrhyncha blev foreslået tidligere – inden for de “udvidede” Heteroptera, eller sidstnævnte kunne simpelthen beskrives som bestående af en basal “levende fossil” slægt og en mere apomorfisk hovedstråling. Om navnet “Coleorrhyncha” skal bevares for den basale slægt, eller om det mere konsistente “Peloridiomorpha” skal bruges i stedet, er en smagssag, som beskrevet nedenfor.

Selvstændigt fra spørgsmålet om den faktiske “nærhed” mellem Heteroptera og Coleorrhyncha er den potentielle forstyrrelse af den traditionelle navnekonstruktion; der synes at være modvilje blandt hemipterister mod at opgive brugen af “Heteroptera”. Dette kan ses af selve navnet, da det er et brud på konventionen at bruge endelsen “-ptera” for enhver rang over slægten, bortset fra en orden – men da det er en konvention snarere end en obligatorisk regel i den linneanske nomenklatur, står det taxonomerne teknisk set frit for at overtræde den (hvilket er grunden til, at f.eks. ikke alle insektordener ender på “-ptera”, f.eks. Odonata). I de fleste tilfælde, hvor sådanne konventioner overtrædes, skaber det dog ikke en intern konflikt som i det foreliggende tilfælde (dvs. ordenen Hemiptera har en underorden, der hedder Heteroptera, hvilket er en intern konflikt). I det mindste nogle hemipterister hævder, at navnet Heteroptera bør slettes helt for at fjerne denne interne konflikt, selv om den tredje mulighed tilbyder en løsning. I så fald ville “Coleorrhyncha” for at opnå fuld konsistens mellem navnene sandsynligvis blive droppet til fordel for “Peloridiomorpha”.