Glenn Beck: Glenn Beck: Facebook fik os til at føle os mere velkomne, end det republikanske parti har

Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg mødtes med 16 konservative ledere i virksomhedens hovedkvarter onsdag for at tage fat på beskyldninger om, at den sociale mediegigant havde undertrykt konservativt indhold. Facebook har bestridt disse anklager. TIME talte med Glenn Beck, konservativ radio- og tv-vært, forfatter og grundlægger af The Blaze, om hans tanker om mødet, hvordan de sociale medier påvirker valget og vigtigheden af at opretholde moralske standarder i politik.

Hvad var din reaktion på mødet med Facebook onsdag?

Jeg syntes, det var fantastisk. Jeg syntes, at de var oprigtige. Og da jeg gik, tænkte jeg: “Hvilken virksomhed har gjort det med konservative?” Især en medievirksomhed.

Ret nu fortæller Target mig, at min kone eller min datter skal gå ind på et badeværelse, hvor der kan være en fremmed mand, og jeg kan enten lide det eller handle et andet sted. Her er Facebook, en meget større global virksomhed, der sætter sig ned med konservative og siger: “Jeg tror, der er et problem, og et af problemerne er, at I ikke stoler på os, og vi vil gerne samarbejde med jer om at opbygge den tillid.”

Jeg har ikke fået et opkald fra Washington Post eller Google eller Twitter eller New York Times, der nogensinde har sagt: “Lad os sætte os ned med en gruppe af jer, så vi kan forstå, hvad jeres tanker og følelser er, og hvor I er på vej hen, og hvordan vi kan hjælpe.” Jeg syntes, det var utroligt.

Var du overrasket over at høre beskyldningerne om, at Facebook undertrykker konservativt indhold?

Jeg tror ikke, at nogen konservativ nogensinde bliver overrasket. Og det er ikke nødvendigvis, at vi tror, at alle er ude på at, du ved, åh, vi vil droppe det. Jeg tror bare, at fordomme ligger i den menneskelige natur, og man ser historier forskelligt. Så jeg var ikke overrasket.

Men jeg vil fortælle dig, at nogle mennesker siger, at de har – som Steven Crowder siger, at han har beviser for det osv. osv. Men jeg ved, fordi jeg er udgiver af The Blaze, at jeg også har set Facebook-algoritmen ændre antallet af mennesker, der bliver henvist til vores websted og vores historier.

Og som Mark forklarede det i går til alle der – og jeg har vidst det i et stykke tid, fordi vi havde dette problem, og jeg ringede til dem og sagde: “Hey, hvad sker der?” – de forsøger at udvikle en algoritme, der ikke forsøger at skubbe udgivere ud eller at undertrykke nogens mening. Deres første forretningsområde er de almindelige mennesker, der opretter forbindelse med deres venner og deler billeder af deres familie og den slags ting. De forsøger at forhindre nogen i at snyde systemet.

Jeg tror ikke, at det er et konservativt hit. En af de konservative grupper der sagde, at de tog et 50 pct. hit på deres trafik under valget, men som han selv sagde, da han påpegede det, ved han også, at Huffington Post tog et 70 pct. hit på samme tid. Så det er ikke en målretning af konservative tanker.

Hvor vigtig er Facebook for The Blaze og for dig personligt for at nå ud til dit publikum?

Jeg tror, at Facebook nok er det vigtigste kommunikationssystem i min levetid. Det er tv; det er taleradio; det er avisen; og på nogle måder er det vigtigst af alt telefonen. Det har taget alle disse måder at kommunikere på og gjort dem fra massemedier til personlige og individuelle medier. Jeg synes, det er bemærkelsesværdigt for os alle sammen.

Har du tillid til Facebook og Mark Zuckerberg?

Mark ser en mand i øjnene hele tiden. Jeg har holdt nøje øje med ham. Og jeg holdt øje med Sheryl og Peter Thiel og hele holdet. Ikke en eneste gang fik jeg en fornemmelse af, at de sagde disse ting for at få dette af vejen. Jeg tror, at de er oprigtige.

Jeg ville håbe, at de konservative ville erkende, at en virksomhed, der virkelig er 80 % global, ikke behøver at bukke under for nogen, men de anerkender for første gang, at de har ringet til konservative og sagt: “Hey, vi vil have dig her. Hvordan kan vi gøre det her bedre?”

Jeg tror, at det er virkelig vigtigt. Og jeg tror på dem.

Den anden ting, som jeg synes er vigtig, er, at jeg har hørt nogle mennesker sige, at de burde have en form for træning, hvor konservative bliver indkaldt for at give dem en form for følsomhedstræning; der er mange liberale, som ikke arbejder omkring eller kender nogen konservative. Nogle siger også, at de måske burde have ansættelseskvoter, og at de burde ansætte et bestemt antal konservative.

Jeg er for mit vedkommende konservativ, fordi jeg mener, at disse ting ikke virker. Jeg ville håbe, at vi ikke ville være en type mennesker, der ville forsøge at presse systemer og ting ned i halsen på en privat virksomhed, som vi ved ikke virker. Det er ikke sådan, vi er.

Facebook har været meget involveret i dette valg – sponsorering af kongresser, samarbejde om debatter – er du bekymret for, at Facebook kan have en indflydelse på valget?

Jeg er altid bekymret, når folk akkumulerer så meget magt, som Facebook har. Men deres algoritmer er alle AI – og de talte meget til os om kunstig intelligens. De ønsker at få mennesket ud af vejen, fordi mennesker er forudindtagede.

Det er ikke i deres bedste interesse at gøre det. Når det er sagt, ville det være fristende at gøre det.

Dette vil virkelig være det første Facebook-formandskab. Det hele foregår på de sociale medier – tv- og radioreklamer betyder ikke så meget, som de plejer. Men jeg tror, at de forsøger at være fair. Så længe de fortsætter med at bevise det og fortsætter med at følge op på de skridt, de tager, og være så gennemsigtige som muligt, vil jeg tage dem på ordet. Indtil de beviser det modsatte. Men jeg troede på dem.

Har du mistanke om censur eller partiskhed på andre sociale medier?

Jeg er en personlighed, der har 3,3 millioner mennesker på Facebook. Jeg er også udgiver – sandsynligvis 70 % af trafikken kommer fra sociale medier. Jeg ville være på forkant med at se det. Jeg har bare ikke set det. I hvert fald ikke på de sociale medier.

For jeg mødtes med Mark Zuckerberg, spiste jeg faktisk frokost med Ev Williams, en af medstifterne af Twitter, som startede Medium, en ny platform, og han sagde stort set det samme. Han ønsker virkelig, at de konservative skal være involveret, og han forsøgte at finde ud af, hvordan han kunne få de konservative involveret i dette medie. Og Quora kontaktede mig for omkring et år siden og sagde det samme.

Meget til den gennemsnitlige persons overraskelse er Silicon Valley meget liberalt, men det er også meget libertært. De er først og fremmest kapitalister. Og de ved, at det bare ikke er en god forretning at fremmedgøre halvdelen af befolkningen. De ved også, at de traditionelle medier har frataget 50 % deres stemmeret, og de ønsker ikke at begå den fejl.

Hvordan har Facebook og andre sociale medier påvirket Donald Trumps kandidatur?

Fjernsynet i primærvalgene spillede en reel rolle for den måde, som debatterne forløb på. Men jeg tror, det var sociale medier – venner, der forbinder venner med venner – og så ved jeg også, at Donald Trump havde noget robo-spam, der foregik på de sociale medier. Man kan især smudse folk ret hurtigt og gøre alvorlig skade, hvis man indgår en aftale om robo-spam, hvor tweets eller kommentarer pludselig er overalt om et bestemt aspekt af det, man siger, og det ligner rigtige mennesker, selv om det faktisk ikke er rigtige mennesker. Jeg tror, at det er farligt at kaste sig ud i det.

Og det er en ting, som jeg ville ønske, at Facebook og Twitter og alle andre enten markerer disse spammere eller er på udkig efter dem, især under en præsidentvalgkampagne. For jeg tror, at det er virkelig farligt. Folk går ud fra, at det er en person i den anden ende, og det er det mange gange ikke.

Torsdag morgen lagde du en afstemning ud på din Facebook-side, hvor du spurgte, om moralske standarder ændrer sig med tiden. Hvordan mener du, at moralske standarder for sociale medieplatforme skal ændre sig i takt med tiden?

Det var en af de samtaler, jeg havde med Ev Williams i går. Han er en fyr, der er en stor Obama-tilhænger. Og det var jeg naturligvis ikke. Og vi talte om, hvordan vi kan bringe landet sammen. Hvordan får vi folk til ikke at være så vitriolske og vende tilbage til fornuften?

Og jeg tror, det bliver svært, men jeg tror, at hvis folk på begge sider af midtergangen – og især magtfulde ledere i medierne – går foran med et godt eksempel, kan vi måske vende tilbage til de værdier og standarder, som vi plejede at have i sagens natur – at vi listede hinanden op og behandlede hinanden med værdighed.

Det var det, der var så imponerende i går på Facebook. De sagde til os det stik modsatte af, hvordan det føles for en konservativ, som medierne og selv det republikanske parti har sagt. Det republikanske parti har sagt: “Konservative, I hører ikke til her. Og vi lytter ikke rigtig. Og på grund af det har I ikke rigtig kontrol over jeres eget liv.”

Og det, Facebook sagde i går, var: “Du hører godt nok til her. Vi lytter til dig. Og med den rigtige AI vil du have kontrol over dine oplysninger og over, hvad du ser.”

Og det er det, folk leder efter nu. Og hvis vi kan gøre det og begynde at åbne veje til en dialog, vil vi ændre verden.

Kontakt os på [email protected].