Ginault Ocean Rover II-Den anmeldelse

Ginault Ocean Rover II

Jeg er fuldt ud klar over, hvad Ginault er blevet beskyldt for, og hvorfor de fleste har lovet aldrig at dække mærket igen. Det er alt sammen udmærket, og alle steder og kanaler skal gøre, som de vil. Det samme gælder for Watchreport. I et stykke tid sidste år overvejede jeg at gøre det samme. Da Ginault henvendte sig for at spørge om jeg ville anmelde Ocean Rover II, afslog jeg i første omgang. Men efter at jeg havde tænkt lidt over det, spurgte jeg mig selv hvorfor. Jeg har altid været ærlig med mine tanker om mærket og kontroversen, og selv efter at have læst denne blog sidste år ændrede det ikke min mening om uret eller virksomheden. Jeg har aldrig bakket op om Ginault, hvad angår deres påstande – jeg har kaldt dem ud på det ganske mange gange. Lad os nu gøre det klart. Jeg kaldte dem ikke ud, fordi jeg troede, at de var lavet i Kina, men på grund af den manglende gennemsigtighed med virksomheden. Men når man begynder at grave i det, kommer man til at tænke på mange andre mærker og den manglende gennemsigtighed, og det får en til at sætte spørgsmålstegn ved mange ting.

Ginault Ocean Rover II Specifikationer:

• 40mm præ-keramisk stil tilfælde, affasede lugs, ingen huller (hånd færdiggjort)
• Højglans emalje urskive, smedet anvendt indekser (hånd monteret)
• Afskårne sværd time/minut hænder, brugerdefineret Ginault rød-sekundsviser
• Sellita SW200-1/ETA 2824-2, 5 positioner 6-ugers reguleret
• Keramisk indsats, graveret, 60min fuld graduering, lume pip klokken 12 (hvis du foretrækker det klassiske look, kan aluminiumsindsatser, som ses på vores OR-1, monteres på forespørgsel)
• Gen II-ringmontage, strukturelt redesignet for den mest fantastiske drejning og taktil feedback, den ydre ring er lidt re-profileret med lidt dybere og skarpere tænder for et bedre greb
• Triple-layer, optometri kvalitet (klar belægning, ingen blå-tone) anti-reflekterende safir
• Gen II 94530G armbånd, strammere mid-link tolerance, lidt re-profileret lås for forbedret komfort og holdbarhed, 3 x 3 permanent link design giver en perfekt pasform selv for det slanke håndled.
• Priser: Når det er tilgængeligt på stedet, 1499 USD (ingen dato) og 1699 USD (dato)

Timeless Classic Watches

Lad mig gøre det klart, før vi går videre. Nej, jeg støtter ikke replika ure. Nej, jeg er ikke fortaler for dette mærke og fortæller dig ikke, at du skal købe et af deres ure. Jeg forsøger at holde mig væk fra at fortælle nogen at købe noget, og bare gennemgå produktet for hvad det er. Med Ginault Ocean Rover II er det ikke ligefrem muligt, simpelthen på grund af al den negative presse dette ur og firma har modtaget. Jeg forsøger heller ikke at ændre nogens mening. Jeg ser stadig på dette ur som en Rolex-hyldest. Hvis det, som Ginault bliver beskyldt for, er sandt, er Ocean Rover stadig en hyldest, ligesom et Steinhart, Davosa og utallige andre Rolex-hyldesture. Jeg har aldrig følt, at der var sandhed i det, som Ginault påstod, og det er de udmærket klar over. Det faktum, at det ikke synes at genere dem, får mig også til at løfte et øjenbryn. Mit spørgsmål er dog, om du ved, hvor dine andre mikromærkeure er fremstillet? Eller jeres mainstream-mærker? Har Halios vist dig deres fabrik? Armida? Helson? Nej.

Jeg vil ikke benægte, at Ginault ikke har gjort sig selv nogen tjenester i løbet af de sidste 3 år. En del af det var smart markedsføring i nogle henseender og solgte en masse ure (med rabat skal jeg nævne), og andre tror jeg bare var at forsøge at slippe afsted med visse ting. Ocean Rover II hævder stadig “Hand built in America”, fordi de ikke kan sætte “Made in America”. De har aldrig afsløret, hvor disse ure angiveligt er lavet, og jeg tror, at det største problem de fleste har med manglende gennemsigtighed er, når det drejer sig om prisen. Uden en rabat er disse ure ikke $4-$500, som et Steinhart er et eksempel. De koster omkring 1.500 dollars. Hvad enten vi kan lide det eller ej, når vi begynder at bruge mere end 1.500 dollars, vil vi gerne vide mere om mærket. $1500 er meget at bruge for et kinesisk fremstillet mikrour (for de fleste mennesker i hvert fald), men $1500 for et ur fremstillet i USA lyder relativt billigt. Det får en til at begynde at klø sig i hovedet.

Der har heller ikke været en stor pressemeddelelse om Ocean Rover II. Mens jeg skriver dette, er de ikke på Ginaults hjemmeside. Jeg ved ikke, hvor forudbestillingen overhovedet blev annonceret, det hele virker bare underligt. Jeg har fået at vide, at når alle forudbestillinger er afsendt, vil urene blive sat til salg på hjemmesiden, og at de er bagud med ordrer, og at det er derfor, de ikke frigiver dem til offentligheden lige nu. Uanset hvad, hvis du er interesseret i at købe et, ser det ud til, at du bliver nødt til at vente lidt eller hente et på det sekundære marked fra en person, der er ved at vende deres forudbestilling.

Loading…

Når det kommer til selve Ocean Rover II, så er jeg lidt skuffet. Den er lige så velbygget, sandsynligvis endda mere velbygget end den originale. Mit problem er, at der ikke blev ændret nok. Ved første øjekast ligner Ocean Rover II meget originalen, og de fleste mennesker ville ikke kunne se forskel med dem side om side. Skiveskriftet ser ud til at være uændret, viserne og indeksene ser ud til at være de samme, og selv om der nu er en keramisk bezelindsats og et opgraderet bezel-system, spekulerer jeg på, om det overhovedet var værd at betegne det som II – det kunne bare have været endnu en variation af Ocean Rover, som der har været en hel del.

Inderst inde er en anden historie. Et af de største problemer folk oprindeligt havde med Ginault var brugen af deres kaliber af urværk, som angiveligt skulle være en klon af ETA, og som blev fremstillet i USA. Det var en MASSIV del af deres markedsføring. Massiv. Men nu er dette urværk væk, og i stedet er det enten et ægte ETA eller, efter hvad jeg har set mest, Sellita SW200. Det forekommer mig bare så mærkeligt, at man ville droppe dette angiveligt amerikansk fremstillede urværk, fordi folk ønskede et schweizisk urværk i stedet (det er det, de hævder er grunden til at gøre det). Jeg tror ikke, at det større problem var, at de havde problemer med værket, men igen manglen på gennemsigtighed og hvor og hvordan det blev fremstillet. Selvfølgelig vil køberne kunne lide et urværk, de er mere bekendt med, men ændringen virker pludselig og mærkelig.

Jeg har fået at vide, at urkassen er lidt anderledes, især der hvor bezel fastgøres, og at armbåndet og låsen også er lidt opgraderet. Ærligt talt, så jeg personligt ikke nogen mærkbar forskel, når det kom til armbåndet, men ringen er forbedret, ikke kun med den keramiske indsats. Ringen er fremragende, ingen tvivl om det. Ved ankomsten var den stiv, men jeg fik at vide, at det er normalt, og efter 100 omdrejninger eller deromkring skulle den være god til at gå. Jeg talte ikke, men efter lidt tid var bezelaktionen glat og fantastisk og låser på plads uden noget spil bagud. Så, en tommelfinger opad for den nye bezel. Jeg læste også, at du ikke kan få den keramiske indsats til den ældre generation, da det ville kræve en ny bezel, og det ville kræve en ny Ocean Rover II sag, og det ville løbe omkring 700 dollars. Jeg er ikke sikker på, om det er sandt, eller om de bare presser tidligere ejere til at købe den nye model.

Ginault Ocean Rover II er stadig et meget flot ur, ligesom den originale var. Denne gang får du en bedre bezel, en keramisk indsats og et schweizisk urværk. Det bærer stadig godt på håndleddet, det har stadig fremragende lume og er bare et godt lavet stykke. Som sagt er de ikke tilgængelige på hjemmesiden lige nu. Der er også kun to varianter (godt fire, hvis du tæller de ingen dato versioner), selv om der er meningen at en blå på et tidspunkt, har de har erklæret, at de havde problemer med at matche farven på den keramiske bezel indsats, og vil ikke frigive det indtil de får det rigtigt. Jeg forestiller mig, at dette må være den dyreste Rolex-hyldest, selv om jeg tror, at nogle MKii-modeller er blevet solgt omkring denne pris. Det er et dyrt stykke uden tvivl, og den manglende gennemsigtighed og firmaets formodede historie hjælper ikke.

Som jeg nu har nævnt et par gange, har intet ændret sig for mig. Jeg har ingen konkrete oplysninger om firmaet (ja, igen, jeg er godt klar over bloggen), og for mange var det firmaets død. Forståeligt nok også. Dog kan jeg se at mange der købte originalerne forudbestilte Ocean Rover II eller venter på at den kommer på hjemmesiden for at købe den. Jeg føler, at de fleste, der er super højlydte om mærket, aldrig har købt en eller havde planer om at gøre det. Er Ginault et stort sort øje for urindustrien? Jeg ved ikke, om jeg ville gå så langt, men jeg ved ikke, om mærket nogensinde kan komme sig helt fra sidste år. Ja, lige fra starten har bandet været omgærdet af kontroverser, men sidste års blog hjalp ikke, sandt eller ej. Firmaet har vist, at de kan lave et helvedes godt ur, og det er stadig højst sandsynligt den bedste mil-sub-hyldest derude, men er det nok til, at urnørder kan se bort fra alt det, der er blevet sagt i årenes løb? Det vil kun tiden vise, tror jeg.

Ocean Rover II