Forfalskninger af berømtheder – hvor porno møder en følelse af besiddelse

Du har måske eller måske ikke hørt om den online praksis med forfalskninger af berømtheder. Hjemmeside efter hjemmeside kan man finde billeder af de mest kendte i nogle af de mest hardcore pornografiske positurer. Et af disse websteder, Celebrity Fake, opbygger et komplet arkiv med tusindvis af berømtheder organiseret efter navn og land af berømmelse. Så hvad foregår der her, og hvorfor ser vi ingen retssager?

Miley Cyrus samt andre Disney-alumner som Selena Gomez er bemærkelsesværdigt fremtrædende og er knyttet til de mest populære på hjemmesidens hjemmeside; men det rene antal er ufatteligt. Cyrus er fundet i 432 af disse falske pornografiske positurer.

Ingen er skånet, og meget få er hellige: Der er 182 billeder af prinsesse Diana, 36 af den 50-årige filmskuespillerinde Annette Benning, 195 af tennisstjernen Maria Sharapova.

I listerne for Australien er Cate Blanchett gengivet i 124 positurer; Julia Gillard, seks; Kylie Minogue, 524; Libby Trickett, tre, og så videre for mere end 150 berømte australske kvinder.

Googler man på “celebrity fake porn”, får man 37,3 millioner websteder, “celebrity porn” giver 170 millioner, og “celebrity porn sites” giver 60,5 millioner.

Fænomenet er svært at forstå og spændende at analysere. For det første ville man forvente, at udbredelsen af falske billeder af meget berømte personer ville skabe en strøm af retssager.

Kendte personer har brugt år på at opbygge deres offentlige personaer og opbygget formuer i forbindelse med deres offentlige identiteter, så man kunne tro, at de samme personer ville blive tilstrækkeligt forargede til at generere retssager og sagsanlæg. I årtier har skandaler og berømthedsblade været forfulgt af berømtheder med en vis succes.

Impersonering bliver generelt forfulgt af stjerner, og disse billeder sætter deres ansigt på en andens krop og producerer dermed en form for imitation. Nyere eksempler, hvor stjerner har retsforfulgt imitatorer, omfatter

• Tom Waits har med succes sagsøgt Opel – en GM-ejet bilproducent – for at bruge en lydlig grumset stemme til at ledsage deres tv-reklamer

• Lindsay Lohan har uden held sagsøgt E-Trade, et selskab for finansielle tjenesteydelser, for en baby kaldet “Lindsay” i deres Superbowl-reklame fra 2010, som blev kaldt en “mælkeholic”

• Robin Williams forfulgte retsforfølgningen af en mand, der udgav sig for at være ham for at opnå økonomisk vinding ved arrangementer i Texas.

I Australien går De Grønnes senator Sarah Hanson-Young frem med en vis succes med at sagsøge magasinet Zoo for at have offentliggjort et photoshoppet undertøjsklædt billede af hende i en ret bizar, smagløs og tydeligvis humoristisk kampagne for at finde den lækreste asylansøger.

Søgsmål

Men det er svært at finde nogen retssager mod falske pornosider for berømtheder. En af de vigtigste årsager kan være den akavede position, som berømtheder indtager i den offentlige verden. I de fleste juridiske jurisdiktioner (men ikke alle) er det tilladt at parodiere eller satirisere en offentlig person, og dette tillader brug af en identitet på denne måde.

De berømte imitatorer som Rich Little – “The Man of a Thousand Voices” – blev set som underholdere. Will Ferrells geniale parodi fra 2009 på George W Bush, der interviewer sig selv (nedenfor), er bestemt værd at beskytte mod retssager. Berømtheder opererer med lidt andre regler med hensyn til privatlivets fred for deres identitet – til en vis grad er deres personaer offentligt tilgængelige.

To andre faktorer gør retssager vanskelige:

1) billederne ejes generelt af fotografen eller bureauet, og det er i hvert fald delvist op til disse personer at være initiativtagere til retssager, og derfor kan berømtheder ikke være udgangspunktet for en retssag.

2) måske er det bare pinligt for berømthederne at henlede opmærksomheden på kendtes falske porno – det er trods alt deres ansigt, der er blevet brugt, og at henlede yderligere opmærksomhed kan ses som en yderligere besmudsning af omdømme og billeder.

Fra et juridisk synspunkt gør hjemmesiderne det meget klart, at billederne er falske, og det gør det vanskeligere at føre en sag om ærekrænkelse og gør det endda muligt for amerikanske forsvarsmekanismer i henhold til første ændringsforslag at mislykkes.

På denne måde adskiller det sig fra et nyopstået onlineproblem, der skaber lovgivning og retssager – hævnporno, som er meget lettere at fastslå sine ærekrænkende kvaliteter på grund af påstanden om sandhed i de distribuerede billeder.

Endresultatet for berømtheden ville være en uforholdsmæssig stor refokusering på det, som de – formodentlig – ikke ønsker, at folk skal forbinde med dem.

En vækstindustri

Som denne juridiske inerti fortsætter, er der ingen tvivl om, at universet af falsk porno fra berømtheder udvides, delvist drevet af brugergenereret indhold.

Der findes mange YouTube-videoer, der guider enkeltpersoner til at bruge Photoshop til at lave fakes af berømtheder. Andre YouTube-videoer giver punkt-for-punkt-vejledninger i, hvordan Photoshop kan bruges til at fjerne tøj fra et elektronisk billede.

Denne upload af Photoshop-produktionsteknikker til fakes af berømtheder af “amatører” opmuntres af de vigtigste websteder; desuden opfordrer disse websteder også brugerne til at “anmode” om nye berømthedsemner, der skal laves om til fakes af berømtheder.

Det er vigtigt at bemærke, at celebrity fake porno er potentielt en vigtig indgang til onlinepornografi og tjener til at forbinde mange pornosider, når brugerne bevæger sig gennem billederne. Med andre ord gør celebrity fakes det, som celebrities gør ved røde løber begivenheder: de tiltrækker opmærksomhed, og denne opmærksomhed er værdifuld for både webstedet og dem, der er linket til dette websted.

I den forstand gentager de blot den måde, som online-reklame- og salgsfremmeøkonomien fungerer på.

Hvorfor nu?

Det bringer os til de to sidste centrale spørgsmål: Hvad er den særlige fascination ved celebrity fake porno, og hvorfor nu?

Og selv om der har været forløbere for kendisporno med magasiner som Celebrity Skins eller nøgenprofiler af meget kendte berømtheder, der optrådte så langt tilbage som Marilyn Monroe i Playboy, Vanessa Williams i Penthouse eller Paris Hilton for nylig i FHM, er karakteren og dimensionerne af forfalskninger af berømtheder helt anderledes.

Som det er tilfældet med det meste pornografi, er de fremstillede grafiske billeder, der præsenteres, generelt af kvinder, og mindre end 5 % af alle billederne er af mandlige offentlige personligheder. Målgruppen – eftersom billederne af berømte mænd overvejende ligner bøssepornografi for mænd – synes at være mandlig.

Det adskiller sig også fra det regelmæssige og trætte fænomen af det, der tidligere blev kaldt “sexbånd”, som blev udødeliggjort af Rob Lowe i 1988, da der blev lækket et videobånd af ham, der havde sex med to kvinder, og som blev udvidet gennem aktiviteterne med at henlede opmærksomheden på det, der ville blive beskrevet som skandaløs og undertiden ulovlig aktivitet.

Denne praksis er blevet udvidet og udnyttet til at fastholde kendispressens opmærksomhed af ikoner som Paris Hilton eller Kim Kardashian. Til en vis grad er Miley Cyrus’ bestræbelser på at definere sig selv som voksen og ikke som barn gennem sine videoer, sit twerking og sine provokerende kommentarer i hvert fald en del af den samme konstruktion af skandale og opmærksomhedssøgning, som er allestedsnærværende i den moderne underholdningskultur.

Kelebritets falske porno er på nogle måder langt mere banal og almindelig. Det er helt klart et spil i verden af privat og offentligt. Det, den giver sit publikum mulighed for at gøre, er at flytte det, der er en del af den offentlige verden, og migrere det ind i en privat verden. Denne migration er mere end en smagløs brug af pornografi til seksuel nydelse.

Det repræsenterer en form for besættelse af en offentlig person, en fantasitro på evnen til fuldstændig afsløring og afsløring af den offentlige personlighed. Dette er dens tonic for brugeren.

Billederne i sig selv er meget ofte obskønne og nedværdigende i deres grafiske kropslige detaljer, og dette identificerer en yderligere form for besiddelse og ejerskab, som er forstærket på grund af personlighedens berømmelse og værdi.

Da porno stadig repræsenterer noget skjult og måske ikke diskuteret offentligt, forbliver celebrity-fakes en underverden. Men onlinekulturen i sin evne til at distribuere og sin opmuntring af brugergenerering producerer en anden form for offentlig kultur, en kultur, der stiller nye udfordringer til beskyttelse af ens image.

Note: Forfatteren vil gerne takke professor Andrew Kenyon for hans indsigt i de juridiske implikationer for offentlige personer.