Er domænealder i SEO en vigtig Google Ranking-faktor?

En af de største “myter” i SEO-fællesskabet er, at domænets alder har indflydelse på, hvor godt du rangerer i SERP’erne. I denne artikel vil jeg aflive denne myte og vise, at domænealder ikke er en SEO-ranglistefaktor.

Mens jeg afliver myten, vil jeg besvare følgende spørgsmål:

• Hvad er domænealder i SEO?
• Hvor vigtig er domænealder for SEO? Er det en SEO-faktor?
• Korrelerer et gammelt domæne med bedre placeringer?
• Giver Google sites med et nyt domæne et løft?
• Bør du købe et udløbent eller gammelt domæne til SEO?

Hvad er domænealder i SEO?

Din første indskydelse vil måske være at tænke på domænealder som tiden siden domænet blev registreret første gang, men det er ikke sådan, Google beregner det.

Matt Cutts, tidligere chef for Webspam-teamet hos Google, sagde i en video, at WHOis-data ikke er generelt tilgængelige og kan variere mellem lande-TLD’er.

Som sådan vil Google se på, hvornår de først opdagede domænet. Her er, hvad Matt Cutts havde at sige:

Domænealderen bestemmes ikke nødvendigvis af datoen for første registrering, men kan i stedet være baseret på deres historiske søgedata, dvs. den dato, hvor de først så domænet.

Selv om domænealderen ikke er en rankingfaktor, kan Google bruge din domænehistorik eller alder til at hjælpe med at bekæmpe webspam, og jeg har dækket dette yderligere senere i artiklen.

Hvor vigtig er domænealder for SEO? Er det en SEO-faktor?

For det første kan jeg takket være Googles John Mueller kategorisk bekræfte, at det ikke er en SEO-rankingfaktor.

En Twitter-bruger spurgte, om “domain age still matters in today’s SEO” og fik et svar fra en anden Twitter-bruger, der sagde, at det kun hjælper til at “gain trust value”.

Mueller svarede på tråden og bekræftede, at “domænealder ikke hjælper noget”.

Er domænealder stadig vigtig i dagens SEO? I forhold til Domain vs Subdomain? @BermanHale @JohnMu @rustybrick @glenngabe

– Nikhil Gabda (@nikhilgabda) July 4, 2019

Nej, domain age helps nothing.

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) July 5, 2019

Mueller har tidligere bekræftet, at dette var tilfældet tilbage i april 2017, som svar på et lignende spørgsmål på Twitter.

Korrelerer et gammelt domæne med bedre placeringer?

Ja.

Hvis du skaber kvalitetsindhold, så bør du med tiden (forhåbentlig) opbygge autoritet, efterhånden som dit websted får backlinks fra andre websteder. Ældre websteder har højst sandsynligt mere indhold, der tiltrækker disse links.

Backlinks videregiver PageRank, som Googles Gary Illyes for nylig bekræftede var en Google-rankingfaktor:

DYK at vi efter 18 år stadig bruger PageRank (og 100-vis af andre signaler) i ranking?
Vil du vide, hvordan det fungerer?https://t.co/CfOlxGauGF pic.twitter.com/3YJeNbXLml

– Gary 鯨理／경리 Illyes (@methode) February 9, 2017

Så indirekte har ældre domæner bedre placeringer end nyere domæner.

Giver Google websteder med et nyt domæne et løft?

Der var en generel følelse blandt SEO’er for længe siden (for 5+ år siden), at helt nye domæner fik et midlertidigt boost i SERP’erne for at hjælpe dem med at blive opdaget.

Denne teori er nu blevet modbevist, idet Googles John Mueller har svaret på en udtalelse på Twitter, der bekræfter, at de ikke får et sådant boost.

Nej, det er ikke sandt.

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) July 5, 2019

Det ser ud til, at det modsatte kan være sandt.

Matt Cutts sagde i oktober 2019, at det kan tage et par måneder efter domæneregistrering at ranke i søgemaskinen. Og selv da bekræfter Cutts, at forskellen er lille:

Den forskel, der er mellem et domæne, der er seks måneder gammelt, og et domæne, der er et år gammelt, er faktisk slet ikke så stor. Så længe du har eksisteret i mindst et par måneder, bør du kunne sikre dig, at du kan dukke op i søgeresultaterne.

Du kan se hele videoen nedenfor:

Et patent, der blev tildelt i marts 2008 og har titlen “Information Retrieval Based on Historical Data synes at give en grund til, at webspam og blackhat-taktikker lå bag undertrykkelsen af nye domæner:

Individer, der forsøger at snyde (spam) søgemaskinerne, bruger ofte throwaway- eller “doorway”-domæner og forsøger at få så meget trafik som muligt, før de bliver opdaget.

Informationer om domænernes legitimitet kan bruges af søgemaskinen, når den scorer de dokumenter, der er knyttet til disse domæner.

Undertrykkelse af nye domæner i en kort periode forhindrer spammere i at bruge en churn and burn-strategi.

Jeg kan ikke være sikker på, at undertrykkelse af nye domæner stadig finder sted, da patentet nu er over ti år gammelt. På daværende tidspunkt var webspam meget udbredt med black hat SEO’er, der udbragte hundredvis, hvis ikke tusindvis af automatiserede links hver dag.

Denne praksis døde langsomt ud med Googles Penguin-algoritme, der straffede websteder, der masseproducerede backlinks. I september 2016 kom Penguin 4, der devaluerede linkspam i realtid i stedet for at straffe websteder.

Jeg spekulerer på, om det i lyset af alle ændringerne i SEO-praksis stadig er nødvendigt at undertrykke nye domæner. Det ville ikke overraske mig, hvis denne del af algoritmen er blevet ændret eller fjernet.

Bør du købe et udløbet eller gammelt domæne til SEO?

Som jeg diskuterede ovenfor, vil ældre domæner naturligt have mere PageRank på grund af at have flere backlinks.

Dette er ikke noget, der gik ubemærket hen af black hat SEO’er, som begyndte at købe dem i massevis for at bruge dem i blognetværk, til at omdirigere til deres andre websteder eller til at bruge som smidesiderwebsteder.

På grund af dette har Googles webspam-team tilføjet forskellige algoritmer, så backlinks til disse gamle domæner ikke længere tæller med, hvis indholdet på disse websteder ikke ligner det gamle websted.

I det væsentlige ved Google, når et domæne er solgt, og kan identificere, om det bruges til at manipulere PageRank.

Et interessant eksempel på dette kom frem på Twitter, da en bruger havde problemer med at overføre et nyt websted.

Det ser ud til, at nogen købte et gammelt domæne og omdirigerede det til et nyt domæne for at udnytte det gamle domænes PageRank, og det gik ikke helt efter planen.

Google vil tælle eksisterende links for site-moves ved brug af 301-directs, men John Mueller sagde, at Google ved, hvornår der er tale om et ægte site-move, fordi den ved, hvornår selve indholdet flyttes. I dette eksempel blev der ikke flyttet noget indhold.

Du kan se hele Twitter-samtalen nedenfor.

Hej @Johnmu, da du bad om et eksempel sidste gang, kan du her se et eksempel på en redirect, der ikke tages i betragtning. Det tidligere websted er stadig indekseret og fortsætter stadig med at dukke op i serps (og rangerer ret godt på nogle søgeord). Det er på hl=fr&gl=fr. Thx. https://t.co/kzWlUiK0yu

– Kevin Richard (@512banque) October 19, 2019

Ifølge ejeren blev der ikke foretaget en eneste ændring før/efter redirectet, som skete for ca. en måned siden.

– Kevin Richard (@512banque) October 19, 2019

Den gamle Facebook-side for butikken viser stadig en e-mail-adresse fra domænet: https://t.co/p7I0JuSr8E (+der er mange andre tegn). Jeg er ok med at folk genbruger gamle domæner, men det er ikke en site-move 🙂

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) October 19, 2019

så den 301 vil ikke gøre det ?

– Fabien SEO ✳️ (@fabienr34) October 19, 2019