Ejerskab af kæledyr blandt hjemløse
En faktor bag de hjemløse kæledyrsejeres handlinger er frygten og angsten for at miste deres kæledyr. Denne angst forklares i en teori af Clinton Sanders, der bemærker, at et tæt forhold til et kæledyr former opbygningen af ejernes identitet og danner grundlag for interaktion. Ejeren og kæledyret er forenet i et “parforhold”, som er socialt defineret. Han bemærker, at folk forbinder dyret og ejeren og har et sæt forventninger til, hvordan de vil opføre sig. I det offentlige rum fungerer dyrene som sociale facilitatorer og tilskynder til åbenhed i en sådan grad, at fremmede føler sig velkomne til at nærme sig parret menneske-dyr. Dette forhold understøttes af Irvine i hendes beskrivelse af “Pack of Two”-betegnelsen af den hjemløse ejer og deres kæledyr. Kombinationen af angsten for kæledyret og det tætte følelsesmæssige forhold mellem ejeren og kæledyret former den hjemløse oplevelse.
Sociale interaktionerRediger
Flere undersøgelser har konkluderet, at de hjemløse tilskriver deres kæledyr, at de har reddet deres liv, fået dem væk fra stoffer eller alkohol; en forsker bemærkede, at mange hundeejere rapporterede, at deres hunde vidste, når de var triste eller følelsesmæssige, et eksempel på den “empatiske oplevelse” af en menneske-kæledyr-forbindelse. Hjemløse kæledyrsejere bruger deres kæledyr til at fremme socialisering, idet de får deres ejere ud til lokale dyreklinikker og parker, hvor de interagerer med andre kæledyrsejere. Mange hjemløse kæledyrsejere betragter deres kæledyr med en høj grad af tilknytning og rapporterer lavere niveauer af ensomhed med kæledyrsejerskab.
SobrietyEdit
Leslie Irvine hævder, at kæledyrsejerskab tilskynder mange til at handle ansvarligt, idet mange bevidst vælger ikke at drikke eller bruge stoffer og at undgå kontakt med stofmisbrugere eller personer, der er involveret i kriminelle aktiviteter, af frygt for at blive adskilt fra deres kæledyr. Desuden nægter mange at bo på et krisecenter, hvis deres kæledyr ikke må bo hos dem. Hjemløse ejere af kæledyr vil ikke sove på krisecentre, hvor kæledyr ikke er tilladt, de vil give afkald på muligheden for at få en bolig, hvis de ikke kan tage deres kæledyr med, og de vil ofre deres måltid, hvis maden er begrænset. Rollen som omsorgsgiver for deres kæledyr er konstrueret som deres primære eksistensberettigelse i livet. Kæledyret er afhængigt af dem for mad og pleje, og dette giver ejeren en følelse af ansvar og et positivt selvbillede og selvværd.
ShelterEdit
Som gruppe sætter de hjemløse kæledyrsejere ejerskabet af kæledyr først og fremmest før de accepterer bolig eller husly, beskæftigelse, fritidsaktiviteter eller sundhedspleje, temaer, som Irvine og Sanders har identificeret. Disse temaer blev tidligere identificeret i forskning blandt hjemløse i San Francisco i 1994 af forskerne Aline og Robert Kidd fra University of California i Davis. Lignende temaer blev identificeret i forskning udført i Canada af Michelle Lem, der er direktør for Community Veterinary Outreach i Ontario, Canada. Disse kæledyrsejere beskrev, hvordan deres kæledyr formede deres omgivelser: de ville sove udenfor i regnvejr, hvis den eneste mulighed var et husly uden kæledyr; deres kæledyr holdt dem væk fra stoffer og alkohol, og de undgik risikabel adfærd, der kunne føre til anholdelse og fængsling, fordi de frygtede, at deres kæledyr ville blive fjernet eller aflivet. De rapporterede også, at de opgav at tage til sociale arrangementer i arenaer eller andre offentlige områder, hvor kæledyr ikke var tilladt, af frygt for, at deres kæledyr ville blive taget fra dem. De måder, hvorpå deres kæledyr præger deres daglige beslutninger, overføres også til graden af inddragelse af hjemløse kæledyrsejere i lokalsamfundet.
Leave a Reply