Dommer afviser DiNardo-forældrenes anmodning om at droppe søgsmålet

Dommen baner vejen for civile søgsmål, der er indgivet af offerfamilier mod forældrene til den firedobbelte morder Cosmo DiNardo, til at gå videre.

En dommer i Philadelphia Common Pleas har afgjort, at forældrene til den firedobbelte morder Cosmo DiNardo kan holdes juridisk ansvarlige for deres psykisk syge søns handlinger, hvilket bringer de civile søgsmål, som familierne til hans ofre har anlagt, videre.

I en kendelse af 13. maj fastslog dommer Shelly Robins-New, at Antonio og Sandra DiNardo fra Bensalem var klar over deres søns interesse for våben og vold og havde pligt til at holde ham væk fra familieejede skydevåben og tungt entreprenørmateriel, som blev brugt ved mordene i 2017 på fire mænd på familiens Solebury-gård i Solebury.

“Vi er glade for, at retten har givet medhold i kravet om forældreansvar i vores klage, som også omfatter krav om uberettiget død og uagtsomhed, og vi ser frem til retmæssigt at føre denne sag og de ledsagende sager, der er anlagt på vegne af de tre andre ofre, for en jury,” siger advokat Carin O’Donnell, der repræsenterer familien til det 19-årige mordoffer Jimi T. Patrick, fra Newtown Township.

DiNardo, 22, afsoner fire livstidsstraffe efter at have erklæret sig skyldig i 2018 i mordene på Mark Sturgis, 22, Dean Finocchiaro, 19, Thomas Meo, 21, og Patrick i en aftale, der sparede ham for dødsstraf.

Hans fætter og medtiltalte, Sean Kratz, 22, fra Philadelphia, afsoner en livstidsdom plus 30 år for drabene på Finocchiaro, Sturgis og Meo. Han blev sidste år dømt for mord af første og anden grad, forsætligt manddrab, røveri og misbrug af lig.

Den nylige afgørelse var et svar på en anmodning fra advokater, der repræsenterer DiNardos forældre, om at afvise kravet om forældreansvar i den verserende retssag, der er anlagt mod dem.

Ofrenes familier indgav hver især separate civile søgsmål i 2018 mod DiNardos og tre af deres virksomheder med påstand om, at virksomhederne ejede noget af det udstyr, der blev brugt i mordene. Retssagerne blev anlagt i Philadelphia, hvor Kratz boede.

Robins-New stadfæstede O’Donnells holdning om, at DiNardos kan blive mødt med civile krav for at have svigtet deres “lovlige pligt” til at beskytte andre mod mulig skade fra deres “voldelige, psykisk syge søn”, ifølge en pressemeddelelse, der annoncerede afgørelsen.

I henhold til retsdokumenter var DiNardos voldelige adfærd ikke kun velkendt af hans forældre, men var til tider rettet mod dem, ifølge meddelelsen

DiNardo blev tvangsindlagt på et psykiatrisk hospital den 7. juli 2016 efter et skænderi med sine forældre, ifølge retsdokumenter, hvilket tyder på, at de kan have været mål for hans fysiske og verbale overgreb.

Den ufrivillige indlæggelse udelukkede DiNardo fra at besidde skydevåben.

Måneder efter sin indlæggelse blev DiNardo forbudt fra Arcadia Universitys campus på grund af “adskillige tilfælde af verbal aggression” mod folk på skolen, hedder det i retssagerne.

Også i oktober 2016 blev DiNardo forbudt fra campus på sin alma mater Holy Ghost Preparatory School, efter at han “optrådte på campus og optrådte på en forstyrrende måde.”