Direct Impingement eller stempeldrevne AR’er? | The Marvelous Modern Sporting Rifle

Velkommen til NSSF’s nye klumme, “The Marvelous Modern Sporting Rifle”. Vi har oprettet denne klumme, fordi nutidens fantastiske MSR’er repræsenterer en kombination af teknologi, innovation og en fleksibilitet, som ikke er set i andre riffelplatforme. MSR’er er ofte en familie af skydevåben, der fejlagtigt forbindes med militære angrebsvåben, men de har opnået en ikonisk status blandt civile våbenejere på samme måde som Colt 1911’erne, Winchester ’94’erne og Remington 870’erne, der kom før dem: Det er det nye normale inden for ejerskab af skydevåben. Du kan konkurrere med en, skyde på mål for sjov med en, forsvare dit hjem eller gå på jagt med en. Ja, det rejser spørgsmålet “Hvad kan den ikke?”, og det er derfor, at der sælges hundredtusindvis af disse rifler hvert år.

I de kommende måneder vil vi udforske ins og outs af disse vidunderlige langvåbenplatforme, alle de ting, du kan gøre med dem, de bedste producenter i branchen, tilbehør, der får det bedste frem i din MSR og meget mere. Men i dag, da enhver klumme som denne har brug for et sted at starte, vil vi gøre netop det med en diskussion om den mest populære af MSR’erne – AR-platformsgeværet – og den ene ting, som alle, der køber et AR-gevær, skal beslutte først: Skal din geværs aktion være direkte impingement eller stempeldrevet?

af Scott E. Mayer

I mine ca. 30 år i skydevåbenindustrien kan jeg ikke komme i tanke om en moderne sportsriffel, der er mere alsidig eller kan tilpasses på enestående vis end AR-geværet. Og det er netop denne alsidighed og evne til at blive tilpasset, der passer til den tilpassede, personlige verden, som vi lever i i dag.

Hvor man overvejer den stribe af unikke MSR-personaliseringsmuligheder, skal man dog starte med et fundament: Hvilken type styresystem de skal have. Mens der er flere typer MSR-operativsystemer, især i betragtning af antallet af boutique-producenter, der forsøger at få deres til at skille sig ud fra mængden, er de to vigtigste på AR’en direkte impingement og stempeldrevne. Begge systemer udnytter de ekspanderende patrongasser til at cykle riflen for hvert skud, og begge systemer udnytter et lille hul i løbet kaldet en “gasport” til at tappe denne gas, efter at kuglen har passeret porten – de bruger bare gassen forskelligt.

Sådan fungerer hver aktion

Med det direkte impingement-system strømmer den ekspanderende gas gennem gasporten ind i en gasblok og derefter med kraft ned i et lille gasrør, der løber langs toppen af løbet. Enden af gasrøret passer til en del kaldet “gasnøglen”, der er fastgjort til boltholdergruppen. Gassen “rammer” gasnøglen, hvor gastrykket sættes i gang med at låse bolten op og få handlingen til at begynde sin udskydnings- og genladningscyklus.

I et stempeldrevet AR-system strømmer den ekspanderende gas gennem gasporten ind i en stempelcylinder, hvor gassen ekspanderer mod fladen på en massiv stempelstang. Denne stang løber i længden af løbet og bevæger sig et kort stykke bagud under gastryk. Når stemplet har bevæget sig et forudbestemt stykke, løber gassen ud af stempelcylinderen, hvorved trykket lettes, og stemplet kan vende tilbage til sin oprindelige position. I stedet for en gasnøgle har bolt carrier group en lille flig, som stempelstangen rammer, og det er det, der får bolten til at låse op og får handlingen til at begynde sin udskydnings- og genladningscyklus.

Er det ene bedre end det andet?

Mange, især førstegangs MSR-købere, vil spørge, hvad der er det store problem. Begge systemer bruger gas på hver sin måde til at få bolten til at låse op og bolt carrier group til mekanisk at cykle og indlæse en ny patron. Er det ene bedre?

Med et kvalitets-MSR fra en mærkevareproducent bør du ikke have problemer med nogen af dem, men begge har deres fordele og ulemper.

Boltbærergruppen på en direct-impingement riffel har en gasnøgle på toppen, der passer sammen med gasrøret.

Boltbærergruppen på et stempelgevær har en lug på toppen, der rammes af stempelstangen.

Mange skytter påpeger det faktum, at AR-platformen oprindeligt blev designet til at bruge direct impingement-systemet. De vil også bemærke, at selv om der findes konverteringssæt, kan man generelt ikke bare udskifte gasrørsdele med stempeldele og få en pålideligt fungerende pistol. For det første kan et stempel forværre en tilstand, der kaldes “bolt carrier tilt”, hvor stemplet, der rammer luggen på bolt carrier, får bagsiden af carrier til at “vippe”, hvilket forsinker dens bevægelse, giver en kraft uden for akse og øger sliddet. Der findes reservedele på eftermarkedet som f.eks. modificerede bolt carriers og buffere samt våbenmagerteknikker, der kan reducere eller fjerne tilt, men tendensen er at designe og tilbyde AR’er, der naturligt bruger stempler i stedet for at konvertere.

Der findes både direct impingement (på billedet) og stempeldrevne geværer med justerbare systemer til optimal ydelse.

Stempelfor- og -ulemper

Stempelgeværer anses generelt for at være mere pålidelige, fordi de er mindre modtagelige over for variationer i ammunitionen. Fordi du ikke introducerer drivgas i driftssystemet, kører stempelpistoler også absolut renere end direkte impingement aktioner, og nogle vil sige køligere.

I en stempelpistol slår stempelstangen (nederst) mod en lug på toppen af bolten for at cykle handlingen.

På ulempernes side har stempelpistoler ulemper flere bevægelige dele, der kan fungere dårligt. De koster generelt flere penge, og fordi de bruger en massiv stempelstang i stedet for et hult rør, er de tungere i forenden. Nogle hævder, at stempelets bevægelse gør disse MSR’er i sagens natur mindre præcise. Stempelsystemer er heller ikke nødvendigvis standardiserede, hvilket gør udskiftningsdele til et muligt problem.

Direct Impingement Pros and Cons

Direct Impingements er generelt billigere, lettere i forenden og de fleste vil sige mere præcise end deres stempeldrevne modstykker. Direct impingements udgør i dag hovedparten af AR’erne på markedet, og det betyder, at der er større udskiftelighed af dele. Det er det design af tjenestegeværer, der har tjent længst i USA’s historie, og det taler for dets ry for pålidelighed.

Mens der er mange dele i et moderne sportsgevær, er der færre i det direkte impingement-system.

Direkte impingements har dog en ulempe eller to. De indfører begroning i virklingen direkte der, hvor patronerne føres ind i affyringssystemet, så de er “mere “beskidte” og har brug for mere smøremiddel for at fungere pålideligt. Og fordi du indfører den varme gas i affyringssystemet, bliver pistolen hurtigere varm. Hvis du bruger en suppressor, forværrer den ekstra blowback forårsaget af suppressoren tilsmudsningen.

Hvilken er den rigtige for dig?

Hvis du stadig sveder på direct impingement eller piston, skal du ikke gøre det, for AR’er som de fleste MSR’er kan næsten tilpasses i det uendelige. Du kan have begge stil overdele – en indfødt direct impingement og den anden en indfødt stempel. De skiftes ud med et tryk på to stifter, og så har du det bedste fra begge verdener.

Med velbyggede, moderne sportsgeværer af navnemærker koger forskellen mellem direct impingement og stempeldrevne ned til personlige præferencer.