‘Det fik mig på antidepressiv medicin’: Velkommen til GOMI, det grusomme site for kvindelig snask
Jenna Andersen er en 30-årig tidligere mormonfotograf, der bor i San Franciscos forstæder. Hun skriver bloggen That Wife, hvor hun skriver dagbogslignende indlæg om at tilmelde sig til udviklerbootcamp, amme sine børn og bage zucchini-cupcakes.
I denne måned er Andersen oppe til sin tredje Lifetime Failchievment Award fra hjemmesiden GOMI for at have bidraget med “det mest WTF-indhold” i løbet af et år.
“Hendes blotte eksistens har bevist for mig, at der ikke findes nogen Gud”, skrev en kommentator, der nominerede hende til Failchievment Award sidste år. En anden, Gail, var enig: “Der findes ingen værre person (eller blogger) på planeten.” En tredje, fra Susan C: “Hun lyder ikke til at fortjene noget barn nu eller i fremtiden.”
Velkommen til GOMI, en forkortelse for Get Off My Internets, et websted, der er dedikeret til at skrive kronikken om de internetberømte. Stilistisk låner den Gawkers snark og Reddits tråde og tackler mode-, mad-, livsstils- og moderskabsblogs med et skarpt øje. Hvis livsstilsblogs er en picnic af optimistiske, velformulerede, sarkasmefrie samtaler om børn og mason jar crafts, er GOMI mængden i hjørnet, der forudsiger værtindernes forestående skilsmisse.
Og selv om GOMI har eksisteret i næsten et årti, er der for de kvinder, der er målgruppen på sitet, stadig ikke meget, de kan gøre, når det går for vidt.
For Jenna Andersen var det værste, at hun fik en e-mail fra en fremmed, der sagde, at de havde anmeldt hende til børneværnet, fordi hun havde ladet sin baby sove på badeværelset, fordi der var stille.
“De forsøgte at få vores børn fjernet, fordi de havde læst om os på GOMI, og det var beviser nok til at bevise, at vi ikke skulle have vores børn mere”, siger hun.
Hun blev aldrig kontaktet af myndighederne, men siger, at “hamcats”, som GOMI-brugerne kalder sig selv, gik hende på.
“Når disse ting sker i øjeblikket, er de så chokerende, og de føles skræmmende, dramatiske og virkelige”, siger hun. “De var i mit hoved konstant. Jeg kunne gøre hvad som helst og tænke på, hvordan de ville opfatte det, hvis de var der. Det var virkelig giftigt.”
GOMI, der blev grundlagt i 2008 af bloggeren Alice Wright, er en af de mest koncentrerede og aktive af de “hadefulde blogs”. Dens brugere handler med anti-fandom og låner den samme vane som i det virkelige liv med at tale bag folks rygge, bortset fra at der ikke er noget stille hjørne at brokke sig i på internettet. Alt bliver sagt direkte til nogens ansigt.
Natalie Holbrook, 33 år, som skriver bloggen Hey Natalie Jean, startede sin blog som breve til sin mor. Hendes output er også indstillet til en “Biggest WTF”-pris. Hun siger, at den chikane, hun oplevede gennem GOMI, sendte hende i terapi.
“Det fik mig helt legitimt til at tage antidepressiv medicin,” siger Holbrook. “Man prøver at holde sig væk fra det, for så snart man læser det, sidder det i hjernen for evigt – min flade pande, min grimme næse, eller at min mand hader mig. Jeg troede engang, at hvis jeg sagde: “Du gør virkelig ondt på mig”, ville det stoppe, men det blev bare værre.”
Holbrook siger, at peanutgalleriet også påvirkede hendes bogsalg.
“Jeg blev hyret til at skrive en bog om mode og stil, og jeg vidste, at det var en mulighed,” siger hun. “Men jeg havde denne ulækre vægt i maven, fordi jeg vidste, at den ville blive revet i stykker, ikke fordi den ikke var god, men fordi jeg vidste, at den ikke ville være det, de ønskede, at den skulle være.”
Dagen efter, at hendes bog udkom, dukkede der negative anmeldelser og personlige angreb op på Amazon. En anmeldelse havde overskriften: “Er hun virkelig så overfladisk?” En anden: “Hun plejede at have et hjerte og en sjæl”. En tredje: “Bare endnu et pengegreb.” Holbrook siger, at hendes sponsorer på bogturnéen blev kontaktet af fremmede, der bad virksomhederne om at droppe hende.
“Min mand er advokat,” siger hun. “Vi har diskuteret juridiske muligheder, men det er så svært at bevise indtægtstab, så man kan ikke rigtig sagsøge for bagvaskelse, og man kan ikke bevise, at man er i overhængende fare, fordi ingen af disse mennesker har fremsat åbenlyse trusler, og ytringsfriheden er så vanskelig at forsvare.”
Heather Armstrong, 40, der skriver bloggen Dooce, er blevet nomineret til en “Major Fail” i år og er måske den mest forhadte blogger på GOMI.
“Under min skilsmisse kom Alice virkelig, virkelig hårdt efter mig,” siger Armstrong. “Jeg forstod ikke, hvorfor folk tog så stor glæde af min smerte, for jeg havde tydeligvis, tydeligvis ondt.”
La Wright postede ifølge Armstrong noget falsk og nægtede at tage det ned. Armstrongs advokat sendte til sidst et brev til webstedet og truede med retslige skridt, hvis hun ikke fjernede det. Wright fjernede indlægget, men chikanen fortsatte.
“De lagde et billede af mit hus op på bloggen,” siger Armstrong. “Jeg havde sat mit hus på listen for at sælge det, og de fandt listen og lagde den op, og de vidste, at der ikke var noget, jeg kunne gøre ved det. At lægge det ud i et forum med folk, der hader mig, det får mig ikke til at føle mig sikker.”
—
Jeg får fat i GOMI-stifteren Alice Wright, der skriver under navnet PartyPants, i telefonen en eftermiddag i Clinton Hill i Brooklyn, hvor hun arbejder hjemmefra som webudvikler. “Vent lidt, jeg kan ikke lave et interview uden et glas vin,” siger hun.
Spurgt om sine bevæggrunde siger hun: “Jeg kan ikke tale på vegne af alle GOMI-erne, og jeg er klar over, at der er nogle mennesker, der er lidt i den kategori af ‘lad os tage denne person ned’, og ‘lad os tage dem ned og vise dem det’ – det er slet ikke det, jeg kommer fra. Jeg er bare meget “Åh, du godeste, så du, hvad de skrev? Hvor skørt er det ikke?” og så tale om det.”
Wright startede siden som en måde at kommentere mediepersonligheder på, og nu tager han fat i alle, der er internetberømte. Der er også positive SOMI-fora – Stay On My Internets – og diskussioner om popkultur.
“Det er som den nye måde at mødes med din nabo til kaffe for at tale om din anden nabo, som I begge hader”, siger hun. “Jeg er mest interesseret i bloggerne og vloggerne, for for jeg synes, at de er det 21. århundredes realitystjerner. De lægger hele deres liv ud til offentligt forbrug, meget ligesom Bravo-realityshowstjerner.”
Men, siger hun, der er regler for, hvad kommentatorer kan skrive. Følgende er forbudt: personlige identifikationsoplysninger, opfordringer til at rode med folks liv, kommentarer om bloggeres børn, pralerier om at mobbe bloggere på Twitter, trusler om fysisk skade og angreb på andre GOMI-ere.
“Det er ikke fair game at gå ud og ødelægge nogens liv eller noget som helst, men hvad nogen vælger at lægge ud offentligt, det er fair game at diskutere og spekulere om,” siger Wright.
Shelly Lyon, 48, fandt GOMI, fordi hun syntes, at mommy blogs var dumme.
“De efterlod en dårlig smag i munden på mig, fordi de pimpede deres børn ud på de sociale medier for likes og klik på siderne, hvilket bringer sponsorer og penge ind, og det er en ond cirkel,” siger Lyon. “Jeg finder det virkelig stødende, det er børn … det fjerner enhver form for autonomi eller privatliv, som disse børn har. Og jeg finder det virkelig usmageligt.”
Lyon bor i Bellingham, Washington. Hun blev invalideret for flere år siden og arbejder nu med at redde katte.
“Det er sgu ret sjovt nogle gange at gøre grin med disse idioter. Nogle gange er de bare så dumme i de ting, de gør, at man ikke kan lade være med at grine,” siger hun.
Lyon siger, at hun besøger siden dagligt, men at hun sjældent kommenterer. “Nogle bloggere er så utroligt narcissistiske,” siger hun. “Jeg tror, der er en masse mennesker, der så bloggere tjene penge, som tænkte: “Åh, det er en virkelig nem ting, jeg kan gøre,” og som bare gik med på det uden at tænke over, hvad konsekvenserne ville være for deres familier og deres børn og deres fremtid, i stedet for virkelig at tænke over den skade, som den slags offentlig granskning kunne gøre.”
Stephanie Mansueto, en 33-årig læser fra Miami, Florida, siger, at GOMI ofte får ry for at være sammensat af “onde piger”, men for hende sætter det tingene i perspektiv.
“Disse kvinder holder fødselsdagsfester for deres børn, og de bruger tusindvis af dollars på dumme ting, der er ligegyldige, og tager disse smukke billeder, og alle fortæller dem, hvor smukt alting ser ud, og hvordan de er denne fantastiske mor,” siger hun.
“Jeg arbejder fuld tid, og jeg har ikke tid til noget af det lort. Man ser det online, og man tror, at jeg virkelig fejler et eller andet sted. Men GOMI får dig tilbage til virkeligheden. Det får dig tilbage til, at det her er ikke virkeligt, denne kvinde har kun gjort det her, fordi det er hendes job, og hun gør det på bekostning af sine børn eller på bekostning af sit privatliv.”
Selv om Mansueto beskriver sit forhold til webstedet som en guilty pleasure, finder hun de kvinder, der bidrager, intelligente, og deres kritik er gyldig.
“Der er ting, som bloggerne bør tænke over, som f.eks. “Måske burde jeg ikke lægge nøgenbilleder af mit barn ud, og måske burde jeg ikke tale om, at min 12-årige pige får sin menstruation”,” siger hun.
Hun mener heller ikke, at bloggerne bliver mobbet. “Hvis de ønsker at sige, at de bliver cybermobbet, er det nogle gange en måde for dem at få mere opmærksomhed på. Der er ingen, der forsøger at angribe dem; der er ingen, der forsøger at gå ind i deres hjem. Ingen forsøger at tæske disse kvinder,” siger hun.
Men bloggere siger til gengæld, at de ikke har ressourcer nok til at håndtere det, der kan omfatte forskellige grader af hadefuld tale, chikane, stalking og ærekrænkelse, og eksperterne er enige.
“Hvis du er en mellemskoleelev, og du bliver mishandlet online, følger du det, der er foreskrevet i loven,” siger Justin Patchin fra Cyberbullying Research Center. “Der er en procedure, og der er en voksende forståelse for, at mobning af teenagere er et problem. Jeg tror ikke, at der er en accept af onlinechikane af voksne.”
Globalt set er lovene langsomt ved at ændre sig. Det britiske parlament vedtog i 2013 loven om ærekrænkelse (Defamation Act), som kræver, at webstedsoperatører skal opbevare oplysninger om deres brugere og gør det lettere at fjerne krænkende kommentarer. USA har ikke et sådant system, men flere stater er ved at vedtage lovgivning mod cybermobning.
Professor Danielle Keats Citron, forfatter til Hate Crimes in Cyberspace, anbefaler, at folk, der bliver chikaneret online, prøver alle veje. “Hvis du har penge, kan du selvfølgelig sagsøge og hyre en advokat, men det er typisk ualmindeligt,” siger Citron. “Du kan kontakte webstedsoperatøren, og du kan gå til politiet, hvis der tydeligvis er tale om en kriminel handling. Nogle gange er det virkelig en kombination af at smide alle tomater mod væggen.”
I mellemtiden vil Heather Armstrong bare forsøge at ignorere det.
“De har sat folk i en tilstand af frygt, for deres levebrød og sikkerhed,” siger Armstrong. “Og uden nogen som helst grund – bare fordi nogen har skrevet et indlæg, har du bragt nogen i frygt for deres job og deres liv. Det smitter af på det virkelige liv, og vores børn vil blive konfronteret med dette på et niveau, som vi umuligt kan forstå.”
{{topLeft}}
{{{bottomLeft}}
{{{topRight}}
{{{bottomRight}}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del på Twitter
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger
Leave a Reply