Brown v. Mississippi

Sagsøgerne

Ed Brown, et al.

Respondent

State of Mississippi

Petitionærernes påstand

At deres tilståelser af forbrydelser, som de havde begået, og som blev opnået under og efter tortur af politibetjente og almindelige borgere, var ugyldige i retten.

Hovedadvokater for sagsøgerne

Earl Brewer, J. Morgan Stevens

Hovedadvokater for sagsøgte

W. D. Conn, W. H. Maynard

Dommere for retten

Louis D. Brandeis, Pierce Butler, Benjamin N. Cardozo, Charles Evans Hughes (skriver for Domstolen), James Clark McReynolds, Owen Josephus Roberts, Harlan Fiske Stone, George Sutherland, Willis Van Devanter

Dommere, der er afvigende

Ingen

Sted

Washington, D.C.

Datoen for afgørelsen

17. februar 1936

Beslutning

Godkendte andragernes påstand og omstødte afgørelserne fra retssagen og Mississippis højesteret, idet det blev fastslået, at brugen af tvungne tilståelser var i strid med Klausulen om retfærdig rettergang i den fjortende forfatningsændring.

Indflydelse

Brown v. Mississippi etablerede den føderale retsmyndigheds kompetence til at regulere statslige strafferetlige procedurer, når disse krænker forfatningsmæssige garantier om retfærdig rettergang. Sagen var en af de første i en lang række, der gradvist begrænsede de midler, der var til rådighed for de retshåndhævende myndigheder, der forsøgte at få tilståelser og bevismæssige erklæringer fra mistænkte kriminelle personer.

Relaterede sager

• Snyder v. Massachusetts, 291 U.S. 97 (1934).
• McNabb v. United States, 318 U.S. 332 (1943).
• Ashcraft v. Tennessee, 322 U.S. 143 (1944).
• Mallory v. United States, 354 U.S. 449 (1957).
• Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).