Articles /

Annise Parker

BP-Initials-UPDATED.png
Denne side var aktuel ved udgangen af embedsmandens sidste embedsperiode dækket af Ballotpedia. Kontakt os venligst med eventuelle opdateringer.

Annise Parker
Billede af Annise Parker
På tidligere embeder
Houstons byråd
City Controller
Borgmester i Houston

Uddannelse

Bachelor’s

Rice University, 1978

Kontakt

Annise Parker var borgmester i Houston i Texas. Parker tiltrådte sit embede i 2010. Parker forlod sit embede i 2016.

Hun blev valgt første gang den 5. november 2009 og blev taget i ed den 2. januar 2010. Hun vandt genvalg i 2011 og 2013. Parker fik en begrænset mandatperiode forud for valget i 2015, og Sylvester Turner afløste hende den 2. januar 2016.

Hvor hun blev borgmester, fungerede Parker som Houstons city controller fra 2004 til 2010 og var medlem af Houstons byråd fra 1998 til 2004.

Biografi

Parker blev født i Houston. Hun fik en B.A. i antropologi, sociologi og psykologi i 1978 fra Rice University.

Karriere

Nedenfor er en forkortet oversigt over Parkers politiske karriere:

  • 2010-2016: Borgmester i Houston
  • 2004-2010: Houston City Controller
  • 1998-2004: Houston City Controller
  • 1998-2004: Houston byrådsmedlem

Noterede begivenheder

Houston Equal Rights Ordinance

I maj 2014 vedtog byen Houston en bekendtgørelse kendt som Houston Equal Rights Ordinance (HERO), der forbyder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering og køn “i forbindelse med ansættelse i byen, byens tjenester, byens kontraktpraksis, boliger, offentlige boliger og private ansættelser”. Forordningen, der blev støttet af borgmester Parker og vedtaget ved en afstemning med 11-6 stemmer, undtog religiøse institutioner og organisationer fra at overholde reglerne. Overtrædere kunne risikere en maksimal bøde på op til 5.000,00 dollars.

Kort tid efter udarbejdede modstandere af HERO et andragende og begyndte at indsamle underskrifter for at tilføje et valgtiltag til stemmesedlen i november 2014 for at ophæve bekendtgørelsen. Mens bylovgivningen kræver 17 296 underskrifter fra registrerede vælgere i Houston, for at en foranstaltning kan komme på stemmesedlen, forelagde modstanderne af HERO ca. 50 000 underskrifter for Houstons bysekretær i begyndelsen af juli. Byens advokatkontor erklærede imidlertid mange af underskrifterne ugyldige og afviste underskriftsindsamlingen. Som reaktion herpå anlagde de grupper, der gik ind for ophævelsen, sag mod byen.

Stævninger

Advokater, der repræsenterede byen Houston, reagerede på sagen ved at udstede stævninger for prædikenerne fra fem lokale præster, som ikke var parter i sagen mod byen, men som var involveret i indsamlingen af underskrifter til ophævelsen af foranstaltningen. Stævningerne krævede bl.a. “alle taler, præsentationer eller prædikener med relation til HERO, andragende, borgmester Annise Parker, homoseksualitet eller kønsidentitet.”

Stævningerne tiltrak sig national opmærksomhed. Flere offentlige personer og medier kaldte dem angreb på religionsfriheden. U.S. Senator Ted Cruz sagde f.eks: “Houstons bys stævninger, der kræver, at præster skal give regeringen kopier af deres prædikener, er både chokerende og skammeligt. Alt for længe har den føderale regering stået i spidsen for et angreb på religionsfriheden, og nu slutter min hjemby Houston sig desværre til denne kamp. Det er forkert. Det er uværdigt for texanere, og det er uamerikansk.” På samme måde dækkede Breitbart.com historien med overskriften “Religious Liberty under attack as City of Houston subpoenas Church Summons.”

Houston City Attorney David Feldman forsvarede på den anden side stævningerne og sagde: “Vi har bestemt ret til at spørge ind til den kommunikation, der fandt sted i kirkerne vedrørende forordningen og andragenderne, fordi det er der, de valgte at gøre det. Det er relevant at vide, hvilke repræsentationer og instruktioner der blev givet vedrørende disse andragender.” Carlos Maza fra MediaMatters.org gentog Feldman og sagde, at “påstande om, at religionsfrihed bør holde præsternes offentlige adresser hemmelige, ignorerer det faktum, at stævninger af parter, der er relevante for en retssag, er en typisk del af den juridiske opdagelsesproces.”

I første omgang argumenterede Parker også for, at stævningerne var fuldt ud berettigede. I et tweet fra den 15. oktober 2014 sagde hun bl.a: “Hvis de 5 præster brugte prædikestole til politik, er deres prædikener fair game. Blev der givet instruktioner om udfyldelse af anti-HERO-underskriftsindsamling?” Men to dage senere kaldte hun det oprindelige sprog i stævningerne for “bredt” og bemærkede: “Vi behøver ikke at trænge ind i trosspørgsmål for at have lige rettigheder i Houston, og det har aldrig været Houstons bys hensigt at trænge ind i trosspørgsmål eller at komme mellem en præst og hans sognebørn. Vi vil ikke have deres prædikener, vi vil have instruktionerne om underskriftsindsamlingsprocessen. Det var altid det, vi ønskede, og igen vidste de, at det var det, vi ønskede, fordi det var det, der var emnet for retssagen.”

Midt i oktober indskrænkede byen på Parkers opfordring sprogbrugen og omfanget af stævningerne ved at fjerne ordet “prædikener” og kun anmode om dokumenter og/eller materiale, der var relevant for indsamlingen af underskrifter. Dette blev efterfulgt af Parkers beslutning om helt at droppe stævningerne den 29. oktober 2014.

Sag

Sagen blev ført i retten den 19. januar 2015.

Feldman meddelte den 19. december 2014, at han planlagde at fratræde sin stilling som byadvokat i Houston kort før retssagens start. Han sagde, at den primære årsag til hans fratræden var et ønske om at vende tilbage til privat praksis. Han bemærkede dog også, at hans beslutning om at fratræde også var relateret til retssagen og sagde: “Når jeg står udenfor, vil jeg være meget mere fri til at fortælle historien og forklare den for folk og aflive myten. Der er også spørgsmålet om den proces, der blev fulgt. Disse fyre siger, at vi på en eller anden måde blandede os og ikke havde ret til at gøre det. Jeg er nødt til at forklare, hvad det betyder at være byadvokat og den etiske forpligtelse, jeg har over for byen til at sørge for, at forordningen bliver håndhævet.” Som rapporteret af Houston Chronicle bemærkede Feldman også, at hvis han vidnede i retssagen som byens advokat, ville det forbyde andre advokater fra byens juridiske afdeling at fungere som rådgivere for byen.

Den 13. februar 2015 afsagde en jury en dom, der sagde, at selv om andragenderne ikke indeholdt tilfælde af svig, indeholdt de forfalskninger og tilfælde af manglende overholdelse af den korrekte procedure. Distriktsdommer Robert Schaffer indledte derefter en omtællingsproces for at afgøre, om modstanderne af HERO havde indsamlet nok gyldige underskrifter til at opfylde tærsklen på 17 296 underskrifter.

Efter dommen i februar hævdede begge sider sejr. Et endeligt svar kom dog ikke frem før Schaffers afgørelse den 17. april 2015, hvor han fastslog, at modstanderne af forordningen ikke havde indsamlet nok gyldige underskrifter.

Supreme Court ruling

I maj 2015 appellerede modstanderne af forordningen Shaffers afgørelse til Texas’ højesteret. Den 24. juli 2015 afgjorde statens højesteret, at Houstons byråd enten skal ophæve forordningen eller medtage den på stemmesedlen i november 2015, og skrev i en per curiam-udtalelse: “Den lovgivende magt, der er forbeholdt Houstons befolkning, bliver ikke respekteret.”

Stemmesedlen forkastet

I august 2015 stemte Houstons byråd for at sætte en foranstaltning på stemmesedlen for at kodificere antidiskriminationsforordningen. Med et flertal på 62 procent forkastede vælgerne initiativet den 3. november 2015. Afstemningsforanstaltningen, kendt som “Houston Proposition 1”, ville have forbudt en lang række former for forskelsbehandling i byen.

Det lød:

“ Er du for Houston Equal Rights Ordinance, Ord. No. 2014-530, som forbyder forskelsbehandling i forbindelse med ansættelse i byen og byens tjenester, byens kontrakter, offentlige boliger, privat beskæftigelse og boliger på grund af en persons køn, race, hudfarve, etnicitet, national oprindelse, alder, familiestatus, civilstand, militærstatus, religion, handicap, seksuel orientering, genetiske oplysninger, kønsidentitet eller graviditet? “

Spørgsmål

Legalisering af marihuana

I oktober 2014 opfordrede Parker til reformer af den eksisterende narkotikapolitik og lovgivning i USA og sagde: “Vi har set igen og igen, at direkte forbud ikke virker. Det så vi i 20’erne, da forbuddet i dette land gav næring til den organiserede kriminalitets fremvækst. Samtidig ønsker vi på ingen måde at sende et budskab om, at ulovlige stoffer er godkendt eller passende, men vi er nødt til at finde en måde at håndtere disse stoffer på i stedet for blot at sige: ‘Lad være med at gøre det’ eller ‘Vi vil behandle alle ulovlige stoffer på samme måde’.” Parker fortsatte derefter med at uddybe disse kommentarer ved at sige: “Det, man ser igen i Amerika, er, at man mange steder er begyndt at få en voksen samtale om marihuana, og når først det arbejder sig gennem retssystemet i hele Amerika, gennem vores delstaters lovgivende forsamlinger, og jeg tror, at … ja, det kommer ikke til at ske hurtigt … Jeg tror også, at den offentlige mening om marihuana vil ændre sig, og så vil det blive afkriminaliseret i de fleste stater. Der er stadig masser og masser af stoffer derude, som … Kush er f.eks. et stof, hvor man, hvis man overvejer hash, ikke er tilbøjelig til at gå ud og forstyrre andre mennesker. Første gang du hengiver dig til ‘potpourri’ eller Kush eller såkaldt syntetisk marihuana, kan du meget vel gå ud i en psykotisk tilstand og skade dig selv eller andre, og man er nødt til at skelne mellem forskellige typer af stoffer og den indvirkning, de har på folk.”

Valg

2013

Parker blev genvalgt som borgmester i Houston den 5. november 2013.

Houston, Texas borgmestervalg, 2013
Parti Kandidat Sstemme % Sstemmer
Demokratisk Grønt flueben gennemsigtigt.pngAnnise Parker Siddende 57,2 % 97.165
Demokrater Ben Hall 27.6% 46.828
Republikanerne Eric Dick 10.8% 18.320
Grønt parti Don Cook 1% 1,722
Andre Keryl Burgess Douglass 0.7% 1.196
Socialistisk Parti Michael Fitzsimmons 0.7% 1,183
Andre Victoria Lane 1,1% 1,786
Andre Derek A. Jenkins 0,5% 824
Andre Charyl Drab 0.5% 771
Totalt antal stemmer 169,795

Personligt

Bemærk: Kontakt os venligst, hvis de personlige oplysninger nedenfor kræver en opdatering.
Parker er gift med Kathy Hubbard, med hvem hun har tre døtre og en søn.

Præmier

Parker blev placeret som nr. 7 på en liste over de ti bedste borgmestre i verden i 2014, der blev udgivet af World Mayor Project. Parker var den eneste borgmester fra USA, der optrådte på listen.

Den seneste nyhed

Linket nedenfor er til de seneste historier i en Google-nyhedssøgning efter “Annise + Parker + Houston”

Alle historier er muligvis ikke relevante på grund af søgemaskinens natur.

Se også

  • Houston, Texas
  • Byer i Texas
  • Borgmesterkontorets hjemmeside
  • Kampagnehjemmeside
  • Sociale medier
    • Twitter

Fodnoter

Politiske kontorer
Førstegår af
Bill White 		Borgmester i Houston
2010-2016		 Efterfulgt af
Sylvester Turner
v – e

Største U.S. Byer efter indbyggertal
Borgmestre – Byrådsembedsmænd – Overlappende amter – Kommunalt partiskhed

A-C
Albuquerque – Anaheim – Anchorage – Arlington – Atlanta – Aurora – Austin – Bakersfield – Baltimore – Baton Rouge – Birmingham – Boise – Boston – Buffalo – Chandler – Charlotte – Chesapeake – Chicago – Chula Vista – Cincinnati – Cleveland – Colorado Springs – Columbus – Corpus Christi
D-H
Dallas – Denver – Detroit – Durham – El Paso – Fort Wayne – Fort Worth – Fremont – Fresno – Garland – Gilbert – Glendale – Greensboro – Garland – Gilbert – Glendale – Greensboro – Henderson – Hialeah – Honolulu – Houston
I-M
Indianapolis – Irvine – Irving – Jacksonville – Jersey City – Kansas City – Laredo – Las Vegas – Lexington – Lincoln – Long Beach – Los Angeles – Louisville – Lubbock – Madison – Memphis – Mesa – Miami – Milwaukee – Minneapolis
N-R
Nashville-Davidson – New Orleans – New York – Newark – Norfolk – North Las Vegas – Oakland – Oklahoma City – Omaha – Orlando – Philadelphia – Phoenix – Pittsburgh – Plano – Portland – Raleigh – Reno – Richmond – Riverside
S-W
Sacramento – San Antonio – San Bernardino – San Diego – San Francisco – San Francisco – San Jose – Santa Ana – Scottsdale – Seattle – St. Louis – St. Paul – St. Petersburg – Stockton – Tampa – Toledo – Tucson – Tulsa – Virginia Beach – Wichita – Winston-Salem

Flaget for Texas

v – e

Staten of Texas
Austin (hovedstad)

Valg

Valg i Texas i 2021 |Valg i Texas |Hvad står der på min stemmeseddel? |Valgskalender |Valgstyring |Kandidaternes adgang til stemmesedler |Partiernes adgang til stemmesedler |Krav til kampagnefinansiering |Redistricting

Spørgsmål på stemmesedler

Liste over stemmesedler i Texas |Lokale foranstaltninger |Love om stemmesedler |Love om stemmesedler |Krav til kampagnefinansiering

Regering

Hvem repræsenterer mig? |Kongresdelegation |Statens ledere |Statens lovgivende forsamling |Statens senat |Repræsentanternes hus |Lovgivningssession 2021 |Største amter |Største byer |Skoledistrikter i Texas |Statens forfatning

Juridisk retspleje

Domstole i Texas |Juridisk udvælgelse |Føderale domstole |Supreme Court |Court of Criminal Appeals |Court of Appeals |District Courts |County Courts |Probate Courts |County Courts at Law |Municipal Courts |Justice of the Peace Courts

Public
Policy

Budget og finanser |Energi |Miljø |Finansiel regulering |Sundhedspleje |Immigration |Offentlig uddannelse |Offentlige pensioner |Skatter

Leave a Reply