Wallis Simpsonová: nové detaily rozvodu odhaleny v poznámkách advokáta

Kontroverzní rozvod Wallis Simpsonové, který jí umožnil vzít si Eduarda VIII., byl podle soukromých pamětí původně zmařen, protože hotel vybraný pro zinscenovanou nevěru byl příliš exkluzivní.

Dokumenty, které má v držení rodina Roberta Egertona, průkopnického advokáta zapojeného do slavného případu z roku 1936, poskytují neobyčejný popis „pod schody“ toho, co během abdikační krize popsal jako „soudní frašku“.

Jeho 47stránkový portrét kauzy, do něhož nahlédl deník Guardian, odhaluje, jak hotel de Paris ve vyšší společnosti v Bray v hrabství Berkshire propustil tři své zaměstnance za to, že podali svědectví o hostech.

Egerton měl zkušenosti s tím, co nazýval „špinavou prací“ při organizování rozvodů podle tehdejších restriktivních rozvodových zákonů. Shodou okolností se jeho kronika objevuje v době, kdy má parlament konečně zavést rozvody bez zavinění prostřednictvím zákona o opožděném rozvodu, zrušení manželství a rozluce.

Jako mladý právník se po Cambridgeské univerzitě vzdělával v londýnské advokátní kanceláři Theodore Goddard & Co, která zastupovala americkou společenskou smetánku paní Simpsonovou při rozvodu s jejím druhým manželem Ernestem Simpsonem.

Egerton, který se později stal předním bojovníkem za zavedení právní pomoci, sepsal ke konci života své osobní vzpomínky na „nejslavnější románek století“.

Jeho angažmá, jak vzpomínal, začalo jednoho pátku, kdy mu bylo řečeno, aby zrušil veškeré přípravy na víkend a sbalil si kufr do „velmi dobrého hotelu“. Pan Simpson, jak mu bylo řečeno, si vzal pokoj se „‚jmenovanou‘ – technický popis ženy, s níž byla v žádosti o rozvod tvrzena nevěra“.

Obvykle „vyšetřující agent“ „obvolával okolí s fotografiemi, kontroloval matriku a pořizoval výpovědi, které nakonec splňovaly požadavky soudu pro vydání nenapadnutelného dekretu nisi“.“

V tomto případě, vysvětlil Egerton, „krásně zinscenovaná produkce“ v hotelu narazila na překážku, když personál „odmítl veškerou spolupráci“ s vyšetřovatelem a ten „odešel poražen“.

Hotel de Paris na břehu Temže byl proslulý svým bujarým kabaretem a večírky pro „bystré mladé lidi“. Jak zaznamenal Egerton: „Byl to jeden z těch drahých hotelů, které si oblíbila společnost a další bohatí lidé, kteří nechtěli, aby se veřejnost dozvěděla, kde se nacházejí nebo kdo je jejich společníkem.“

Byl zde však „obrovský tlak, aby rozvod proběhl bezodkladně a dříve, než bude opuštěna sebeomezující zdrženlivost britských novin“.

Správce advokátní kanceláře Barron byl rychle mobilizován. Když dorazil, setkal se s podobným odporem ze strany vedení hotelu. Barron se dožadoval nahlédnutí do hotelového rejstříku.

„“Žádný rejstřík nevedeme,“ řekl manažer. „Víte, že podle zákona jste povinni vést registr,“ odpověděl Barron, „a pokud je to, co jste řekl, pravda, budete usvědčen z úmyslného nedodržování zákona, a to ze zřejmého důvodu, který bude zajímavou zprávou v novinách.‘

„Jakmile bylo zřejmé, že se publicitě toho či onoho druhu nelze vyhnout, hotel umožnil Barronovi přístup k personálu a ten odešel s výpověďmi hotelového vrátného, číšníka a podlaháře, kteří podávali snídani do postele panu Simpsonovi a ženě, která nebyla paní Simpsonová.“

Ve snaze vyhnout se „nepříjemné publicitě“ Hotel de Paris následně všechny tři muže propustil a nechal na advokátní kanceláři, aby zaplatila ubytování a podporu pro své klíčové svědky.

Barron a Egerton byli znovu vysláni do Hotelu de Paris, „aby varovali vedení … před pokusy o cokoli, co by bránilo rozvodu, a aby na všechny zúčastněné zapůsobili štědrými finančními prostředky, které byly velkoryse rozdávány těm, kdo pomáhali paní Simpsonové.“

I poté čelil rozvod právním problémům. „Aby se udrželo předstírání, že rozvody bez obhajoby nejsou ‚nastrčenou‘ prací (což většina z nich byla),“ vysvětloval Egerton, „soud očekával, že bude ujištěn, že se na případu nepodílejí tři C – domluva, spolčení a schvalování.“

Musela trvat na tom, že se nikdy nechovala špatně. „Mnohé lidi překvapí, že paní Simpsonová v podstatě popřela, že by se dopustila cizoložství s králem,“ poznamenal Egerton.

„… Byl do paní Simpsonové vášnivě zamilován a bez ohledu na následky si zajistil její společnost na plavbě a na Balmoralu. Kdo by se mohl divit, kdyby předpokládal, že došlo k pohlavnímu styku?“

Rozvodové řízení bylo stanoveno na 27. října 1936 u soudu v Ipswichi. Egerton a Barron vyzvedli tři propuštěné zaměstnance a odvezli je do hotelu v Colchesteru. Noc před jednáním museli prohledat město, aby našli jednoho z číšníků, který se zatoulal, aby našel další pití.

Brzy ráno je vyzvedlo auto a podařilo se jim nepozorovaně proklouznout k soudu bočním vchodem. „Theodore Goddard nenápadně odvedl paní Simpsonovou na místo poblíž svědecké lavice,“ poznamenal Egerton, než dorazili novináři. Zaměstnanci hotelu podali „naprosto adekvátní svědectví“.

Soudce pan Hawke přiznal panu Simpsonovi náhradu nákladů, ale zjevně by, jak se domníval Egerton, „rád našel způsob, jak se vyhnout předsednictví nad něčím, co bylo zjevně soudní fraškou.

„Nelíbilo se mu, co viděl u paní Simpsonové na lavici obžalovaných, zejména nepochybně její tvrzení, že náhodné zjištění manželovy nevěry ji přimělo napsat právně vykonstruovaný dopis, v němž ho vykázala z jejich domu.“

Theodore Goddard nebyl nikdy pasován na rytíře. Egerton se domníval, že to bylo proto, že byl „mírně poskvrněn prohnanými opatřeními, která byla přijata v průběhu rozvodu“.

Paní Simpsonová byla podle jeho závěru „tvrdá žena“. Jako právníci, dodal, „jsme si v té době byli dobře vědomi humpoláctví a slizkosti, které nevyhnutelně vyplývají z rozvodového práva.“

„Pošpiňují vznešenost skutečnosti, že se muž zřekl největších výsad a povinností na světě kvůli lásce k ženě, ale možná velký román musí předpokládat ušlechtilost charakteru, která se ve skutečném životě vyskytuje jen zřídka.“

{{#ticker}}

{{vlevo nahoře}}

{{{vlevo dole}}

{{vpravo nahoře}}

{{{vpravo dole}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{{/cta}}

Připomeňte mi v květnu

Budeme vás kontaktovat, abychom vám připomněli, že máte přispět. Zprávu ve své e-mailové schránce očekávejte v květnu 2021. Pokud máte jakékoli dotazy ohledně přispívání, kontaktujte nás.

Témata

• Monarchie

• Rodinné právo
• zprávy

• Sdílet na Facebooku
• Sdílet na Twitteru
• Sdílet e-mailem
• Sdílet na LinkedIn
• Sdílet na Pinterest
• Sdílet na WhatsApp
• Sdílet na Messenger

.