Výhoda domácího prostředí a sportovní výkon: Důkazy, příčiny a psychologické důsledky
Domácí výhoda a sportovní výkon: Důkazy, příčiny a psychologické důsledky*
Domácí výhoda a sportovní výkon: Důkazy, příčiny a psychologické důsledky
Alejandro Legaz-Arrese**
Univerzita Zaragoza, Španělsko
Diego Moliner-Urdiales***
Univerzita Jaume I, Castellón, Španělsko
Diego Munguía-Izquierdo****
Pablo de Olavide University, Sevilla, Španělsko
*Předkládaný rukopis pochází z multicentrické spolupráce tří výzkumných skupin: „Movimiento Humano“ z Universidad de Zaragoza, „LIFE“ z Universidad Jaume I a „Actividad Física, Salud y Deporte“ z Universidad Pablo de Olavide.
**Univerzita v Zaragoze, Španělsko. ResearchID: H-8702-2013. Oddělení fyziatrie a ošetřovatelství. E-mail: [email protected]
***Universidad Jaume I. Korespondující autor: Diego Moliner-Urdiales. ResearchID: H-8689-2013. Fakulta humanitních a sociálních věd. Av Sos Baynat s/n. PC 12071. Castellón, Španělsko. E-mail: [email protected].
****Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, Španělsko. ResearchID: H-6452-2013. Katedra sportu a informatiky. E-mail: [email protected]
Přijato: 13. června 2011 | Revidováno: 10. června 2012 | Přijato: 17. července 2012
K citování tohoto článku
Legaz-Arrese, A., Moliner-Urdiales, D., & Munguía-Izquierdo, D. (2013). Výhoda domácího prostředí a sportovní výkon: Důkazy, příčiny a psychologické důsledky. Universitas Psychologica, 12(3), 933-943. doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.hasp
Abstrakt
Výhoda domácího prostředí v soutěžních sportech je i přes některé rozporuplné výsledky dobře zdokumentována. Předchozí studie identifikovaly 5 hlavních příčin výhody domácího prostředí v soutěžních sportech: publikum, známost, cestování, pravidla a teritorialita. Několik studií navíc navrhlo vliv těchto faktorů na psychické a behaviorální stavy u sportovců, trenérů a rozhodčích. Předkládaný přehled shrnuje dostupné vědecké důkazy o domácí výhodě ve sportu a snaží se identifikovat environmentální a psychologické příčiny tohoto jevu.
Klíčová slova autorů:
Klíčová slova plus: sport, chování, výsledek.
Resumen
Competir de local constituye una ventaja ampliamente documentada en el ámbito deportivo. Los estudios previos han identificado cinco causas principales que permiten explicar la ventaja que ello supone: la presencia de aficionados, la familiaridad con el entorno, la ausencia de viajes, la aplicación de las normas y el sentimiento de territorialidad. Además, algunos estudios indican que estos factores influyen sobre el estado psicológico y el comportamiento tanto de los deportistas como de los entrenadores y árbitros. Cílem tohoto přehledu je shromáždit současné vědecké poznatky o výhodě domácího prostředí a pokusit se identifikovat environmentální a psychologické příčiny, které vysvětlují tento jev ve sportu.
Klíčová slova autorů: Výhoda domácího prostředí, konkurence, výkonnost, psychologie.
Deskriptory klíčových slov: Sport, chování, výsledky
doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.hasp
Úvod
V průběhu let se vědci snažili identifikovat faktory, které podporují lidskou výkonnost při soutěžním sportu. Fyzická výkonnost člověka je multifaktoriální a je podmíněna řadou faktorů prostředí (např, tréninkový program, výživa a technologické pomůcky) a genetické faktory (Brutsaert & Parra, 2006; Davids & Baker, 2007; Maughan, 2005; Smith, 2003; Williams & Folland, 2008).
Výhoda domácího prostředí v soutěžních sportech je dobře zdokumentována a v posledních 30 letech byla předmětem mnoha výzkumů, ačkoli její přesné příčiny nejsou dobře známy (Carron, Loughhead, & Bray, 2005; Courneya & Carron, 1992; Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a). Navzdory nepřesvědčivým výsledkům několik studií zjistilo pozitivní souvislost mezi psychologickými a behaviorálními stavy předcházejícími soutěžním událostem a výhodou domácího prostředí (Bray, Martin, & Widmeyer, 2000; Carre, Muir, Belanger, & Putnam, 2006; Carron a kol, 2005; Duffy & Hinwood, 1997; Neave & Wolfson, 2003; Polman, Nicholls, Cohen, & Borkoles, 2007; Terry, Walrond, & Carron, 1998; Thuot, Kavouras, & Kenefick, 1998; Waters & Lovell, 2002).
Předkládaný přehled shrnuje dostupné vědecké důkazy týkající se domácí výhody ve sportu a snaží se identifikovat její environmentální a psychologické příčiny.
Důkazy o výhodě domácího prostředí v soutěžních sportech
Výhodě domácího prostředí ve sportu, tj. vyšší pravděpodobnosti úspěchu při hře doma než mimo domov, byla v rámci sportovní literatury věnována velká pozornost (Carron et al., 2005; Courneya & Carron, 1992; Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a).
Výhoda domácího prostředí a soutěžní systém
V současné době je možné hodnotit existenci výhody domácího prostředí v různých sportech s různými druhy soutěžních systémů:
- Vyvážená soutěž; zápasy se hrají podle vyváženého rozpisu doma a venku (např, fotbalová nebo baseballová liga).
- Nevyvážená soutěž; zápasy se hrají podle nevyváženého rozpisu doma a venku (např, grandslamový tenisový turnaj, velké golfové mistrovství nebo mistrovství světa ve fotbale).
Pokud jde o vyvážené soutěže, Pollard (1986) definoval výhodu domácího prostředí jako počet bodů získaných doma vyjádřený v procentech všech získaných bodů a Courneya a Carron (1992) identifikovali výhodu domácího prostředí jako termín používaný k popisu konzistentního zjištění, že domácí týmy ve sportovních soutěžích vyhrávají více než 50 % odehraných zápasů. Bray (1999) upřesnil a definoval pojem výhoda domácího týmu tak, že se vyskytuje tehdy, když je procento vítězství domácích minus procento vítězství hostů větší než 5 %. V souvislosti s nevyrovnanými soutěžemi Nevill, Holder, Bardsley, Calvert a Jones (1997) definovali výhodu domácího prostředí jako výrazné zlepšení dosaženého výkonu oproti očekávanému výkonu (podle světového žebříčku nebo předchozích výsledků) místních sportovců/týmů.
Výhoda domácího prostředí a týmové sporty
Výhoda domácího prostředí byla zdokumentována v řadě různých týmových sportů včetně amerického fotbalu (Pollard & Pollard, 2005b; Watson & Krantz, 2003), australském fotbalu (Clarke, 2005), baseballu (Adams & Kupper, 1994; Bray, Obara, & Kwan, 2005; Pollard & Pollard, 2005b; Watson & Krantz, 2003), ragby (Morton, 2006), pozemním hokeji (Carre et al., 2006; Pace & Carron, 1992), lední hokej (Agnew & Carron, 1994; Dennis & Carron, 1999; Pollard & Pollard, 2005b), basketbal (Moore & Brylinsky, 1995; Pollard & Pollard, 2005b; Steenland & Deddens, 1997; Watson & Krantz, 2003) a fotbal (Barnett & Hilditch, 1993; Brown, Van Raalte, Brewer, Winter, & Cornelius, 2002; Clarke & Norman, 1995; Nevill, Balmer, & Williams, 1999; Nevill & Holder, 1999; Nevill, Newell, & Gale, 1996; Pollard, 1986, 2006b; Pollard & Pollard, 2005b; Thomas, Reeves, & Davies, 2004; Wolfson, Wakelin, & Lewis, 2005).
Další efekt, kterému byla věnována mnohem menší pozornost, ale o kterém diskutují hráči, komentátoři, fanoušci i trenéři, byl identifikován nedávno; výhoda domácího prostředí ve druhém utkání (Page & Page, 2007). Tento efekt popisuje jev, kdy týmy v průměru častěji vyhrávají dvoufázové vyřazovací soutěže, pokud hrají ve druhé fázi doma. To znamená, že oba týmy mají výhodu domácího prostředí, ale tato výhoda je výrazně větší pro tým, který hraje doma jako druhý.
Výhoda domácího prostředí a jednotlivé sporty
Výskyt výhody domácího prostředí v jednotlivých sportech i v nevyrovnaných soutěžích je méně jasný. Některé důkazy o výhodě domácího prostředí byly zjištěny v běhu na lyžích (McCutch-eon, 1984), zápase (Gayton & Langevin, 1992; McAndrew, 1992), Světovém poháru v alpském lyžování (Bray & Carron, 1993), rychlobruslení (Koning, 2005) a boxu (Balmer, Nevill, & Lane, 2005). Naopak po zohlednění kvality sportovců se ukázalo, že výhoda domácího prostředí nemá zásadní vliv na výkon v individuálních „grandslamových“ tenisových nebo „velkých“ golfových turnajích (Nevill et al., 1997).
Výhoda domácího prostředí v týmu vs. individuální sporty
Nejnovější studie naznačují, že výhoda domácího prostředí je multifaktoriální jev s mnoha neznámými aspekty. Například Balmer, Nevill a Williams (2001) ve studii o výhodě domácího prostředí na zimních olympijských hrách ukázali, že výhoda domácího prostředí se liší mezi týmovými a individuálními disciplínami, stejně jako mezi disciplínami, které se spoléhají na různé systémy bodování, a mezi disciplínami s rozdílným místním vybavením a bez něj. Výrazně větší výhoda byla zjištěna u disciplín, v nichž výsledky posuzují přímo funkcionáři, pravděpodobně v důsledku neúměrně vysokého bodového hodnocení domácích závodníků, a u disciplín, které s sebou neodmyslitelně nesou možnost místní variability zařízení (obrázek 1). Clarke (2000) uvedl, že 17 z 19 pořadatelských zemí olympijských her dosáhlo svého lepšího historického výkonu jako domácí národ. Tato zjištění by mohla být vysvětlena vyšší ekonomickou inverzí pořadatelského národa, možností soutěžit ve všech olympijských disciplínách a výhodou domácího prostředí. Ve skutečnosti se zdá, že výhoda domácího prostředí souvisí se sportovní disciplínou. Balmer, Nevill a Williams (2003) tak analyzovali letní olympijské hry a zjistili, že týmové sporty, které mají vyšší diváckou návštěvnost, a subjektivně hodnocené sporty, jako je gymnastika nebo box, přinášely vyšší výkonnost v domácím prostředí. Objektivně posuzované sporty, jako atletika nebo vzpírání, však výhodu domácího prostředí nevykazovaly (obrázek 2).
Příčiny výhody domácího prostředí
Obecný přehled o efektu výhody domácího prostředí ve sportu podávají čtyři přehledy: Courneya a Carron (1992), Nevill a Holder (1999), Carron et al. (2005) a Pollard (2006a). Kromě toho, že tři z těchto přehledů poskytly přehled předchozích výzkumů, navrhly rámce nebo modely, které zdůrazňují a organizují hlavní složky zapojené do procesu domácí výhody, které se vzájemně ovlivňují způsoby, jež se v jednotlivých sportech liší. Podle těchto modelů jsou nejvýznamnějšími příčinami výhody domácího prostředí (i) vliv publika, (ii) znalost kontextu, (iii) únava z cestování, (iv) faktory pravidel, které zvýhodňují domácího sportovce/týmu, a (v) teritorialita (obrázek 3). Tyto faktory by mohly ovlivňovat psychické a behaviorální stavy sportovců, trenérů a rozhodčích a částečně vysvětlovat výhodu domácího prostředí zjištěnou v empirických studiích.
Tlačenice a výhoda domácího prostředí
Tlačenice je jedním z hlavních faktorů, o kterém se předpokládá, že je zodpovědný za výhodu domácího prostředí v důsledku rozdílných podmínek mezi domácím a hostujícím prostředím (Agnew & Carron, 1994; Nevill et al., 1999). Výzkumníci se snažili určit, zda je výhoda domácího prostředí funkcí velikosti davu (Dowie, 1982; Nevill et al., 1996), hustoty davu (Agnew & Carron, 1994; Pollard, 1986) a/nebo hluku davu (Nevill, Balmer, & Williams, 2002). Navzdory smíšeným výsledkům (Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a) důkazy naznačují, že vliv davu závisí na druhu sportu a na dalších zprostředkujících faktorech, jako jsou rozhodnutí rozhodčích v subjektivně posuzovaných sportech, jako je fotbal. Několik studií totiž ukázalo, že rozhodčí mohou být ovlivněni velkým davem, aby upřednostnili domácí tým (Downward & Jones, 2007; Nevill et al., 2002; Sutter & Kocher, 2004). Je zřejmé, že velikost, intenzita podpory nebo blízkost ke hřišti, kde se hraje, jsou faktory schopné ovlivnit stavy nálady nebo dokonce úroveň pozornosti sportovců, trenérů a rozhodčích, což ovlivňuje sportovní výkon a částečně vysvětluje fenomén domácí výhody.
Znalost zařízení a domácí výhoda
Znalost domácího hracího zařízení nebo dokonce místních klimatických podmínek a nadmořské výšky jsou pravděpodobné příčiny přispívající k domácí výhodě. Většina studií se však zaměřila na sporty s relativně malým potenciálem variability místních podmínek, na rozdíl od jiných sportů, jako je například alpské lyžování. Dowie (1982) a Pollard (1986) navrhli, že jednou z příčin výhody domácího prostředí je znalost zařízení. Následně Clarke a Norman (1995) a Barnett a Hilditch (1993) pozorovali, že profesionální fotbalové týmy v Anglii, které hrály na neobvykle velkých nebo malých hřištích nebo na umělých površích, mohly těžit z mírně zvýšené výhody domácího prostředí. Existují také určité důkazy, že znalost místních podmínek může přispívat k výhodě, kterou získávají hostitelské země na zimních a letních olympijských hrách (obrázek 2) (Balmer et al., 2003). Ve skutečnosti Balmer et al. (2001) identifikovali výrazně větší výhodu u disciplín, které mají možnost místní varianty zázemí (obrázek 1). V tomto ohledu Pollard (2002) odhadl, že přibližně 24 % výhody hraní doma může být ztraceno, když se tým přestěhuje do nového zařízení, ale jiné studie naznačují, že s přestěhováním do nového zařízení nejsou spojeny žádné účinky nebo jen mírně pozitivní účinky (Loug-head, Carron, Bray, & Kim, 2003; Moore & Brylinsky, 1995; Watson & Krantz, 2003). V každém případě primární zjištění naznačují spíše jen malý vliv příspěvku obeznámenosti s místními podmínkami (např. fyzickými vlastnostmi stadionu, rozptýlením během zápasů, narušením běžné předzápasové přípravy atd. V každém případě by tato relativní výhoda plynoucí ze znalosti soutěžního prostředí mohla ospravedlnit ekonomické investice manažerů soutěží do zlepšení sportovních výkonů jejich sportovců.
Cestování a výhoda domácího prostředí
Cestování spojené se soutěží může přispívat k výhodě domácího prostředí kvůli únavě, kterou sportovci trpí, a kvůli narušení běžné přípravy. Mezi analyzované faktory cestování patří vzdálenost mezi dvěma zařízeními (Clarke & Norman, 1995; Snyder & Purdy, 1985), počet překonaných časových pásem (Balmer et al., 2001; Pace & Carron, 1992) a vliv jet-lag (Jehue, Street, & Huizenga, 1993; Recht, Lew, & Schwartz, 2003). Výsledky naznačují slabý nebo žádný významný vliv délky cestování a vzdálenosti na sportovní výkon, ale výhoda domácího prostředí se snižuje v místních derby, kde se necestuje (Carron et al., 2005; Nevill & Holder, 1999; Pace & Carron, 1992; Pollard, 2006a). Každopádně navzdory obecnému přesvědčení sportovců lze pouze malou část rozptylu výhody domácího prostředí vysvětlit faktory souvisejícími s cestováním, a proto je soutěž jen mírně narušena zařazením dlouhých cestovních vzdáleností na soutěžní akce.
Pravidla a výhoda domácího prostředí
Pravidla v některých sportech (např. poslední útočná příležitost v baseballu patří domácímu týmu) mohou poskytovat výhodu domácího prostředí; studie se však obvykle zaměřují na zaujatost rozhodčích. Za příčinu výhody domácích byla označena zaujatost rozhodčích. Několik studií totiž zjistilo spíše zaujatost rozhodčích ve prospěch domácího týmu/sportovce (více trestných kopů, méně žlutých a červených karet, více prodloužení, vyšší skóre atd.) než zaujatost proti hostujícímu týmu/sportovci (Ansorge & Scheer, 1988; Boyko, Boyko, & Boyko, 2007; Downward & Jones, 2007; Nevill a kol, 2002; Seltzer & Glass, 1991; Sutter & Kocher, 2004; Whissell, Lyons, Wilkinson, & Whissell, 1993).
V kolektivních sportech existují důkazy, které naznačují, že velký počet diváků může ovlivnit rozhodování rozhodčích utkání, a to buď hlukem, který způsobují, nebo tím, že rozhodčí vnímají, že jsou sledováni, a to může být potenciální faktor, který přispívá k fenoménu domácí výhody (Nevill & Holder, 1999; Nevill et al., 1996; Nevill et al., 2002). V každém případě se o významu tohoto faktoru vede diskuse, protože Jones, Bray a Bolton (2001) v kriketu a Dennis, Carron a Loughead (2002) v ledním hokeji nezjistili žádný vliv zaujatosti rozhodčích. Zdá se, že pokud má podjatost rozhodčích vliv na výhodu domácích, je větší ve sportech, v nichž je vysoká míra subjektivního hodnocení. V případě zimních olympijských her Balmer et al. (2001) podle Seltzera a Glasse (1991) a Whissella et al. (1993) identifikovali výrazně větší výhodu u disciplín, ve kterých rozhodčí přímo posuzují výsledky, pravděpodobně v důsledku neúměrně vysokého bodového hodnocení domácích závodníků (obrázek 1). Podobně Balmer et al (2003) po analýze letních olympijských her zjistili, že subjektivně posuzované sporty, jako je gymnastika nebo box, generují vyšší výkony domácích na rozdíl od objektivně posuzovaných sportů, jako je atletika nebo vzpírání (obrázek 2). Výhoda domácího prostředí je pravděpodobně odvozena od zaujatosti rozhodčích a je zprostředkována různými faktory v závislosti na sportu, jako je publikum a politické a nacionalistické cítění. Specifické tréninkové protokoly, které by zlepšily schopnost rozhodčích zvládat psychický stres, by tedy mohly minimalizovat fenomén domácí výhody snížením subjektivních rozhodnutí.
Teritorialita a domácí výhoda
Důkazy ukázaly, že nutnost bránit domácí půdu vyvolává teritorialitu, tj. ochrannou reakci na narušení vlastního vnímaného území (Neave & Wolfson, 2003; Pollard, 2006b). Pollard a Pollard (2005a, 2006b) ukázali, že zřetelné rozdíly ve výhodě domácího prostředí ve fotbale lze do značné míry vysvětlit geografickou polohou (obrázek 4). Balkánské národy jihovýchodní Evropy, zejména Albánie a Bosna, vykazují větší domácí výhodu než jinde (např. pobaltské republiky, Skandinávie a Britské ostrovy).
Je pravděpodobné, že za zvýšený pocit teritoriality může fyzická poloha tohoto území mezi horami a jeho historické etnické a náboženské konflikty. Podobná zjištění byla prokázána i v jiných geografických lokalitách, například v Asii a Latinské Americe. V souvislosti se smyslem pro teritorialitu Mazur a Booth (1998) zjistili, že vyšší hladina testosteronu souvisí s agresivním a asertivním chováním, které je v soutěžních sportech velmi důležité. Ve skutečnosti byly u hráčů před domácími zápasy zjištěny vyšší koncentrace testosteronu ve slinách než před venkovními nebo tréninkovými zápasy (Carre, 2009; Neave & Wolfson, 2003). Přesný způsob, jakým by toto zjištění mohlo ovlivnit výkon, čeká na další výzkum. Každopádně se domníváme, že trenéři a sportovní psychologové by měli tyto teritoriální pocity podporovat, aby dosáhli adekvátnějších psychologických soutěžních podmínek, které zajistí vyšší úroveň výkonnosti.
Psychologické důsledky výhody domácího prostředí
Podle zjištěných příčin výhody domácího prostředí v soutěžních sportech se zdá, že místo utkání má vliv na psychické a behaviorální stavy (i) trenérů, (ii) rozhodčích a (iii) sportovců, které přispívají k vyšší úrovni výkonnosti v místních zařízeních. Přestože je málo známo o tom, jakou roli mohou hrát psychické stavy, včetně nálady, úzkosti, sebedůvěry a efektivity, ve výhodě domácího prostředí, našli jsme některé vědecké důkazy týkající se těchto fyziologických stavů, což potvrzuje, že se může jednat o potenciálně plodnou oblast výzkumu.
Trenéři a výhoda domácího prostředí
Některé studie naznačují, že strategická a taktická rozhodnutí trenérů jsou ovlivněna místem konání utkání a diváky. Ve skutečnosti mají trenéři tendenci přijímat více útočných strategií doma než venku, což by mohlo částečně vysvětlit výhodu domácího prostředí ve sportu (Dennis & Carron, 1999).
Referees and Home Advantage
V několika studiích byla zjištěna zaujatost rozhodčích ve prospěch domácího týmu/sportovce, zejména ve sportech s vysokou mírou subjektivního hodnocení.
Teoretici předpokládají, že domácí publikum může ovlivnit rozhodování rozhodčích zvýšením úzkosti a snížením sebedůvěry, což by mohlo zaujatě vysvětlit fenomén domácí výhody (Ansorge & Scheer, 1988; Boyko et al., 2007; Downward & Jones, 2007; Nevill et al., 2002; Seltzer & Glass, 1991; Sutter & Kocher, 2004; Whissell et al., 1993).
Sportovci a výhoda domácího prostředí
Některé studie naznačují, že sportovci zažívají pozitivnější psychické stavy, když soutěží doma než venku, což vede k lepším výkonům doma (Carre et al., 2006; Terry et al., 1998; Thuot et al., 1998; Waters & Lovell, 2002). Například Terry et al (1998) zjistili, že hráči ragby měli před domácími zápasy pozitivnější profil nálady, nižší úzkost a vyšší sebevědomí než před zápasy venku. Podobně Thuot et al. (1998) zjistili nižší úroveň somatické úzkosti a vyšší úroveň sebevědomí, když hráči basketbalu na střední škole soutěžili doma. Navzdory těmto důkazům zůstává vliv místa utkání na psychické stavy sportovců nepřesvědčivý kvůli některým rozporuplným zjištěním (Bray & Martin, 2003; Bray et al., 2000; Carron et al., 2005; Duffy & Hinwood, 1997; Neave & Wolfson, 2003; Polman et al., 2007). Například Duffy a Hinwood (1997) nezjistili žádné rozdíly v míře úzkosti před výkonem, kterou uváděli profesionální fotbalisté soutěžící doma a venku. Podobně Bray a Martin (2003) nezaznamenali žádné rozdíly v předsoutěžních úrovních úzkosti nebo sebedůvěry doma ve srovnání s hosty u juniorských alpských lyžařů. V každém případě je třeba výsledky výzkumu interpretovat opatrně, protože v těchto studiích byly zkoumány individuální psychické stavy ve vztahu k týmovému výkonu. Nelze tedy určit, zda ti sportovci, kteří měli doma lepší psychologický profil, podávali doma také lepší výkony.
Závěr
Existence a velikost domácí výhody byla zjištěna několika studiemi. Vědcům se však nepodařilo izolovat dominantní faktor, který je za tento jev zodpovědný. Podle dostupné vědecké literatury je pravděpodobné, že řada jednotlivých faktorů na sebe vzájemně působí a ovlivňuje psychické a behaviorální stavy trenérů, rozhodčích a sportovců způsobem, který ještě nebyl stanoven. Výhoda domácího prostředí je tedy pravděpodobně výsledkem jejich společného působení a vlivu dalších méně prozkoumaných faktorů, jako je tlak soutěže, platy sportovců nebo dokonce ceny vstupenek.
Trenéři a manažeři by mohli využít dostupné informace o výhodě domácího prostředí k přijetí strategií, které by zrušily negativní vliv nepřátelského publika; k vytvoření rutin, které vytvářejí známou atmosféru i ve venkovních soutěžích; k prevenci únavy spojené s dlouhým cestováním; k zohlednění možné zaujatosti rozhodčích; k navození teritoriality; k podpoře pozitivních psychologických a behaviorálních stavů; a k přijetí optimálních trenérských rozhodnutí s cílem zlepšit úroveň výkonnosti svých sportovců.
V současné době se psychologickými a behaviorálními stavy trenérů, rozhodčích a sportovců v domácích a venkovních soutěžích zabývalo jen málo studií. Proto by se budoucí výzkumy měly zaměřit na faktory ovlivňující tyto psychické stavy, které mohou mít zásadní vliv na sportovní výkon, což má důsledky pro všechny zúčastněné složky: manažery, diváky, média, sportovce, trenéry, sportovní psychology, rozhodčí atd.
Adams, R. D., & Kupper, S. J. (1994). Vliv odbornosti na vrcholový výkon: The case of home-field advantage. Journal of Sport Behavior (Časopis o sportovním chování), 17(2), 108-119.
Agnew, G. A., & Carron, A. V. (1994). Davové efekty a výhoda domácího prostředí. Journal of Sport Psychology, 25(1), 53-62.
Ansorge, C. J., & Scheer, J. K. (1988). International bias detected in judging gymnastic competition at the 1984 Olympic games [Zjištěná mezinárodní zaujatost při posuzování gymnastických soutěží na olympijských hrách 1984]. Research Quarterly for Exercise and Sport, 59(2), 103-107.
Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Lane, A. M. (2005). Do judges enhance home advantage in European championship boxing? Journal of Sports Sciences, 23(4), 409-416.
Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2001). Výhoda domácího prostředí na zimních olympijských hrách (1908-1998). Journal of Sports Sciences, 19(2), 129-139.
Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2003). Modelování výhody domácího prostředí na letních olympijských hrách. Journal of Sports Sciences, 21 (6), 469-478.
Barnett, V., & Hilditch, S. (1993). The effect of an artificial pitch surface on home team performance in football (soccer) [Vliv umělého povrchu hřiště na výkonnost domácího týmu ve fotbale]. Journal of the Royal Statistical Society, 156(1), 39-50.
Boyko, R. H., Boyko, A. R., & Boyko, M. G. (2007). Referee bias contributes to home advantage in English Premiership football [Předpojatost rozhodčích přispívá k výhodě domácích ve fotbale]. Journal of Sports Sciences, 25(11), 1185-1194.
Bray, S. R. (1999). Domácí výhoda z pohledu jednotlivých týmů. Journal of Applied Sport Psychology, 11(1), 116-125.
Bray, S. R., & Carron, A. V. (1993). The home advantage in alpine skiing [Výhoda domácího prostředí v alpském lyžování]. Australian Journal of Science and Medicine in Sport, 25(4), 76-81.
Bray, S. R., & Martin, K. A. (2003). The effect of competition location on individual athlete performance and psychological states [Vliv místa konání soutěže na výkon a psychické stavy sportovců]. Psychology of Sport and Exercise, 4(2), 117-123.
Bray, S. R., Martin, K. A., & Widmeyer, W. N. (2000). The relationship between evaluative concerns and sport competition state anxiety among youth skiiers (Vztah mezi hodnotícími obavami a stavem úzkosti při sportovních soutěžích u mladých lyžařů). Journal of Sports Sciences, 18(5), 353-361.
Bray, S. R., Obara, J., & Kwan, M. (2005). Batting last as a home advantage factor in men’s NCAA tournament baseball (Poslední odpal jako faktor výhody domácího prostředí v baseballu mužů). Journal of Sports Sciences, 23(7), 681-686.
Brown, T. D., Van Raalte, J. L., Brewer, B. W., Winter, C. R., & Cornelius, A. A. (2002). Výhoda domácího prostředí na mistrovství světa ve fotbale. Journal of Sport Behavior, 25(2), 134-144.
Brutsaert, T. D., & Parra, E. J. (2006). Co dělá šampióna šampiónem? Vysvětlení variability lidské sportovní výkonnosti. Respirační fyziologie & Neurobiologie, 151(2-3), 109-123.
Carre, J. M. (2009). Není nad domov: Testosteronové reakce na vítězství závisí na místě hry. American Journal of Human Biology, 21(3), 392-394.
Carre, J., Muir, C., Belanger, J., & Putnam, S. K. (2006). Předsoutěžní hormonální a psychologické hladiny elitních hokejistů: Souvislost s „výhodou domácího prostředí“. Physiology and Behavior, 89(3), 392-398.
Carron, A. V., Loughhead, T. M., & Bray, S. R. (2005). Výhoda domácího prostředí ve sportovních soutěžích: V. A. Courneya a Carron (1992): koncepční rámec po deseti letech. Journal of Sports Sciences, 23(4), 395-407.
Clarke, S. R. (2000). Výhoda domácího prostředí na olympijských hrách. In Proceedings of the Fifth Australian Conference on Mathematics and Computers in Sport (s. 43-51). Sydney: University of Technology.
Clarke, S. R. (2005). Home advantage in the Australian Football League (Výhoda domácího prostředí v australské fotbalové lize). Journal of Sports Sciences, 23(4), 375-385.
Clarke, S. R., & Norman, J. M. (1995). Domácí výhoda jednotlivých klubů v anglickém fotbale. The Statistician, 44(4), 509-521.
Courneya, K. S., & Carron, A. V. (1992). Výhoda domácího prostředí ve sportovních soutěžích: A literature review. Journal of Sport and Exercise Psychology, 14(1), 13-27.
Davids, K., & Baker, J. (2007). Geny, prostředí a sportovní výkonnost: Proč dualismus příroda – výchova již není relevantní. Sports Medicine, 37(11), 961-980.
Dennis, P. W., & Carron, A. V. (1999). Strategická rozhodnutí trenérů ledního hokeje v závislosti na místě hry. Journal of Sports Sciences, 17(4), 263-268.
Dennis, P. W., Carron, A. V., & Loughead, T. M. (2002). The relationship between game location and decisions by National Hockey League officials [Vztah mezi místem utkání a rozhodnutími rozhodčích National Hockey League]. Avante, 8(2), 67-73.
Dowie, J. (1982). Proč by Španělsko mělo vyhrát mistrovství světa. New Scientist, 94(10), 693-695.
Downward, P., & Jones, M. (2007). Vliv velikosti davu na rozhodování rozhodčích: Analysis of the FA Cup. Jour nal of Sports Sciences, 25(14), 1541-1545.
Duffy, L. J., & Hinwood, D. P. (1997). Home field advan tage (Výhoda domácího hřiště): Přispívá k tomu úzkost? Percept Mot Skills 84(1), 283-286.
Gayton, W. F., & Langevin, G. (1992). Home advantage Does it exists in individual sports? Percepční a motorické dovednosti, 74(3, Pt 1), 706.
Jehue, R., Street, D., & Huizenga, R. (1993). Effect o time zone and game time changes on team per formance [Vliv změn časového pásma a herního času na performaci týmu]: National Football League. Medicin and Science in Sports and Exercise (Medicína a věda ve sportu a cvičení), 25(1), 127-131.
Jones, M. V., Bray, S. R., & Bolton, L. (2001). Game location and officiating bias in English Club Cricket Perceptual and Motor Skills [Umístění hry a zkreslení rozhodčích v anglickém kriketu], 93(2), 359-362.
Koning, R. H. (2005). Home advantage in speed skating Evidence from individual data (Výhoda domácího prostředí v rychlobruslení). Journal of Sport Sciences, 23(4), 417-427.
Loughead, T. M., Carron, A. V., Bray, S. R., & Kim, A (2003). Znalost zařízení a výhoda domácího prostředí v profesionálním sportu. International Journa of Sport Psychology and Exercise Psychology, 1 (3) 264-274.
Maughan, R. J. (2005). The limits of human athletic per formance (Hranice lidské sportovní výkonnosti). Annals of Transplantation, 10 (4), 52-54.
Mazur, A., & Booth, A. (1998). Testosteron and dominance in men (Testosteron a dominance u mužů). Behavioral and Brain Sciences (Vědy o chování a mozku) 21(3), 353-397.
McAndrew, F. T. (1992). The home advantage in individual sport (Výhoda domácího prostředí v individuálním sportu). Journal of Social Psychology, 133(3) 401-403.
McCutcheon, L. E. (1984). The home advantage in high school athletics (Výhoda domácího prostředí ve středoškolské atletice). Journal of Sport Behavior 7(4), 135-138.
Moore, J. C., & Brylinsky, J. (1995). Facility familiarness and the home advantage (Znalost zařízení a výhoda domácího prostředí). Journal of Sport Behavior 18(4), 302-311.
Morton, R. H. (2006). Home advantage in southern he misphere rugby union (Výhoda domácího prostředí v ragbyové unii na jihu země): National and international Journal of Sports Sciences, 24(5), 495-499.
Neave, N., & Wolfson, S. (2003). Testosteron, teritorialita a „výhoda domácího prostředí“. Physiology and Behavior (Fyziologie a chování), 78(2), 269-275.
Nevill, A., Balmer, N., & Williams, M. (1999). Crowd influence on decisions in association football (Vliv davu na rozhodování ve fotbalové asociaci). Lancet, 353(9162), 14-16.
Nevill, A. M., Balmer, N. J., & Williams, A. M. (2002). The influence of crowd noise and experience upon refereeing decisions in football [Vliv hluku a zkušeností diváků na rozhodování rozhodčích ve fotbale]. Psychology of Sport and Exercise, 3(4), 261-272.
Nevill, A. M., & Holder, R. L. (1999). Home advantage in sport (Výhoda domácího prostředí ve sportu): An overview of studies on the advantage of playing at home (Přehled studií o výhodách hraní doma). Sports Medicine, 28(4), 221-236.
Nevill, A. M., Holder, R. L., Bardsley, A., Calvert, H., & Jones, S. (1997). Identifikace výhody domácího prostředí v mezinárodních tenisových a golfových turnajích. Journal of Sports Sciences, 15(4), 437-443.
Nevill, A. M., Newell, S. M., & Gale, S. (1996). Faktory spojené s výhodou domácího prostředí v anglických a skotských fotbalových zápasech. Journal of Sports Sciences, 14(2), 181-186.
Pace, A., & Carron, A. V. (1992). Travel and the home advantage (Cestování a výhoda domácího prostředí). Canadian Journal of Sport Sciences, 17(1), 60-64.
Page, L., & Page, K. (2007). The second leg home advantage (Výhoda domácího prostředí): Evidence from European football cup competitions. Journal of Sports Sciences, 25(14), 1547-1556.
Polman, R., Nicholls, A. R., Cohen, J., & Borkoles, E. (2007). The influence of game location and outcome on behaviour and mood states among professional rugby league players [Vliv místa a výsledku zápasu na chování a stavy nálady profesionálních hráčů rugbyové ligy]. Journal of Sports Sciences, 25(13), 1491-1500.
Pollard, R. (1986). Výhoda domácího prostředí ve fotbale: A retrospective analysis (Retrospektivní analýza). Journal of Sports Sciences, 4(3), 237-248.
Pollard, R. (2002). Evidence of a reduced home advantage when a team moves to a new stadium (Důkazy o snížené výhodě domácího prostředí, když se tým přestěhuje na nový stadion). Journal of Sports Sciences, 20(12), 969-973.
Pollard, R. (2006a). Home advantage in soccer (Výhoda domácího prostředí ve fotbale): Variations in its magnitude and a literature review of inter-related factors associated with its existence. Journal of Sport Behavior, 29(2), 169-189.
Pollard, R. (2006b). Worldwide regional variations in home advantage in association football (Celosvětové regionální rozdíly ve výhodě domácího prostředí v asociačním fotbale). Journal of Sports Sciences, 24(3), 231-240.
Pollard, R., & Pollard, G. (2005a). Home advantage in football (Výhoda domácího prostředí ve fotbale): A review of its existence and causes. International Journal of Soccer and Science (Mezinárodní časopis o fotbale a vědě), 3(1), 28-38.
Pollard, R., & Pollard, G. (2005b). Longterm trends in home advantage in professional team sports in North America and England (1876-2003) [Dlouhodobé trendy ve výhodě domácího prostředí v profesionálních týmových sportech v Severní Americe a Anglii (1876-2003)]. Journal of Sports Sciences, 23(4), 337-350.
Recht, L. D., Lew, R. A., & Schwartz, W. J. (2003). Baseballové týmy poražené jetlagem. Nature, 377(6550), 583.
Seltzer, R., & Glass, W. (1991). International politics and judging in Olympic skating events [Mezinárodní politika a rozhodování v olympijském bruslení]: 1968-1988. Journal of Sport Behavior, 14(3), 189-200.
Smith, D. J. (2003). Rámec pro pochopení tréninkového procesu vedoucího k elitnímu výkonu. Sports Medicine, 33(15), 1103-1126.
Snyder, E. E., & Purdy, D. A. (1985). The home advantage in collegiate basketball (Výhoda domácího prostředí ve vysokoškolském basketbalu). Sociology of Sport Journal, 2(4), 352-356.
Steenland, K., & Deddens, J. A. (1997). Effect of travel and rest on performance of professional basketball players [Vliv cestování a odpočinku na výkon profesionálních hráčů basketbalu]. Sleep, 20(5), 366-369.
Sutter, M., & Kocher, M. G. (2004). Favorizace agentů – případ domácí zaujatosti rozhodčích. Journal of Economic Psychology, 25(4), 461-469.
Terry, P. C., Walrond, N., & Carron, A. V. (1998). Vliv místa hry na psychické stavy sportovců. Journal of Science and Medicine in Sport, 1(1), 29-37.
Thomas, S., Reeves, C., & Davies, S. (2004). An analysis of home advantage in the English Football Premiership [Analýza výhody domácího prostředí v anglické fotbalové Premiership]. Perceptual and Motor Skills, 99(3 Pt 2), 1212-1216.
Thuot, S. M., Kavouras, S. A., & Kenefick, R. W. (1998). Vliv vnímaných schopností, místa hry a stavu úzkosti na výkon v basketbalu. Journal of Sport Behavior, 21(3), 311-321.
Waters, A., & Lovell, G. (2002). An examination of the homefield advantage in a professional English soccer team from a psychological standpoint. Football Studies, 5(1), 46-59.
Watson, J. C., 2nd, & Krantz, A. J., 3rd (2003). Výhoda domácího hřiště: New stadium construction and team performance in professional sports [Výstavba nových stadionů a výkonnost týmů v profesionálním sportu]. Percepční a motorické dovednosti, 97(3 Pt 1), 794-796.
Whissell, R., Lyons, S., Wilkinson, D., & Whissell, C. (1993). National bias in judgments of Olympiclevel skating (Národní zkreslení při posuzování olympijského bruslení). Perceptual and Motor Skills, 77(2), 355-358.
Williams, A. G., & Folland, J. P. (2008). Podobnost polygenních profilů omezuje potenciál elitní lidské fyzické výkonnosti. Journal of Physiology, 586(1), 113-121.
Wolfson, S., Wakelin, D., & Lewis, M. (2005). Football supporters‘ perceptions of their role in the home advantage [Vnímání role fotbalových fanoušků v domácím prostředí]. Journal of Sports Sciences, 23(4), 365-374.
Leave a Reply