Soudce zamítl žádost rodičů DiNardových o stažení žaloby

Rozhodnutí otevírá cestu k občanskoprávním žalobám podaným rodinami obětí na rodiče čtyřnásobného vraha Cosma DiNarda.

Soudce Obvodního soudu ve Filadelfii rozhodl, že rodiče čtyřnásobného vraha Cosma DiNarda mohou nést právní odpovědnost za činy svého duševně nemocného syna, čímž posunul kupředu občanskoprávní žaloby podané rodinami jeho obětí.

Soudkyně Shelly Robins-Newová v rozhodnutí ze 13. května rozhodla, že Antonio a Sandra DiNardovi z Bensalemu věděli o synově zájmu o zbraně a násilí a měli povinnost držet ho dál od rodinných střelných zbraní a těžké stavební techniky, které byly použity při vraždách čtyř mužů na rodinné farmě v Solebury v roce 2017.

„Jsme potěšeni, že soud potvrdil nárok na rodičovskou odpovědnost v naší žalobě, která zahrnuje také nároky na protiprávní úmrtí a nedbalost, a těšíme se, že tento případ a doprovodné případy podané jménem dalších tří obětí budou právem projednány před porotou,“ uvedla advokátka Carin O’Donnellová, která zastupuje rodinu 19leté oběti vraždy Jimiho T. Patricka z Newtownu.

Dvaadvacetiletý DiNardo si odpykává čtyři doživotní tresty poté, co v roce 2018 přiznal vinu za vraždy dvaadvacetiletého Marka Sturgise, devatenáctiletého Deana Finocchiara, jednadvacetiletého Thomase Mea a Patricka, a to na základě dohody, která ho ušetřila trestu smrti.

Jeho bratranec a spoluobviněný, 22letý Sean Kratz z Filadelfie, si odpykává doživotní trest plus 30 let za smrt Finocchiara, Sturgise a Mea. V loňském roce byl odsouzen za vraždu prvního a druhého stupně, neúmyslné zabití, loupež a zneužití mrtvoly.

Nedávné rozhodnutí bylo reakcí na žádost právníků zastupujících DiNardovy rodiče o zamítnutí nároku na rodičovskou odpovědnost v probíhajícím soudním procesu podaném proti nim.

Rodiny obětí podaly v roce 2018 každá samostatnou občanskoprávní žalobu proti DiNardovým a třem jejich firmám, v níž tvrdí, že společnosti vlastnily některé vybavení použité při vraždách. Žaloby byly podány ve Filadelfii, kde Kratz žil.

Robins-New potvrdil stanovisko O’Donnella, že DiNardovi mohou čelit občanskoprávním žalobám za to, že nesplnili svou „zákonnou povinnost“ chránit ostatní před možným ublížením z rukou jejich „násilnického, duševně nemocného syna“, uvádí se v tiskové zprávě oznamující toto rozhodnutí.

Podle soudních dokumentů bylo DiNardovo násilné chování jeho rodičům nejen dobře známo, ale občas bylo namířeno i proti nim, uvádí se v tiskové zprávě

DiNardo byl 7. července 2016 nedobrovolně umístěn do psychiatrického zařízení po hádce se svými rodiči, což podle soudních dokumentů naznačuje, že se mohli stát terčem jeho fyzického a slovního násilí.

Dobrovolný závazek zakazoval DiNardovi držení střelných zbraní.

Měsíce po svém závazku byl DiNardo vykázán z areálu Arcadia University za „četné případy verbální agrese“ vůči lidem ve škole, uvádí se v žalobách.

Také v říjnu 2016 byl DiNardo vykázán z areálu své alma mater Holy Ghost Preparatory School poté, co se „objevil v areálu školy a choval se rušivě“

.