Síň slávy 2021: přehodnocení Andyho Pettittea, Marka Buehrleho a Tima Hudsona: Sean Forman, zakladatel serveru Baseball-Reference, napsal na Twitteru něco málo o svém hlasování do Síně slávy: Andy Pettitte, Mark Buehrle a Tim Hudson

Druhého dne napsal zakladatel serveru Baseball-Reference Sean Forman něco málo o svém hlasování do Síně slávy. Asi nepřekvapí, že člověk, který založil největší webovou stránku s baseballovými statistikami, má o statistikách a Síni slávy zajímavé myšlenky!“

Jedna konkrétní myšlenka mě však zarazila. Po diskusi o tom, proč si myslí, že všichni Andy Pettitte, Tim Hudson a Mark Buehrle jsou hodni Síně slávy, poznamenal (v závorce rozšiřuje zkratky):

„Jen taková myšlenka, ale podívejte se na Ps & Hs uvedeni s 2000. Devět SP, 42 pálkařů, 6 RP. To je 26 % indukovaných hráčů Ps a jen 9 SP. Rozdělíme WAR na 40 % nadhazovačů a 60 % obránců a pálkařů, což naznačuje 22 nadhazovačů z 57.“

V minulosti jsem tvrdil, že hlasující v Síni jsou příliš skoupí, pokud jde o uvádění začínajících nadhazovačů, ale tohle je pořád trochu šokující vidět vypsané, zvlášť když je to takto vázané na hodnotu hráče. Pro ty, kteří si to nechtějí spočítat sami, 9 nadhazovačů od roku 2000 znamená, že pouhých 16 % uváděných do Síně slávy za tu dobu byli nadhazovači. Když si to spočítáte, zjistíte, že na každého začínajícího nadhazovače připadá více než čtyři a půl pozičního hráče a na každé tři začínající nadhazovače připadají dva střídající hráči.

Bez ohledu na to, co si myslíte o rozdělení WAR v poměru 60-40 %, které zmiňuje Forman, a o tom, jak přesné rozdělení hodnoty to je, nevím, jestli někdo bude tvrdit, že rozdělení, které skutečně vidíme, odráží to, jak bychom měli hodnotu rozdělovat. A není těžké si představit, že by tyto výsledky mohly být ještě nevyrovnanější, vzhledem k tomu, že hlavní tíha odporu proti uživatelům steroidů šla z velké části na vrub pálkařů (ať už spravedlivě, nebo ne). Jen od roku 2000 jsme z hlavy viděli, jak Mark McGwire, Rafael Palmeiro, Barry Bonds, Sammy Sosa, Gary Sheffield a Manny Ramirez vypadli z hlasování nebo se zcela zastavili. Na straně nadhazovačů je to v podstatě jen Roger Clemens.* Opravdu není těžké si představit svět, kde se od roku 2000 díváme na rozdělení 48-16 ve prospěch pozičních hráčů (rozdělení 75-25 %).

*Možná Kevin Brown, ale vzhledem k tomu, jak těžké to měli začínající nadhazovači na volebních lístcích, si ani nejsem jistý, jestli s ním můžeme počítat jako s jednoznačnou obětí steroidů; není to jako v případě Davida Conea nebo Breta Saberhagena nebo Orela Hershisera nebo Johana Santany nebo Kevina Appiera nebo Davida Wellse nebo Davea Stieba nebo Kennyho Rogerse nebo Chucka Finleyho nebo vlastně libovolného počtu dalších hráčů s hraničními čísly v Síni a bez spojitosti se steroidy (jen jeden z těch devíti jmenovaných, Hershiser, se dostal do druhého hlasování a Cone byl jediný další, který se dostal dokonce na polovinu z 5 %). Kevin Brown bez steroidů se možná dostal přes 5 % (skončil na 2,1 %), ale i on se dostal na hlasovací lístek v relativním klidu před bouří, kterou bylo hlasování v roce 2011; nedostal se přes Ballotpocalypse 2013.

A možná ještě horší je, že opravdu nic nenasvědčuje tomu, že by se to mělo do budoucna vůbec zpomalit. Když se podíváme dolů na aktuální hlasování, Curt Schilling a Billy Wagner dělají solidní pokroky, ale na straně pálkařů se jim vyrovnají Scott Rolen, Omar Vizquel, Todd Helton a Andruw Jones, kteří také dělají vlastní solidní pokroky (plus výše zmínění steroidní hráči, pokud se jejich osud obrátí). Poté se v dalších čtyřech hlasováních BBWAA objeví (mimo jiné) Alex Rodriguez, David Ortiz, Carlos Beltran, Adrian Beltre, Joe Mauer, Chase Utley a Ichiro Suzuki proti CC Sabathia a… Bartolo Colon? Francisco Rodriguez? Je těžké najít druhou věrohodnou možnost.

A nemyslím si, že Výbor pro veterány tomu vůbec pomůže; víceméně všichni hráči, kteří tam podle mě mají nejlepší předpoklady v blízké budoucnosti něco získat, jsou poziční hráči (Jeff Kent a Fred McGriff, kteří ještě nebyli způsobilí; ze zaostávajících možná Dwight Evans, Lou Whitaker, Dick Allen s příliš pozdními hlasy sympatií, Minnie Miñoso díky novým rozhodnutím o černošských ligách, které ovlivňují jeho kariérní součty, a možná Dale Murphy?). Když se ohlédneme za snahami VC od roku 2000, uvedli pouze tři nadhazovače a dva z nich byli téměř jistí (Jack Morris a Lee Smith překonali 50 % na hlasovacím lístku BBWAA a pravděpodobně by dokončili svůj výstup na 75 % potřebných pro uvedení, kdyby je nezastavila výše zmíněná Ballotpocalypse). Možná ještě horší je, že podle toho, co mohu říct při pohledu na jejich hlasovací lístky a finalisty, tvořili poziční hráči více než 70 % hráčů, o kterých v tomto období vůbec uvažovali.

A jedna věc by byla, kdyby takto Síň slávy fungovala vždy a důsledně podceňovala nadhazovače ve srovnání s pozičními hráči, ale důkazy ukazují, že jde o dost extrémní obrat. Celkově je nyní v Síni slávy zhruba 31,5 % hráčů nadhazovačů, což znamená, že zhruba třetina uváděných před rokem 2000 byli nadhazovači. Není to úplně rozdělení 60-40, které nám udává WAR, ale podle mého názoru je to poměrně blízko. Určitě je to rozumnější než rozdělení 75-25 a méně, které ve skutečnosti vidíme. Zdá se, že to rozhodně potvrzuje mou dřívější teorii „současní voliči do Síně slávy uvádějí převážně jen ty nejzjevnější nadhazovače“, kterou jsem vyslovil před několika lety.

Co to tedy znamená pro letošní hlasování, zejména pro Pettitta, Buehrleho a Hudsona? Už jsem v minulosti uváděl argumenty pro Andyho Pettittea a s tímto širším kontextem se rozhodně cítím o něco jistější. Jeho případ jsem však tak trochu považoval za hraniční pro začínající nadhazovače v Síni slávy, kteří těží z mnoha narativních a nehmotných argumentů. Teď si tím jsem mnohem méně jistý.

To je opravdu dobrá zpráva pro Buehrleho a Hudsona, které mám o příčku níže než Pettitte. Což znamená, že bych asi měl jejich případy prozkoumat trochu podrobněji, než jim dát obecné „eh, není tak dobrý jako můj ideální kandidát na hranici“.

Začněme u Buehrleho: co v jeho případě dělá dojem, že je členem Síně slávy? Začněme přímými hodnotovými statistikami: podle Baseball-Reference Wins Above Replacement je Buehrle 69. nejlepší nadhazovač všech dob s 59,1 *, což ho řadí před devatenáct skutečných nadhazovačů Síně slávy, stejně jako všechny střídající nadhazovače, kteří byli uvedeni do Síně slávy. Před ním je dvacet nadhazovačů, kteří se do Síně slávy nedostali, a je to mix, který byste očekávali: obvyklí „borci, kteří jsou stále na kandidátce“ (Clemens, Schilling, Pettitte), šest nadhazovačů, kteří se do Síně slávy ještě nedostali (včetně Justina Verlandera, Claytona Kershawa, CC Sabathii atd.), hrstka nadhazovačů z roku 1800, jejichž celkové hodnoty WAR jsem skeptický, pokud jde o přímé srovnání (Jim McCormick, Tony Mullane, Charlie Buffington atd.). V této skupině je také slušný počet nadhazovačů, kteří se nedostali do Síně slávy: Tommy John, Luis Tiant, David Cone atd. Ti možná nevěstí nic dobrého pro jeho šance na zvolení, ale už teď si myslím, že Mark Buehrle nebude v dohledné době uveden do Síně slávy. Tohle je z velké části určení mých osobních hranic v Síni a pro tyto účely je každý nadhazovač po roce 1800 před Buehrlem někdo, koho bych do Síně klidně uvedl.

*Používám celkové WAR, nadhozy a odpaly, protože takhle to řadí žebříček JAWS a u některých hráčů to dělá rozdíl, ale on se posune o několik míst a skončí na rovné šedesátce.0 bWAR, pokud vyloučíte jeho pálkařský WAR.

Protože Buehrle byl méně „dominantním vrcholem“ a více „solidním konzistentním nadhazovačem“, je na tom podle JAWS, který hodnotí obojí, o něco hůře. Ale s hodnotou 47,4 je stále na 89. místě, před tuctem současných halových startérů. Jeho Hall Rating, který pracuje podobně, ho hodnotí na 106, tedy o 6 % lépe než hráče na hranici Síně slávy. To ho opět řadí na 76. místo mezi nadhazovači všech dob a na 68. místo mezi nadhazovači uvedenými do Síně slávy (a opět před tucet aktuálně uvedených nadhazovačů do Síně slávy).

Skvěle se mu dařilo omezovat běhy, jeho ERA 3,81 v éře pálkařů se promítlo do ERA+ 117 za 3283,1 IP. To je opět součet, který by v Cooperstownu vůbec nevypadal nepatřičně. A možná ještě lepší je, že mezi nadhazovači s více než 3000 IP je Buehrle na 14. místě mezi hráči, kteří mají nárok na účast v Cooperstownu (a opět platí, že spousta hráčů před ním má své zvláštní případy, včetně tří hráčů, kteří jsou stále na seznamu, další hrstky hvězd z roku 1800 a doživotně zakázaného nadhazovače Black Sox Eddieho Cicotta). Navíc Buehrle sice nebyl silový nadhazovač, měl na kontě jen 1870 Ks, ale jeho kontrola byla naprosto fenomenální – pouze 734 povolených chůzí. Jeho podíl 5,4 % walků je společně s Mikem Mussinou, Curtem Schillingem a Fergiem Jenkinsem devátý nejlepší v éře živých míčů. Věděl jsem, že je to něco, v čem vyniká, ale netušil jsem, že je v tom tak historicky dobrý!“

Celkově vzato, jen na základě čísel si myslím, že Buehrle by v Cooperstownu vůbec nevypadal nepatřičně. Určitě by byl v dolní polovině startérů Síně slávy, ale zase o to tady tak nějak jde! Myslím, že má také spoustu nehmotných vlastností, které pomáhají jeho případu vyniknout, a kromě toho všeho ho upřednostňuji jako nadhazovače pod průměrem: jeho perfektní hra a druhý no-hitter, jeho výkony ve Světové sérii 2005 (včetně jeho startu ve druhém zápase a záchrany ve třetím zápase), jeho mistrovství v poli (včetně tohoto legendárního momentu), jeho rozhodnutí odejít relativně vysoko v pouhých 36 letech, kdy mu pravděpodobně ještě něco zbývá. Mám opravdu dobrý pocit z toho, že ho mohu označit za hráče, který je nad mou osobní hranicí pro vstup do Síně slávy.

Když jsme vyřešili Buehrleho případ, přejděme k Timu Hudsonovi. Upřímně řečeno, nejhorší věc, kterou mohu o jeho případu říct, je asi „je to prostě solidní kompetence po dlouhou dobu“, což není vůbec špatné. Ale znamená to, že si nejsem strašně jistý, jaký je zde háček, co by bylo výtahem pro jeho kandidaturu. Jeho 57,9 bWAR ho řadí na 78. místo v historii. Jeho o něco vyšší maximum ho v žebříčku JAWS posouvá před Pettitteho a Buehrleho (48,1). Jeho hodnocení v Síni slávy (108) je v souladu s oběma, stejně jako s několika členy Síně slávy a solidními náhradníky (mimo jiné Whitey Ford, Red Ruffing, Early Wynn, Tommy John a Orel Hershiser). Mezi touto trojicí má mírný náskok v ERA (3,49) a ERA+ (120), i když na druhou stranu má o něco méně inningů (pouze 3126,2). Jeho 222 vítězství nedosahuje Pettittovy úrovně, ale jsou před Buehrlem. Byl lepší v získávání Ks než Buehrle (včetně 2080 v kariéře) a lepší ve vyhýbání se walkům než Pettitte.

To je asi všechno… fajn. Pokud jsou Pettitte a Buehrle stejně dobří jako spousta podprůměrných hráčů do Síně slávy a mohli by být bez problémů uvedeni, myslím, že Tim Hudson je natolik blízko, že by si to také zasloužil. A nemyslím si, že by přidání Hudsona zbytečně snižovalo laťku pro startéry, protože si opět myslím, že většina těch lepších než on a mimo Síň by stejně měla být také uvedena. Ale ta absence něčeho navíc, čím by si lidi získal, mu trochu škodí. Byl klíčovým členem několika dobrých týmů, zejména té rotace A’s z počátku roku 2000. Jeho týmy hodně vyhrávaly. Hodně nadhazoval v playoffs (75,2 IP) a obecně nadhazoval stejně dobře jako v playoffs. Ve své předposlední sezóně dokonce získal prsten pro vítěze Světové série. Znovu opakuji, to všechno je fajn, přesně ten typ věcí, které by člověk chtěl u kandidáta do Síně vidět, i když nic z toho není supervýlučné konkrétně pro Hudsona.

Jenom bych si přál, aby tam bylo ještě něco dalšího, nějaký klíč, který by ho posunul od „jo, proč ne“ k „vlastně jo, jsou tady dobré věci navíc, budu se za něj aktivně zasazovat“. Třeba větší úspěch v těch týmech A’s nebo klíčová role v jedné nebo dvou sériích. Možná vynikající obrana, záliba ve fantastických hrách nebo no-hitter. Možná být opravdu citovatelný, nebo mít více než čtyři výběry do All-Star, nebo se překvapivě dobře ohánět holí (technicky vzato, 1,3 jeho WAR je už z pálení, ale to přišlo s OPS+ pouhých 10; laťka pro pálení nadhazovačů je prostě opravdu tak nízko). Opět to není nic, co by rozbíjelo dohodu, ale znamená to, že jsem k jeho případu o něco lhostejnější než k Buehrlemu, i když si myslím, že je stále hoden. Hudson je pravděpodobně přesně tam, kde bych stanovil svou hranici pro začátek, a něco navíc by pomohlo posunout ho definitivně trochu nad tuto hranici.

Naštěstí pro tyto tři je hlasování v roce 2021 pravděpodobně prvním návratem k „normální“ velikosti hlasování od toho megaballotu z roku 2013, který ucpal práci na několik let. Bohužel to stále není skvělé, protože Síň nikdy nezvýšila ani nezrušila limit deseti hráčů, který pomohl k tak velkému zahlcení. Lidé jako Pettitte, Buehrle a Hudson se budou stále potýkat s nespravedlivým počtem hlasů. Stačí se podívat na hlasovací lístek z roku 2011, jeden z posledních „normálních“ let: jedenáct různých hráčů z něj je zapsáno v Cooperstownu o pouhých deset let později, a to ani nepočítáme lidi jako Mark McGwire, Rafael Palmeiro, Kevin Brown, Fred McGriff (a John Olerud, který si pravděpodobně zasloužil nějaké ohledy vedle Zločineckého psa). A to ani nepočítáme dva různé hráče, kteří v tom roce získali po dvou cenách MVP! (Ani dva další, kteří vyhráli jednu cenu MVP a jednou skončili na druhém místě!)

Takže i když nejhorší zaostávání na hlasovacích lístcích už pominulo, pořád to není dokonalé a nejvíc na tom nejspíš prodělají borci jako Andy Pettitte, Mark Buehrle a Tim Hudson. Stejně jako loni Bobby Abreu si rozhodně zaslouží čas, aby byl jejich případ vyslyšen, když už nic jiného. Jsem rád, že někteří autoři, jako například Sean Forman, na ně v tom zmatku úplně nezapomínají.