Padělky celebrit – kde se porno setkává se smyslem pro majetek

Možná jste slyšeli nebo neslyšeli o online praktikování padělků celebrit. Na jedné webové stránce za druhou lze najít snímky těch nejslavnějších v těch nejtvrdších pornografických pózách. Jedna z těchto stránek, Celebrity Fake, buduje kompletní archiv tisíců celebrit uspořádaný podle jména a země slávy. O co tu tedy jde a proč nevidíme žádné žaloby?“

Miley Cyrus spolu s dalšími odchovankyněmi Disneyho studia, jako je Selena Gomez, jsou pozoruhodně nápadné a na domovské stránce webu jsou propojeny s těmi nejoblíbenějšími; jejich počet je však neuvěřitelný. Cyrus se nachází ve 432 těchto falešných pornografických pózách.

Nikdo není ušetřen a jen málokomu je něco svaté: je tu 182 snímků princezny Diany, 36 snímků padesátileté filmové herečky Annette Benningové, 195 snímků tenisové hvězdy Marie Šarapovové.

V seznamech pro Austrálii je Cate Blanchett reformována ve 124 pózách, Julia Gillard v šesti, Kylie Minogue v 524, Libby Trickett ve třech a tak dále u více než 150 slavných Australanek.

Googlování fráze „celebrity fake porn“ vrátí 37,3 milionu stránek; „celebrity porn“ vygeneruje 170 milionů a „celebrity porn sites“ 60,5 milionu.

Fenomén je těžko pochopitelný a zajímavý k analýze. Především by se dalo očekávat, že šíření falešných snímků velmi slavných osob vyvolá příval žalob.

Známé osoby strávily roky budováním své veřejné osobnosti a vybudovaly si jmění související s jejich veřejnou identitou, takže by se dalo předpokládat, že tytéž osoby budou dostatečně pobouřeny, aby vyvolaly žaloby a soudní spory. Po celá desetiletí se skandály a časopisy o celebritách s určitým úspěchem zabývaly slavné osobnosti.

Impersonalizace je obecně stíhána hvězdami a tyto snímky vkládají jejich tvář na tělo někoho jiného, a tím vytvářejí určitou formu zosobnění. Mezi nedávné příklady, kdy hvězdy stíhaly imitátory, patří

• Tom Waits, který úspěšně zažaloval Opel – automobilku vlastněnou GM, za použití zvukově podobného štěkavého hlasu, který doprovázel jejich televizní reklamy

• Lindsay Lohan, která neúspěšně zažalovala E-Trade, společnost poskytující finanční služby, za dítě jménem „Lindsay“ v jejich reklamě zveřejněné na Superbowlu v roce 2010, které bylo nazváno „mlékoholikem“

• Robin Williams stíhající muže, který se za něj vydával za účelem finančního zisku na akcích v Texasu.

V Austrálii postupuje s jistým úspěchem senátorka za Zelené Sarah Hanson-Youngová, která žaluje časopis Zoo za to, že zveřejnil její fotoshopem upravený obrázek ve spodním prádle v poněkud bizarní, nevkusné a zjevně humorné kampani o nejžhavějšího žadatele o azyl.

Soudní spory

Je však obtížné najít nějaké žaloby proti falešným pornografickým stránkám s celebritami. Jedním z klíčových důvodů může být nepříjemné postavení, které celebrity ve veřejném světě zaujímají. Ve většině právních systémů (i když ne ve všech) je přípustné parodovat nebo satirizovat veřejnou osobu a to umožňuje používat identitu tímto způsobem.

Slavní imitátoři, jako byl Rich Little – „Muž tisíce hlasů“ – byli vnímáni jako baviči. Brilantní parodie Willa Ferrella z roku 2009 na George W. Bushe, který vede rozhovor sám se sebou (níže), si jistě zaslouží ochranu před soudními spory. Celebrity se řídí poněkud jinými pravidly, pokud jde o soukromí jejich identity – jejich osobnosti jsou do jisté míry veřejným majetkem.

Dva další faktory ztěžují soudní spory:

1) snímky jsou zpravidla ve vlastnictví fotografa nebo agentury a je přinejmenším částečně na těchto osobách, aby byly iniciátorem soudního sporu, a proto celebrity nemusí být výchozím bodem pro případný soudní spor.

2) možná je celebritám jen trapné upozorňovat na falešné porno celebrit – koneckonců je to jejich tvář, která byla použita, a další upozorňování by mohlo být vnímáno jako další pošpinění pověsti a image.

Z právního hlediska webové stránky jasně ukazují, že jde o falešné snímky, což ztěžuje postup v případě pomluvy a dokonce umožňuje neúspěšnou obhajobu americkým prvním dodatkem.

Tímto způsobem se liší od nově se objevujícího internetového problému, který generuje legislativu a právní kroky – porna z pomsty, u něhož je mnohem snazší prokázat jeho hanlivé vlastnosti díky tvrzení o pravdivosti šířených obrázků.

Konečným výsledkem pro celebrity by bylo nepřiměřené přeorientování se na to, co by – pravděpodobně – nechtěly, aby si s nimi lidé spojovali.

Rostoucí odvětví

Při pokračování této právní setrvačnosti není pochyb o tom, že se vesmír falešného porna celebrit rozšiřuje, částečně díky obsahu vytvářenému uživateli.

Na YouTube existuje mnoho videí, která jednotlivce navádějí, jak pomocí Photoshopu vytvářet falešné fotografie celebrit. Jiná videa na YouTube poskytují bod po bodu návod, jak lze Photoshop použít k odstranění oblečení z elektronického snímku.

Toto nahrávání technik výroby padělků celebrit ve Photoshopu „amatéry“ je klíčovými stránkami podporováno; navíc tyto stránky také vyzývají uživatele, aby „žádali“ o nové objekty celebrit, které mají být vyrobeny jako padělky celebrit.

Je důležité poznamenat, že falešná pornografie celebrit je potenciálně hlavním vstupním bodem do online pornografie a slouží k propojení mnoha pornografických stránek, když se uživatelé pohybují mezi obrázky. Jinými slovy, padělky celebrit dělají to, co dělají celebrity na červeném koberci: přitahují pozornost a tato pozornost je cenná jak pro webové stránky, tak pro ty, které jsou na tyto stránky odkazovány.

V tomto smyslu pouze kopírují způsob, jakým funguje ekonomika online reklamy a propagace.

Proč právě teď?“

To nás přivádí k posledním dvěma klíčovým otázkám: v čem spočívá zvláštní fascinace falešným pornem celebrit a proč právě teď?

Ačkoli existovali předchůdci pornografie celebrit v podobě časopisů jako Celebrity Skins nebo nahých profilů velmi slavných osobností, které se objevovaly už v Playboyi, kde se objevila Marilyn Monroe, Vanessa Williams v Penthousu nebo nedávno Paris Hilton ve FHM, povaha a rozměry falešných celebrit jsou zcela odlišné.

Stejně jako u většiny pornografie jsou na předložených vymyšlených grafických snímcích zpravidla ženy, přičemž méně než 5 % všech snímků tvoří mužské veřejné osobnosti. Cílovou skupinou – vzhledem k tomu, že snímky slavných mužů se převážně podobají gay pornografii – jsou zřejmě muži.

Odlišuje se také od pravidelného a otřepaného fenoménu, kterému se dříve říkalo „sex tapes“ a který zvěčnil Rob Lowe v roce 1988, kdy unikla videokazeta s jeho sexem se dvěma ženami, a rozšířil se prostřednictvím aktivit upozorňujících na to, co by se dalo označit za skandální a někdy i nezákonnou činnost.

Tuto praxi rozšířily a využily k udržení pozornosti tisku celebrity jako ikony Paris Hilton nebo Kim Kardashian. Snaha Miley Cyrusové definovat se jako dospělá a ne jako dítě prostřednictvím svých videí, twerkování a provokativních komentářů je do jisté míry přinejmenším součástí stejné konstrukce skandálu a snahy o upoutání pozornosti, která je v současné zábavní kultuře stále přítomná.

Falešné porno celebrit je v některých ohledech mnohem všednější a obyčejnější. Je to zjevně hra ve světě soukromého a veřejného. To, co umožňuje svému publiku, je přesunout to, co je součástí veřejného světa, a přenést to do světa soukromého. Tato migrace je víc než jen nevkusné využití pornografie pro sexuální potěšení.

Představuje formu posedlosti veřejnou osobností, fantazijní víru ve schopnost úplného odhalení a obnažení veřejné osobnosti. To je pro uživatele jejím tonikem.

Samotné snímky jsou velmi často obscénní a ponižující ve svých grafických tělesných detailech a to identifikuje další formu vlastnictví a vlastnictví, které je umocněno díky slávě a hodnotě osobnosti.

Protože pornografie stále představuje něco skrytého a možná veřejně nediskutovaného, falzifikáty celebrit zůstávají podsvětím. Ale online kultura ve své schopnosti distribuce a podpoře generování uživatelů vytváří jinou formu veřejné kultury, kultury, která představuje nové výzvy pro ochranu vlastní image.

Poznámka: Autor by rád poděkoval profesoru Andrewu Kenyonovi za jeho postřehy o právních důsledcích pro veřejně známé osoby.