Mark Fuhrman

Pozadí případuUpravit

Nicole Brown Simpsonová a Ron Goldman byli zavražděni před Brownovým bytem v Brentwoodu v Los Angeles v noci 12. června 1994. Robert Riske a jeho partner byli prvními policisty na místě činu brzy ráno 13. června a Riske našel na místě činu zakrvácenou levou rukavici. Nejméně 14 policistů a nadřízených, z nichž někteří dorazili na místo činu před Fuhrmanem, uvedlo, že viděli pouze jednu rukavici.

Fuhrman a jeho nadřízený Ronald Phillips dorazili jako první detektivové; Fuhrmanův partner Brad Roberts dorazil později. Fuhrman znal O. J. Simpsona a Nicole Brownovou díky telefonátu o domácím násilí z roku 1985. Fuhrman spolu s Ronaldem Phillipsem a vedoucími detektivy Tomem Langem a Philipem Vannatterem opustili Brownovo kondominium a vydali se do Simpsonova bydliště v Rockinghamu.

V Simpsonově bydlišti našel Fuhrman v bílém Fordu Bronco zaparkovaném venku a na něm několik kapek krve. Fuhrman poté přelezl zeď pozemku, aby pustil ostatní detektivy dovnitř. Ti později vypověděli, že do Simpsonova sídla vstoupili bez povolení k prohlídce kvůli naléhavým okolnostem – konkrétně kvůli obavě, že by Simpsonovi samotnému mohlo být ublíženo.

V Simpsonově domě pro hosty detektivové našli Kata Kaelina, který detektivům řekl, že dříve v noci slyšel rány. Fuhrmanovo vyšetřování na pozemku přineslo druhou zakrvácenou rukavici, o níž bylo později zjištěno, že je to pravá rukavička rukavice nalezené na místě vraždy. Rukavice nalezená na pozemku Simpsonových, která byla – podle testů DNA – nasáklá krví obou obětí, byla považována za jeden z nejsilnějších důkazů obžaloby. Když byl Simpson během procesu požádán, aby si rukavice nasadil, zdálo se, že jsou mu příliš malé. O důvodech se vedly diskuse.

Simpson byl zatčen 17. června. Dne 8. července bylo při předběžném slyšení rozhodnuto, že existuje dostatek důkazů, aby Simpson mohl stanout před soudem. Dne 22. července Simpson přiznal svou vinu.

Strategie obhajobyUpravit

V článku Jeffreyho Toobina ve vydání časopisu The New Yorker z 25. července obhajoba prozradila, že plánuje hrát „rasovou kartou“. Konkrétně Simpsonův tým obhajoby tvrdil, že Fuhrman podstrčil rukavici nalezenou v Simpsonově nemovitosti v rámci rasově motivované snahy hodit vraždu na Simpsona. Článek podrobně popisoval Fuhrmanovo dřívější používání rasistických výrazů a tvrzení o násilí během jeho psychiatrických pohovorů v letech 1981-1982. Ačkoli Fuhrmanovy psychiatrické zprávy byly později v případu prohlášeny za nepřípustné, protože byly označeny za příliš staré na to, aby měly přímou relevanci, článek v New Yorkeru byl zveřejněn dříve, než byl dokončen výběr poroty nebo než došlo k jejímu oddělení. Potenciální porotci byli v rámci procesu výběru poroty dotázáni, do jaké míry se seznámili s případem Simpsonových z časopisu The New Yorker (kromě jiných médií). Byli také dotázáni na svůj názor na Fuhrmana a další svědky, kteří vypovídali při předběžném slyšení.

Proces začal 24. ledna 1995 a Fuhrman vystoupil jako svědek obžaloby 9. března. Během křížového výslechu 15. března se advokát F. Lee Bailey zeptal Fuhrmana, zda v předchozích deseti letech použil slovo „negr“, na což Fuhrman odpověděl, že nikoli. Obhajoba se snažila předložit svědky a důkazy z audionahrávek, aby prokázala, že Fuhrman lhal pod přísahou, že měl zvláštní zášť vůči mezirasovým párům, že se v minulosti dopouštěl násilí na Afroameričanech a že byl v minulosti ochoten vykonstruovat důkazy nebo svědectví. V souladu s kalifornským zákoníkem o dokazování se obžaloba snažila tyto důkazy vyloučit s odůvodněním, že jsou příliš podnětné a mohly by poškodit převážně černošskou porotu. Přestože připustili, že Fuhrman na nahrávce použil rasové epitety, obžaloba naznačovala, že zbytek materiálu je pouze přehnané „foukání a foukání“.

31. srpna soudce Lance Ito rozhodl, že lze předložit důkaz, který by prokázal, že Fuhrman lhal o použití slova „negr“, ale že tvrzení o násilí a nesprávném postupu policie jsou nepřípustná. Dne 5. září obhajoba předložila několik svědků a audionahrávky, aby prokázala, že Fuhrman použil slovo „negr“ během posledních 10 let. Nahrávka nakonec vyústila v obvinění Fuhrmana z křivé výpovědi, ke kterému se přiznal.

Nejprve vystoupila Laura Hart McKinny. V letech 1985 až 1994 poskytl Fuhrman McKinnyové, spisovatelce pracující na scénáři o policistkách, nahrané rozhovory. Fuhrman pracoval pro McKinnyovou jako konzultant s tím, že pokud bude film natočen, dostane zaplaceno 10 000 dolarů. Nahrávky obsahují 41 případů použití slova „negr“ ještě v roce 1988, včetně zmínek, v nichž Fuhrman tvrdí, že se dopustil násilí na Afroameričanech. V nahrávkách také říká, že si myslí, že jako policista je někdy nutné lhát, a že vypovídal o událostech, kterých ve skutečnosti nebyl svědkem.

Po McKinnym vypovídala svědkyně Kathleen Bellová. Ta se s Fuhrmanem setkala v roce 1985 nebo 1986 na náborové stanici námořní pěchoty, kde podle jejího tvrzení vyjadřoval nevraživost vůči mezirasovým párům a řekl: „Kdyby bylo po mém, všechny negry by shromáždili a upálili“. Svědkyně Natalie Singerová, jejíž spolubydlící chodila s Fuhrmanem kolem roku 1987, pak vypověděla, že jí Fuhrman řekl: „Jediný dobrý negr je mrtvý negr“. V televizním pořadu Leeza Singerová později uvedla, že Fuhrman také řekl: „Jo, pracujeme s negry a gangy. Můžeš vzít jednoho z těch negrů, odtáhnout ho do uličky, vymlátit z něj duši a zkopat ho. Vidíš, jak sebou škubou. To tě fakt zbaví napětí.“ Ito ji však omezil v tom, aby u soudu vypovídala v plném rozsahu. Roderic Hodge pak vypověděl, že když byl v roce 1987 ve vazbě, Fuhrman mu řekl: „Říkal jsem ti, že tě dostaneme, negře.“

Porota si nakonec mohla vyslechnout pouze dva úryvky z Fuhrmanových nahrávek, které neobsahovaly pobuřující násilný obsah ani materiál týkající se možných přestupků. Porotci slyšeli Fuhrmana říkat: „Tam, kde jsem vyrostl, nemáme žádné negry“ a „Tam žijí negři“. Při nepřítomnosti poroty 6. září se obhajoba zeptala Fuhrmana, zda někdy zfalšoval policejní zprávy nebo podstrčil či vyrobil důkazy v Simpsonově případu. Ačkoli již dříve na tuto otázku odpověděl „ne“, tentokrát se na radu svého advokáta odvolal na svůj pátý dodatek o zákazu sebeobviňování.

Při závěrečné řeči obhájce Johnnie Cochran označil Fuhrmana za „prolhaného, křivopřísežného, genocidního rasistu“ a přirovnal ho k Adolfu Hitlerovi. Tvrdil, že Fuhrman nastražil zakrvácenou rukavici na Simpsonův pozemek jako součást rasově motivovaného spiknutí proti Simpsonovi, které lze vysledovat až k Fuhrmanovu prvnímu setkání s mezirasovým párem v roce 1985. Ačkoli neexistovaly žádné důkazy, které by naznačovaly, že Fuhrman rukavici podstrčil, jeho křivé svědectví o použití slova „negr“ bylo všeobecně považováno za vážně poškozující důvěryhodnost obžaloby před převážně černošskou porotou (zejména v návaznosti na proces s Rodneym Kingem) a bylo uváděno jako jeden z hlavních důvodů, proč byl Simpson zproštěn viny.

NásledkyEdit

Fuhrmanova slova na nahrávkách vedla k jeho širokému odsouzení, a to i ze strany obžaloby. Jeho používání rasových epitet a obvinění, že podstrčil důkazy, se stalo ústředním bodem procesu a přitáhlo obrovskou pozornost médií, která na čas zastínila zpravodajství o samotném zločinu, takže otec Rona Goldmana, Fred Goldman, sarkasticky řekl médiím: „Tohle je teď Fuhrmanův proces. Není to proces s O. J. Simpsonem, mužem obviněným z vraždy mého syna a Nicole.“

Po skončení procesu se rozšířil tlak na losangeleského okresního prokurátora Gila Garcettiho, aby proti Fuhrmanovi vznesl obvinění z křivé výpovědi. Garcetti to zpočátku odmítl s tím, že Fuhrmanovo používání rasistických výrazů „není pro případ podstatné“, což je hlavní prvek dokazování křivé přísahy. Mnoho členů Garcettiho úřadu se však k této otázce veřejně vyjádřilo a Garcetti se s odkazem na velké emoce, které v jeho úřadu v souvislosti s případem panovaly, rozhodl přenechat rozhodnutí o stíhání generálnímu prokurátorovi Danu Lungrenovi, aby se vyhnul zdání střetu zájmů.

5. července 1996 Lungren oznámil, že proti Fuhrmanovi vznese obvinění z křivé přísahy, a brzy poté nabídl Fuhrmanovi dohodu o přiznání viny. Dne 2. října Fuhrman dohodu přijal a k obvinění se nepřiznal. Byl odsouzen ke tříleté podmínce a pokutě 200 dolarů.

Fuhrman je jedinou osobou, která byla odsouzena za trestné činy související s případem Simpson. Jeho zkušební doba skončila počátkem roku 1998 a obvinění z trestného činu bylo o 18 měsíců později zrušeno.

V televizním rozhovoru s Diane Sawyerovou v říjnu 1996 Fuhrman řekl, že v Simpsonově případu nepodstrčil žádný důkaz. Řekl, že není rasista, a omluvil se za použití rasistických výrazů. Řekl, že na existenci audionahrávek zapomněl a že byly pouze součástí chybné snahy o natočení fiktivního scénáře. Policejní vyšetřování tvrzení o násilí na nahrávkách ukázalo, že Fuhrman silně přeháněl, a mnoho jeho bývalých spolupracovníků z řad menšin vyjádřilo Fuhrmanovi podporu a uvedlo, že nevěří, že je rasista.

V knize Rozhořčení: V knize The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder (Pět důvodů, proč O. J. Simpsonovi prošla vražda) Vincent Bugliosi tvrdí, že nastražení rukavice by vyžadovalo dalekosáhlé (a nepravděpodobné) spiknutí mezi Fuhrmanem a dalšími členy policejního sboru. Každý, kdo by se na takovém spiknutí podílel, by riskoval život, protože článek 128 kalifornského trestního zákoníku stanoví, že každý, kdo zfalšuje důkazy v případě trestu smrti – jakým se mohl stát případ vraždy Browna a Goldmanové -, může být sám odsouzen k trestu smrti. Bugliosi dále tvrdí, že Fuhrman byl v tomto případě jednou z obětí a že jeho lhaní pod přísahou o rasových epitetech nedosáhlo úrovně obžalovatelné křivé přísahy, protože bylo nepodstatné pro skutečná fakta případu.

.