Latentní otisky prstů, Dr. Edmond Locard, otec „hřebenologie“

Dr. Edmond Locard, žák Bertillonage a ředitel laboratoře v Lyonu ve Francii, stanovil první pravidla minimálního počtu minutií nutných pro identifikaci.

Je také známý jako otec póroskopie, což je studium pórů, které se objevují v hřebeni otisku prstu, a jejich využití v procesu individualizace. Dr. Locard si také uvědomil hodnotu tvaru hřebene jako trvalého a měl by být znám také jako otec Edgeoskopie.

Locard šel nad rámec variací individuální dráhy třecího hřebene, které zaznamenal sir Francis Galton, když definoval tyto události třecího hřebene. Variace jednotlivých rysů třecích hřebenů, kterých si všiml, se vyvinuly v „hřebenologii“, což je smyšlený výraz popisující využití těchto rysů v procesu identifikace otisků prstů. Dr. Locard by pak měl být znám také jako otec „hřebenologie“.

V roce 1914 Dr. Locard zveřejnil své závěry týkající se identifikace otisků prstů a kritérií, která by měla být použita k zajištění spolehlivosti na základě studie statistické analýzy. Jeho studie ukázala následující trojčlenné pravidlo shrnuté takto :

1. Pokud je přítomno více než 12 shodných bodů a otisk je ostrý, je jistota totožnosti bez diskuse.
2. Je-li přítomno 8 až 12 shodných bodů, pak je případ hraniční a jistota totožnosti bude záviset na:
1. ostrosti otisků;
2. vzácnosti jeho typu;
3. přítomnosti středu postavy a trojúhelníku ve využitelné části otisku;
4. přítomnost pórů ;
5. dokonalá a zřejmá totožnost, pokud jde o šířku papilárních hřebenů a údolí, směr linií a úhlovou hodnotu rozvětvení .

Dr. Locard si rovněž uvědomoval hodnotu a význam a vyvozoval kvalifikované závěry k procesu identifikace.

1. Pokud je přítomen omezený počet charakteristických bodů, nemohou otisky prstů poskytnout jistotu pro identifikaci, ale pouze předpoklad úměrný počtu dostupných bodů a jejich zřetelnosti.

Mnozí analytici otisků prstů se v důsledku nedostatku zkušeností a náležitého školení domnívají, že detailu Edgeoskopie a Poreoskopie lze přisoudit stejnou váhu hodnoty detailu Galton. Dr. Locard, se domníval, že ke zjištění individuality je třeba přibližně 40 shodných pórů. Pokud by ke stanovení individuality bylo zapotřebí osm Galtonových detailů, pak by to vyžadovalo váhovou hodnotu pórů (a detailů hran) ve výši 1/5 pro každý pozorovaný detail.

K nedorozuměním docházelo a bude docházet kvůli těm analytikům, kteří se domnívají, že a koncový hřeben lze nahradit buď jediným detailem póru, nebo hrany.

Soudy v rozhodnutí Daubert požadují vše výše uvedené, aby zajistily „spolehlivost“ vědy o důkazech otisků.

Studie pravděpodobnosti stanoví opakovatelnost.

Opakovatelnost zakládá předvídatelnost.

Předvídatelnost zakládá Spolehlivost.

Spolehlivost v kriminalistice zakládá individuálnost.

Statistická analýza musí být ve studiích použita k předvídání opakovatelnosti a spolehlivosti.

Sir Francis Galton stanovil pravděpodobnost ve své studii dvou osob se stejným detailem hřebene jako 1 : 6.

Sir Francis Galton stanovil pravděpodobnost, že dvě osoby budou mít stejný detail hřebene.4 X 10/9 mocniny (6 400 000 000)- populace Země v roce 2000.

J. W. Osterburg ve svém statistickém modelu přiřadil hodnoty vzácnosti a jeho studie pravděpodobnosti určila, že pravděpodobnost, že dvě osoby budou mít stejný detail hřebene, je 1: 10/20 mocniny (100 000 000 000 000 000 000). Osterburg určil, že Galtonovy rovnice 6,4 X 10/9 by bylo dosaženo u 9 nejzákladnějších Galtonových charakteristik. J. W. Osterburg, T. Parthasarathy, T. E. S. Raghavan a S. L. Sclove, „Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics“, Journal of the American Statistical Association 72, 772-778 (1977).

Tři studie provedli David A. Stoney, Ph.D., a John I. Thornton, D. Crim. (1986-1987) týkající se minutáže otisků prstů, jakož i modelů spolehlivosti .

V praxi postdaubertovské éry se požaduje hledání vědy a požadavek spolehlivosti forenzních věd.

Existuje potřeba opustit slepé přijímání spolehlivosti otisků prstů jako pozitivního prostředku identifikace bez vědeckých empirických statistických studií, podložených „detaily třetí úrovně“ v souběhu s „galtonovskými“ detaily.

.