Goldwaterovo pravidlo

Ohledně Donalda TrumpaEdit

V letech 2016 a 2017 čelila řada psychiatrů a klinických psychologů kritice za porušení Goldwaterova pravidla, protože tvrdili, že Donald Trump vykazuje „řadu osobnostních problémů, včetně grandiozity, nedostatku empatie a ‚zhoubného narcismu'“, a že trpí „nebezpečnou duševní chorobou“, přestože ho nikdy nevyšetřovali. Na obranu této praxe Bandy X. Lee, forenzní psychiatr z Yale School of Medicine, v USA Today napsal: “ Diagnostické postupy se změnily od přijímání rozhovorů k pozorování, takže jakékoli tvrzení, že osobní rozhovor je povinný pro platný odborný názor, neobstojí.“

John Gartner, praktikující psycholog a vedoucí skupiny Duty to Warn, v dubnu 2017 prohlásil, že „Máme etickou povinnost varovat veřejnost před nebezpečnou duševní chorobou Donalda Trumpa.“

Americká psychoanalytická asociace (APsaA), organizace odlišná od APA, zaslala 6. června 2017 dopis, v němž zdůraznila rozdíly mezi etickými pokyny APA a APsaA a uvedla, že „etický postoj Americké psychiatrické asociace ke Goldwaterovu pravidlu se vztahuje pouze na její členy. APsaA nepovažuje politické komentáře svých jednotlivých členů za etickou záležitost“. V červenci 2017 zveřejnil web Stat článek Sharon Begleyové, označený jako „exkluzivní“ a nazvaný „Psychiatrická skupina říká svým členům, že se mohou vzepřít ‚Goldwaterovu pravidlu‘ a komentovat Trumpovo duševní zdraví“. V článku, jehož titulním obrázkem byla fotografie Barryho Goldwatera, se uvádělo, že „přední psychiatrická skupina sdělila svým členům, že by se neměli cítit vázáni dlouholetým pravidlem, které jim zakazuje veřejně komentovat duševní stav veřejných osobností“, přičemž se nejprve odvolávala na dopis Americké psychoanalytické asociace (APsaA) ze 6. července, ale také tvrdila, že „představuje první významnou trhlinu v desítky let trvající jednotné frontě této profese, jejímž cílem je zabránit odborníkům diskutovat o psychiatrických aspektech chování politiků“; článek se pak opakovaně odvolával na „Goldwaterovo pravidlo“, citoval nejmenovaný zdroj, podle něhož se „vedení velmi zdráhalo učinit prohlášení a veřejně se postavit Americké psychiatrické asociaci“, a tvrdil, že nejmenovaný „úředník“ uvedl, že „ačkoli Americká psychologická asociace ‚preferuje‘, aby její členové nenabízeli názory na psychologii někoho, koho nevyšetřovali, nemá Goldwaterovo pravidlo a neuvažuje o jeho zavedení“. Reportér Yahoo News Michael Walsh kritizoval článek Stat s tím, že je „zavádějící“, když uvádí, že dopis „představuje první významnou trhlinu“: Americká psychiatrická asociace Goldwaterovo pravidlo zachovává a APsaA toto pravidlo nikdy neměla a neměnila. Také přesto, že APsaA nemá pro své členy žádné Goldwaterovo pravidlo a umožňuje svým členům vyjadřovat se individuálně ke konkrétním politickým osobnostem, její výkonní radní jednomyslně schválili politiku, že „APsaA jako organizace se bude vyjadřovat pouze k problémům, nikoliv ke konkrétním politickým osobnostem“.

V únoru 2017 napsal Allen Frances dopis redakci New York Times, týkající se Trumpa a narcistické poruchy osobnosti: „Napsal jsem kritéria, která tuto poruchu definují, a pan Trump je nesplňuje“. Podle Americké psychiatrické asociace je „tvrzení, že člověk nemá nemoc, také odborným názorem“.

V září 2017 publikoval Jeffrey A. Lieberman článek, v němž rozsáhle spekuloval o diagnózách Donalda Trumpa, přestože v úvodním odstavci tvrdil, že se drží Goldwaterova pravidla. Dospěl k diagnóze „počínající demence“, ale nečelil žádným sankcím.

5. prosince 2019 skupina odborníků na duševní zdraví pod vedením profesora psychiatrie na Yale Medical School Bandy X. Leeho, profesora Univerzity George Washingtona Johna Zinnera a bývalého profilovače CIA Jerrolda Posta veřejně vyzvala justiční výbor Sněmovny reprezentantů, aby v rámci probíhajícího procesu impeachmentu v Kongresu zvážil „nebezpečný“ duševní stav Donalda Trumpa, který údajně vyplývá z jeho „křehkého pocitu vlastní hodnoty“.

Od dubna 2017 Leeová prohlašuje, že ačkoli je stoupenkyní Goldwaterova pravidla „již více než 20 let“, APA „porušuje své vlastní pravidlo“ tím, že jej upravuje tak, aby nebylo možné splnit jeho „pozitivní povinnost“. Spolu s tisíci dalšími odborníky na duševní zdraví založila organizaci „v opozici proti Americké psychiatrické asociaci, která s Trumpovým prezidentstvím nejenže nesplnila společenskou odpovědnost psychiatrické profese, ale bránila v tom jednotlivým odborníkům“. Někteří obviňují APA ze střetu zájmů, protože dostává federální finanční prostředky, které se po jejím působení za Trumpovy vlády zvýšily.