Polovina 90. let byla pro Simmonsova přítele zajímavou dobou, kdy přišel s Ewingovou teorií, vzhledem k tomu, že do té doby Patrick Ewing vynechal delší dobu kvůli zranění pouze v prvních dvou sezonách v NBA. Během těchto let hrál za dva nejhorší týmy, kterých byl během své slavné kariéry součástí. V letech 1985-86 a 1986-87 vyhráli Knicks dohromady 47 zápasů. Zapomeňte na otázku, zda s Ewingem hráli lépe nebo hůře; tyto týmy byly jako novodobí Knickerbockers, po celou dobu hrozné. V roce 1995 bylo pravděpodobnější, že si fanoušci Knicks nechají ujít první díl seriálu Přátelé, než že budou sledovat zápas Knicks bez Patricka Ewinga. Poté, co Ewing odehrál 143 ze 144 zápasů na vysoké škole, vynechal v letech 1988 až 1995 10 zápasů ze 745 záležitostí základní části a play-off.
Pokud Cirilli přišel s Ewingovou teorií v polovině 90. let a rozšířil tuto myšlenku až do dob Ewingova působení v Georgetown Hoyas, musel použít jiná kritéria, než jaká definoval Bill Simmons ve svém sloupku. Neexistuje žádný důkaz, že by Georgetown hrál lépe bez Ewinga, ani že by udělal konkurenční skok, když odešel do NBA.
Měl bych zmínit, že omezené údaje o hře z Ewingových dnů v Georgetownu ztěžují analýzu toho, jak se týmu dařilo, když byl na lavičce po značnou část času v problémech s fauly. Zažili Hoyas nějaký zápas nebo dva, kdy během pobytu Ewinga na lavičce předvedli něco jako šňůru 14:2, aby překonali deficit a vyhráli zápas? Možná. Ale když si uvědomíte, že Ewing odehrál zhruba 80 procent minut, které Georgetown odehrál v basketbalových zápasech v letech 1982 až 1985, a pouze ve své první sezóně nevedl tým v počtu odehraných minut, zdá se, že lze předpokládat, že jejich neuvěřitelná bilance během jeho univerzitní kariéry byla hlavně proto, že byl téměř vždy na palubovce.
Leave a Reply