Ewingova teorie potřebuje nové jméno

Foto: Mitchell Layton/Getty Images

Polovina 90. let byla pro Simmonsova přítele zajímavou dobou, kdy přišel s Ewingovou teorií, vzhledem k tomu, že do té doby Patrick Ewing vynechal delší dobu kvůli zranění pouze v prvních dvou sezonách v NBA. Během těchto let hrál za dva nejhorší týmy, kterých byl během své slavné kariéry součástí. V letech 1985-86 a 1986-87 vyhráli Knicks dohromady 47 zápasů. Zapomeňte na otázku, zda s Ewingem hráli lépe nebo hůře; tyto týmy byly jako novodobí Knickerbockers, po celou dobu hrozné. V roce 1995 bylo pravděpodobnější, že si fanoušci Knicks nechají ujít první díl seriálu Přátelé, než že budou sledovat zápas Knicks bez Patricka Ewinga. Poté, co Ewing odehrál 143 ze 144 zápasů na vysoké škole, vynechal v letech 1988 až 1995 10 zápasů ze 745 záležitostí základní části a play-off.

Pokud Cirilli přišel s Ewingovou teorií v polovině 90. let a rozšířil tuto myšlenku až do dob Ewingova působení v Georgetown Hoyas, musel použít jiná kritéria, než jaká definoval Bill Simmons ve svém sloupku. Neexistuje žádný důkaz, že by Georgetown hrál lépe bez Ewinga, ani že by udělal konkurenční skok, když odešel do NBA.

Měl bych zmínit, že omezené údaje o hře z Ewingových dnů v Georgetownu ztěžují analýzu toho, jak se týmu dařilo, když byl na lavičce po značnou část času v problémech s fauly. Zažili Hoyas nějaký zápas nebo dva, kdy během pobytu Ewinga na lavičce předvedli něco jako šňůru 14:2, aby překonali deficit a vyhráli zápas? Možná. Ale když si uvědomíte, že Ewing odehrál zhruba 80 procent minut, které Georgetown odehrál v basketbalových zápasech v letech 1982 až 1985, a pouze ve své první sezóně nevedl tým v počtu odehraných minut, zdá se, že lze předpokládat, že jejich neuvěřitelná bilance během jeho univerzitní kariéry byla hlavně proto, že byl téměř vždy na palubovce.

Data: Basketball-Reference

Georgetown s Patrickem Ewingem absolvoval tři zápasy národního šampionátu, přičemž jediný titul v historii školy získal v roce 1984 proti Hakeemu Olajuwonovi a Houstonské univerzitě. Před příchodem Ewinga na akademickou půdu se Hoyas nezúčastnili mistrovského utkání od roku 1943. V době, kdy Ewing přebírá funkci hlavního trenéra na své alma mater v basketbalové sezóně 2017-18, se škola od jeho odchodu ještě nevrátila do hry o titul. Tolik k tomu, že tým hraje bez Ewinga lépe nebo že dosáhl nových výšin, jakmile opustil kampus. Ewing ve svých posledních dvou sezónách na univerzitě vyhrál 34 a 35 zápasů; Hoyas znovu vyhráli 30 zápasů až v roce 2007, o 22 let později.

Patrick Ewing byl v Georgetownu hráčem, který se proměnil. Ten chlapík byl tak dominantní, že ho ZPROSTŘEDKOVALI v loterii NBA, aby mohl hrát v New Yorku:

Kredit: YouTube

Což nás přivádí do let Knicks. Poté, co tým na začátku Ewingovy profesionální kariéry prožil dvě příšerné sezony, proměnil Rick Pitino Knicks ve vítěze, samozřejmě s pomocí svého superhvězdného centra. A od sezony 1987-88, kdy Knicks začali být konkurenceschopní, až do roku 1997 vynechal Ewing celkem 21 zápasů.

Pokud bychom se zaměřili na polovinu 90. let (1992-1997), tedy na dobu, kdy vznikla Ewingova teorie, našli bychom éru, kdy Knicks hráli jeden z nejkonkurenceschopnějších basketbalů v historii klubu, období, kdy Ewing odehrál 525 zápasů a vynechal pouze 18 z nich.

Data: Pokud rozebereme Ewingovu kariéru v Knicks rok po roce, nenajdeme v rámci dané sezóny dlouhý úsek zápasů, kdy by Knicks hráli lépe bez Ewinga v sestavě. V téměř tisícovce zápasů odehraných v letech 1987-2000 vyhráli Knicks 60,8 % zápasů s Ewingem a jen 53,7 % bez něj.

Pokud nechtějí vynálezci Ewingovy teorie poukázat na bilanci Knicks 1-5 bez urostlého hráče v letech 1995-96 jako na důkaz, že tým hrál lépe s ním na lavičce, důkaz se nezdá být v pudinku. Od roku 1988 do roku 1997 Ewing nikdy nevynechal více než šest zápasů za sezónu. Během tohoto období měli Knicks čtyři ze svých šesti nejvydařenějších sezón v historii klubu. Pouze mistrovští Knicks z let 1969-70 a 1972-73 vyhráli více zápasů než Ewingem vedení Knicks v 90. letech. Stejně jako během svého působení v Georgetownu hrál Ewing důsledně a ve vítězných týmech. Teprve v letech 1997-98 můžeme najít první skutečný vzorek zápasů, kdy Ewing delší dobu chyběl v konkurenčním týmu.

A tady je třeba vše zastavit a dodat extrémní souvislosti. Celý následující rozhovor, který se zaměřuje na snad nejcitovanější příklady toho, proč se Ewingova teorie jmenuje Ewingova teorie, vyžaduje, aby si čtenáři v duchu šeptali Ewingův věk. Patricku Ewingovi bylo v době, kdy v letech 1997-98 utrpěl první vážné zranění, 35 let. Mluvíme o stejném období jeho kariéry jako u Joea Johnsona, Kylea Korvera a Dwyana Wadea v minulé sezoně. Zamyslete se nad tím.

Viděl jsem to zranění v přímém přenosu v domě svých rodičů a dodnes se odmítám dívat na opakovaný záznam. V prosinci 1997 Ewing v Milwaukee upadl na zápěstí a vynechal 56 zápasů základní části a šest zápasů play-off. Knicks měli v době zranění skóre 15:11. S Ewingem v pouličním oblečení by po zbytek sezony skončili s nevýrazným skóre 28-28.

Přes průměrnou bilanci se Knicks dostali do play-off a potkali svou úhlavní nemesis: Miami Heat. Po předchozí jarní prohře v sedmi zápasech, hlavně proto, že několik Knicks bylo suspendováno (včetně Ewinga) za opuštění lavičky v reakci na rvačku, tentokrát Knicks vyřadili Heat v pěti zápasech, a to bez svého franšízového centra.

Nadšenci teorie Ewinga nastražili uši. Když se Ewing ve druhém kole vrátil, Knicks už první zápas prohráli. Věřte tomu nebo ne, ale pětatřicetiletý hráč vracející se po dlouhodobé absenci nedokázal v atmosféře play-off pozvednout svůj tým nad Pacers. Knicks prohráli s Pacers v pěti zápasech. A to poté, co porazili Heat bez Ewinga. Ewingova teorie!“

Pokud pomineme sezónu 1997-98, protože Knicks hráli v podstatě podle očekávání, ani lépe, ani hůře, když prohráli ve čtvrtém konferenčním semifinále za sebou, je následující sezóna nejčastěji uváděným příkladem, proč vznikla Ewingova teorie.

Sezóna 1998-99 byla kvůli výluce NBA zkrácena na 50 zápasů. Knicks dosáhli nudného výsledku 27-23 a skončili na 8. místě ve Východní konferenci, což bylo na jejich talent příliš nízké umístění. Ewing seděl na lavičce 12 zápasů a Knicks v nich dosáhli průměrného skóre 7-5. Ale přišel čas play-off a Ewing byl zdravý.

V prvním kole play-off ’99 se Knicks stali druhým týmem v tehdejší historii NBA, který jako osmý nasazený dokázal vyřadit nasazenou jedničku. Ewing hrál ve všech pěti zápasech této série a nastoupil proti mladšímu, v nejlepších letech hrajícímu Alonzovi Mourningovi. Ewingův průměrný počet bodů v zápase 11,3 byl nejvyšší ze všech Knicků v sérii. V rozhodujícím pátém utkání zaznamenal 22 bodů při 47,4% úspěšnosti střelby a přidal 11 doskoků. Zázračná trefa Allana Houstona, historické rozuzlení v roli osmého nasazeného a konečný sprint do finále; nic z toho se nestane, pokud Ewing nebude hrát v prvním kole proti Miami Heat.

Když byl šestatřicetiletý Ewing stále zdravý, Knicks ve druhém kole převálcovali Atlantu Hawks díky dynamickému střeleckému duu Allan Houston a Latrell Sprewell.

Teprve ve druhém zápase finále Východní konference, poté co Ewing pomohl posunout tým na sedm výher od titulu, se stárnoucí superhvězda zranila. Naštěstí pro Knicks se hned v následujícím zápase vrátil do Madison Square Garden. Larry Johnson předvedl jeden z nejlepších výkonů v play-off v historii klubu, když nastřílel 26 bodů a zápas vyhrál čtyřbodovým hodem. Knicks měli nové jádro v podobě Houstona a Sprewella, doplněné o vůdčí schopnosti a pohotovou střelbu Larryho Johnsona, posílené obranou a hrou Marcuse Cambyho na lavičce. Skutečnost, že Knicks vyhráli sérii, která se změnila v pět zápasů (po zranění Ewinga), a to na domácí palubovce, není až tak překvapivá.

Knicks bez Ewinga se ve finále NBA rychle sesunuli k zemi, když je Spurs porazili v pěti zápasech. Utkat se s Davidem Robinsonem a mladým Timem Duncanem bylo dost těžké; zkuste to zvládnout bez Patricka Ewinga.

Rok 1999 byl pro New York magickým obdobím play-off a velkou zásluhu na tom měla hra bez Patricka Ewinga. 33 v prvních dvou kolech. Na cestě do finále dosáhli Knicks bilance 8-3 s Ewingem v sestavě a 4-5 bez něj (vzhledem k tomu, že v pozdějších kolech byla soutěž těžší). Nechť vám šepot v hlavě připomene, že Ewingovi bylo v té době 36 let a v době play-off byl třetím nejlepším střelcem týmu za Sprewellem a Houstonem.

V následující sezoně Knicks vyhrají 50 zápasů a opět postoupí do finále Východní konference, kde prohrají s Pacers. To by znamenalo konec Ewingovy éry v Garden, protože byl vyměněn do Seattlu (stále nemůžu uvěřit, že se to skutečně stalo). Podle druhého principu Ewingovy teorie by to znamenalo, že rok 2001 měl být rokem, kdy Knicks udělali konkurenční skok. Místo toho se v roce 2001 všechno začalo hroutit. Knicks prohráli v prvním kole play-off s Torontem, čímž začalo třináctileté sucho, které postrádalo sezóny s 50 výhrami a vítězné série play-off.

Patrick Ewing: hráč, který na vysoké škole vynechal jeden zápas a dovedl svou školu ke třem titulům mistra země. Hráč, který byl ústřední postavou jedné z nejsoutěžnějších ér v historii New York Knicks. Hráč, který až do své pětatřicetileté sezóny nikdy výrazněji nechyběl. Hráč, jehož týmy hrály vždy lépe v zápasech, které odehrál v dresu, než v těch několika, které vynechal. Hráč, který za sebou zanechal vítězné kultury, z nichž ani jedna se od té doby nedokázala udržet na stejné úrovni. To nezní jako ten správný hráč, který by popisoval zvláštní situaci, kdy tým hraje lépe bez své hvězdy.

Pokud něco, měla by Ewingova teorie říkat: týmy hrají lépe, když je lídrem týmu superhvězdný hráč. Ale to není nic převratného, je to prostě pravda.

– Jeffrey Bellone, publicista

Sledujte The Knicks Wall na Facebooku a Twitteru, kde najdete další zprávy o týmu, a poslouchejte TKW Podcast na iTunes a SoundCloudu!

Leave a Reply