Dva indiánští genetici interpretují test DNA Elizabeth Warrenové'

Doktor Carlos Bustamante, významný populační genetik, nedávno dospěl k závěru, že senátorka Elizabeth Warrenová má „indiánské předky“. Zatímco genetici se shodují na platnosti testu, který je založen na zavedených statistických modelech dědičnosti DNA, my jako dva indiánští genetici považujeme jeho interpretaci za problematickou.

Důvody souvisejí s tím, co považujeme za motivy Warrenové, s genetickými variantami, z nichž srovnání vychází, a s celkovými obavami, které mají indiáni z genetického testování.

Protože Bustamante použil jako referenční skupinu pro porovnání Warrenovy DNA domorodé jedince ze Střední a Jižní Ameriky, domníváme se, že měl uvést pouze to, že Warren měl potenciálně „domorodého“ předka před 6-10 generacemi, nikoliv jednoznačně „indiánského“. Tento rozdíl se může zdát většině lidí nadkritický, ale pro suverénní kmenové národy Spojených států je důležitý.

Genetické kontroverze

Naše obavy pramení z historické nerovnováhy moci v souvislosti se způsobem sběru genetického materiálu.

Bustamanteho analýza využívala genetické údaje získané od domorodých jedinců v rámci projektu 1000 genomů. Široce pojatým cílem projektu bylo katalogizovat genetické údaje z celosvětových populací za účelem rozšíření znalostí o lidské rozmanitosti.

Pro domorodé skupiny v USA i na celém světě byl tento přístup vždy znepokojivý. Mezi domorodými příběhy o původu a praxí sledování lidského původu pomocí DNA existuje kulturní nesoulad.

K tomu je třeba dodat, že dřívější pokusy o katalogizaci genetických variant domorodých obyvatel, jako například Human Genome Diversity Project a Genographic Project, byly odsouzeny Organizací spojených národů a domorodými národy po celém světě pro nedostatek angažovanosti a transparentnosti. Kontrola a shromažďování genomických informací od marginalizovaných domorodých skupin vedly k obavám, že by tyto informace mohly být využity ke komerčnímu zisku, a otevřely projektům cestu k obvinění ze zneužívání. V roce 2007 byla přijata deklarace vyzývající k ukončení genomických studií sbírajících biomarkery původních obyvatel.

Pokud se projekt 1000 genomů poučil ze svých předchůdců a přijal rozsáhlejší postupy udělování souhlasu, on i další rozsáhlé projekty zaměřené na předky veřejně zveřejňují genomické informace, které shromažďují a které mají sloužit k rozvoji výzkumu. Obavy domorodých skupin z toho, že komerční společnosti budou profitovat z jejich genetického materiálu bez jejich zapojení, však přetrvávají. Například data z projektů 1000 genomů a Human Genome Diversity Project jsou využívána k procentuálním odhadům původu původních Američanů, jak je inzerují přímo spotřebitelské testy 23andMe a AncestryDNA, z nichž druhá jmenovaná vykázala v roce 2017 příjmy ve výši miliardy dolarů.

Z důvodu této a dalších nedávných genetických kontroverzí s dopadem na domorodé komunity se původní Američané v USA obávají účasti na genomickém výzkumu. Některé kmeny, jako například národ Navajo, mají dlouhodobé moratorium na genetický výzkum. Indiáni tak představují nejnižší etnickou nebo menšinovou skupinu, která se rekrutuje do genomických studií. (Poukazujeme na etický rámec pro zapojení domorodých komunit, který může tyto obavy řešit a který vypracovali domorodí genetici)

Zásady genetického testování

Z těchto důvodů nemohl Bustamante při svých analýzách Warrenovy DNA využít americké kmenové skupiny. Jak to však ovlivňuje interpretaci?

Tyto studie porovnávají genetické varianty, které má jedinec, s referenční skupinou. V Bustamanteho analýze použil 37 domorodých jedinců z Mexika, Peru a Kolumbie. Domorodé komunity a národy na obou kontinentech si vyměňovaly zboží, migrovaly a uzavíraly manželství a mohou být kulturně propojeny. Ale vzhledem k tomu, že domorodé národy Střední a Jižní Ameriky mají významně odlišnou populační a genetickou historii od kmenů v USA, je vidět, že použil zástupný údaj.

Důležité je, že většina genetických testů odebírá vzorky pouze z části DNA na určitých místech neboli lokusech na chromozomech člověka. Často se stává, že soubor markerů v celé genomové oblasti se díky fyzické blízkosti na DNA přenáší na potomky s jinými oblastmi, ačkoli to neplatí pro všechny části genomu. Pomocí statistiky se pak určuje, u kterých lokusů je větší pravděpodobnost, že se budou dědit společně s ostatními.

Ačkoli tyto testy využívají naše nejlepší znalosti genetiky a statistiky, stále se jedná o předpovědi. A výroky o statistických závěrech by měly být s ohledem na referenční skupinu, která byla vzorkována. Nejkonzervativnější závěr tedy zní, že Warrenová má vysokou statistickou pravděpodobnost, že její DNA ukazuje na domorodého předka.

Dokazování původu

Warrenová tvrdila, že výsledek jejího testu DNA potvrzuje rodinné pověsti o jistém černošském předkovi, ale genealogické záznamy neukazují „žádný důkaz“, že její praprababička byla částečně Čerokíjka. Warrenová tedy neprokázala přímý rodový původ od zapsaného člena kmene, což je podmínka pro udělení občanství všemi třemi federálně uznanými kmeny Čerokíjů. Ještě dále Čerokíjský národ v Oklahomě odsoudil testy DNA jako nedostatečné pro určení původu a „nevhodné“.

Existují statisíce Američanů, kteří se sami označují za Čerokíje nebo tvrdí, že mají čerokíjské předky, a najít důkazy může být obtížné.

Určení, který kmenový záznam ze sčítání lidu – například Dawes Roll nebo Baker Roll z roku 1924, který používá Cherokee Nation of Oklahoma, respektive Eastern Band of Cherokee Indians, pro zápis – vyžaduje specifické znalosti o dotyčném předkovi. Přestože Dawesova listina obsahuje rozsáhlé záznamy o minulých zápisech, jak nám řekl člen kmene Cherokee Nation of Oklahoma McKalee Steen (Tsosie), „spousta lidí se ji bála podepsat“. Ti, kteří odmítli dobrovolný zápis, byli nakonec podle občanky národa Cherokee v Oklahomě a genealožky Twily Barnesové k podpisu donuceni nebo donuceni proti své vůli. V následujících letech vedla tvrdá asimilační politika a nesrovnalosti ve federální dokumentaci rasového statusu k tomu, že se mnozí Čerokíjové od dříve udržované kmenové příslušnosti distancovali. Důsledky této skutečnosti přetrvávaly v Oklahomě, kde senátorka Warrenová vyrůstala, ještě dlouho do poloviny 20. století.

Senátorka Warrenová prohlásila, že chápe „rozdíl mezi občanstvím a původem“ a neusiluje o zápis do kmene Cherokee Nation of Oklahoma. I přes odpor původních obyvatel Ameriky však stále obhajuje své rozhodnutí zveřejnit výsledky testů DNA. Její odpověď: „Mám před volbami“ a okamžitá výzva k sázce s prezidentem Trumpem osvětluje její politické motivy ve snaze prokázat indiánský původ.

Naše obavy ohledně původu DNA

Z našeho pohledu Warrenová převzala složitou a škodlivou historii kvantifikace „indiánské“ krve – systém, který podle nás má rozmělnit naši existenci – a zredukovala ji na politický trik. V konečném důsledku tak vidíme, že jí jde o vlastní politický prospěch.

V podstatě si přejeme být vyloučeni z jakékoli konverzace, která spojuje původ DNA s domorodou nebo indiánskou identitou. A toto rozlišení je důležité – „původní Američan“ není jen etnický pojem, ale je to kulturní a politické označení. Suverenita kmenů, schopnost samosprávy, je postavena na zvláštním vztahu mezi národy a federální vládou a vyžaduje schopnost určit občanství. Nechat toto biologicky reifikovat a redukovat na biomarkery ze široké definice domorodých národů, z nichž každý má svou vlastní historii, znamená ohrozit samotný suverénní status, který umožňuje kulturní a tradiční způsob života původních Američanů.

Tento článek byl aktualizován 25. října, aby bylo jasné, že podepsání Dawesova seznamu bylo nařízeno silou.