Dobrý den, jsem Chris Badawi. Moje myšlenky a pohled na můj ban od Riotu.
No přátelé, byla to zajímavá cesta. Před pěti měsíci jsem přiletěl do LA jako fanoušek a teď mám tým v Challenger Series. Jsem neuvěřitelně hrdý a poctěný, že mám svůj tým a své hráče. Pokořili mě svou neochvějnou podporou a já nepřestávám přemýšlet, jak jsem proboha mohl mít takové štěstí, že žiji s tak štědrými dušemi.
Rád bych toto prohlášení zahájil trochou objasnění jeho účelu. Nejsem tu proto, abych vám tvrdil, že jsem všechno udělal správně. Také se nebudu snažit odvolat proti rozhodnutí Riotu. I když si myslím, že v rozhodnutí a veřejném vylíčení skutečností jsou určité nedostatky, naprosto souhlasím s tím, co Monte uvedl ve svém prohlášení. Svůj dočasný zákaz účasti v LCS přijímám jako nezbytný krok vpřed ve vyšším zájmu odvětví. Jak již bylo řečeno, každý příběh má vždy dvě strany a já chci veřejnosti sdělit i svůj pohled na věc. Budu se snažit co nejvíce vyhnout redakčním komentářům a držet se pouze faktů, jak je vidím já.
Mluvím pouze za sebe, nikoli za svou organizaci, svého partnera nebo svůj tým. Budu se snažit být maximálně upřímný a otevřený.
Poaching/Tampering
Keith:
Pod nadpisem „CELÝ KONTEXT“ se v rozhodnutí píše: „V prvním incidentu Badawi oslovil hráče LCS Yuriho „KEITH“ Jew v době, kdy byl pod smlouvou s Team Liquid, ve snaze získat ho do Misfits, včetně diskuse o platu. Poté, co se o tomto kontaktu dozvěděl, majitel Team Liquid Steve Arhancet varoval Badawiho, že získávání hráčů pod smlouvou s organizací LCS bez předchozího povolení od vedení týmu je nepřípustné. Po rozhovoru s Arhancetem pak Badawi oslovil KEITHA a požádal ho, aby v případě dotazu ze strany vedení Team Liquid předstíral, že k jejich rozhovoru nikdy nedošlo.“
Keitha jsem skutečně soukromě oslovil. Byl jsem v LA a na LoL scéně úplně nový a usoudil jsem, že začít budovat tým tím, že si promluvím s hráčem, dává smysl. Poté jsem oslovil Steva a byl jsem jím informován, že i když „technicky není proti pravidlům“, abych mluvil přímo s Keithem, veškerá jednání musí jít přímo a výhradně přes něj – zavedený protokol a etiketa mezi všemi majiteli (LCS nebo jinými) je nikdy neoslovovat hráče přímo. O tomto protokolu jsem slyšel poprvé. Se Stevem jsme pak dosáhli dohody ohledně Keitha, včetně výkupní ceny. Nyní, poté, co jsem se o tomto protokolu dozvěděl od Steva, jsem se přiznal, že jsem Keitha oslovil, aby rozhovor zůstal mezi námi, protože jsem opravdu nechtěl začít špatnou nohou. Zde je celé znění toho, co jsem Keithovi po tomto rozhovoru se Stevem poslal, s plným kontextem. To byla poslední podstatná věc, kterou jsem s ním komunikoval.
Osobně mám pocit, že malý výňatek z této plné zprávy v rozhodnutí je poněkud zavádějící, ale nechávám to zde na vašem rozhodnutí. Později mě Steve informoval, že má obavy z výkonu Čuníka a chce odložit převod Keitha nebo případně úplně zrušit naši dohodu. K dohodě nikdy nedošlo.
Quas:
Je důležité pochopit, že Quas je můj přítel. Když jsem vstoupil na scénu, pracoval jsem pro Liquid, dobře jsem ho poznal a rychle jsme se spřátelili. Je to úžasný člověk. Rozhovor, za který jsem potrestán, je ten, ve kterém jsme se bavili obecněji o jeho možnostech. Mluvili jsme pouze o jeho budoucích možnostech po vypršení smlouvy – abychom mu otevřeli oči a ukázali možnosti, o kterých neměl tušení, a pomohli mu tak uvědomit si své možnosti po vypršení smlouvy. Nebylo mým záměrem ani přáním nutit ho, aby využil možnosti odkoupení. Možná je to těžko uvěřitelné, ale Quas si skutečně nebyl vědom své žádanosti a potenciálních možností. Zmínil jsem mnoho možných variant, které by mohl realizovat nejen s mou vizí týmu, pokud by se náhodou příští rok dostal do LCS, ale také řadu týmů, se kterými nejsem nijak spojen. Pokud jsem věděl a podle toho, co mi bylo řečeno (viz níže v sekci „varování“), to nebylo proti žádným pravidlům. Také mi to v té době připadalo jako slušná věc. Nyní chápu, že se jedná o manipulaci s pravidly LCS a už nikdy se takto chovat nebudu.
Nechci to rozvádět, ale tato konkrétní situace je pro mě velmi osobní. Věřím ve svět, ve kterém hráči nejsou drženi v nevědomosti. Takto byl zarámován můj rozhovor s Quasem. Nešlo o jeho krádež pro můj hypotetický tým, ani o snahu přimět hráče, aby opustil tým z top 3 LCS kvůli týmu, který ani nebyl v Challenger Series. Ve snaze prosadit své vlastní ideály pro odvětví elektronických sportů jsem překročil hranici. Za to se omlouvám.“
Výstraha
V rozhodnutí se uvádí: „Po diskusi o tom, jak fungují pravidla pro tamperování a pytláctví v CS a LCS, a po zodpovězení mnoha otázek mu bylo přímo řečeno, že tamperování je nepřípustné, a byla mu písemně stanovena následující podmínka vstupu do ligy: „V určitém okamžiku jsou majitelé, hráči a trenéři prověřováni z hlediska chování, a pokud se někdo v minulosti pokoušel zjednávat hráče, kteří jsou pod smlouvou, nemusí projít prověrkou z hlediska chování.““ Také v části Q&A se v rozhodnutí upřesňuje, že po incidentu s Keithem jsem „byl písemně upozorněn představiteli LCS, že další manipulace může zpochybnit vstup do LCS.“
Není to tak jednoznačné. Všechny zmíněné e-mailové konverzace byly hypotetické a Keith nebyl nikdy zmíněn, když jsem na Riot naléhal, aby mi objasnil pravidla – ve skutečnosti mi Riot Keithovo jméno zmínil až v květnu. Napadá mě, že v únoru se Riot možná snažil na tato pravidla přijít, když jsem se na ně ptal, protože nic nebylo strašně explicitní nebo „přímé“. Tady jsou výňatky z toho rozhovoru s vysoce postaveným zaměstnancem Riotu, který jsem s velkou vytrvalostí inicioval. Všechny jsou ze stejného řetězce e-mailů:
Moje otázky jsou fialové, odpovědi Riotu jsou černé.
Riot mi předložil svou definici manipulace jako „pokus donutit hráče, aby uplatnil svůj výkup“. Tato definice ve spojení s formulací o kontrolách chování vlastníků představovala varování, které mi společnost Riot v únoru zaslala. Jak již bylo uvedeno, můj rozhovor s Quasem se týkal výhradně jeho budoucích možností po vypršení smlouvy na konci roku. Nikdy jsem ho nenabádal, aby uplatnil svou výkupní klauzuli. Podle toho, co mi bylo tehdy řečeno, to nebylo v rozporu s žádnými pravidly. Bohužel ani já, ani Riot nedisponujeme žádným důkazem o tomto rozhovoru, který bychom vám mohli poskytnout, protože nebyl nahráván a já jsem Quasovi nikdy nepředložil ani neměl v úmyslu předložit smlouvu nebo plán výkupu. Nyní si uvědomuji, že mé jednání představovalo manipulaci, ale v době rozhovoru jsem si nebyl vědom širší definice.
Nikdy jsem nebyl konkrétně upozorněn na své minulé chování a toto zahrnutí do rozhodnutí mě hluboce znepokojuje. Když jsem byl poprvé kontaktován Riotem ohledně těchto konkrétních incidentů, byly vyzdviženy společně poté, co se oba staly, a v žádném okamžiku jsem nebyl nijak varován úředníky Riotu v době po mém rozhovoru s Keithem a před mým rozhovorem s Quasem. Kontext těchto rozhovorů je opravdu důležitý. Byl jsem na scéně nový a snažil jsem se zjistit, co přesně je a není přípustné. Upřímně jsem nechtěl udělat nic nepatřičného a ze všech sil jsem se snažil ujasnit si, jak bych se měl chovat. Tyto e-mailové rozhovory s představiteli Riotu jsem inicioval z vlastní vůle. Informace, které mi v e-mailech vydali, použili jako základ tohoto trestu. Je znepokojující, že mi nezbývá než konstatovat, že kdybych Riot nikdy nekontaktoval, abych si tato pravidla vyjasnil, nemusel jsem být potrestán. Moje snaha řídit se pravidly a poučit se o nich byla mou vlastní zkázou.
Dovolte mi, abych to dokončil: V každém okamžiku od mého vstupu na scénu bylo mým záměrem dodržovat platná pravidla a na své cestě jsem se velmi snažil prosadit jejich vyjasnění. Chápu také potřebu Riotu chránit integritu smluv a věřím, že nová pravidla přinášejí tolik potřebné vyjasnění mimořádně důležitého aspektu tohoto odvětví. Doufám, že můj trest může budoucím majitelům vnést jasno do pravidel LCS, aby se tento incident neopakoval. V současné době neexistuje žádná možnost odvolání a já tento trest přijímám jako výsadu společnosti Riot. Ačkoli je to pro mě nesmírně bolestivé a emotivní, plně se podřídím tomu, že se zbavím svého podílu v RNG, pokud se tým kvalifikuje do LCS.
Koneckonců bych chtěl požádat komunitu, aby se podívala na další souvislosti, které jsem zde uvedl, a udělala si vlastní závěry o mém chování a přísnosti trestu, když teď zná obě strany příběhu.
Děkuji, že jste si udělali čas na přečtení tohoto článku,
Chris Badawi
Leave a Reply