Dlouhověkost lišky červené

Techniky stárnutí lišek

V průběhu let byly k pokusu o odhad stáří lišek použity různé metody, včetně hmotnosti oční čočky, celkového vývoje chrupu (tj. prořezávání zubů), opotřebení zubů, vývoje bacula (penisové kosti), měření lebky a řezů zubů. V článku pro Journal of Zoology z roku 1978 porovnával biolog z Bristolské univerzity Stephen Harris (v té době působící na Royal Holloway College v Surrey) účinnost různých technik na vzorku 336 lišek zabitých v Londýně v letech 1971-1973.

Harris zjistil, že vizuální prohlídkou bacula lze oddělit mladé a dospělé samce (u samic to samozřejmě nemá smysl), ale rozdělení ročníků možné není. Podobně hmotnost oční čočky – která roste po celý život, ale dochází k velmi malému opotřebení – mohla oddělit ročníky od dospělých jedinců (91 % jedinců s čočkou o hmotnosti menší než 210 mg bylo mladších než jeden rok), ale poté se věkové třídy příliš překrývaly, než aby to bylo spolehlivé. Harris také zjistil, že u některých populací lze účinně využít úbytek (opotřebení) zubů (93 % vzorku do čtyř let bylo tímto způsobem správně věkově určeno), ale šlo o velmi proměnlivý znak – silně souvisí s potravou daného zvířete a opotřebení zubů je ve stáří pomalejší – a nebyl tedy spolehlivou metodou pro posouzení absolutního věku. Celkově Harris dospěl k závěru, že:

„Žádné z měření růstu (hmotnost bacula, hmotnost oční čočky, měření lebky a kostry) se v této studii neukázalo jako absolutně hodnotné pro určení věku…“

Harris zjistil, že nejúčinnější metodou určování věku lišek je použití přírůstkových linií cementu. Cementum je pojivová tkáň podobná kosti, která pokrývá kořen zubu, poskytuje ochranu, oporu a spojovací povrch pro vlákna, která připevňují zub ke kosti čelisti; ukládá se v průběhu života zvířete, přičemž silně mineralizované vrstvy (přírůstkové pruhy) se střídají s těmi méně mineralizovanými (přírůstkové linie). Výsledkem je, že pokud zub rozřízneme na části a obarvíme, zub má „páskový“ vzhled, přičemž přírůstkové linie se projevují jako světlé pruhy.

Přesně není známo, proč savci ukládají tyto světlé a tmavé pruhy, i když existuje několik teorií, včetně té, že nedostatek potravy a drsné klima způsobují vznik zhutněných (tmavých) vrstev cementu („environmentální efekt“) a že souvisí s fyziologickými změnami během rozmnožovacího cyklu („endogenní efekt“). V každém případě jde o to, že kroužky zubů lze spočítat podobně jako letokruhy stromu a určit tak jeho stáří. (Obrázek: Tři průřezy zubů lišky obecné ukazující, jak barvení zvýrazňuje přírůstkové pásy, což umožňuje odhadnout stáří zvířete. Fotografie s laskavým svolením Dr. Jonathana Reynoldse z organizace Game and Wildlife Conservation Trust.)

Birger Hensen a Lise Nielsen ve studii publikované v Danish Review of Game Biology během roku 1968 jako první zavedli počítání cementových kroužků jako metodu určování stáří lišek. Hensenova a Nielsenova metoda spočívala v namočení liščího špičáku a řezáku do kyseliny dusičné (k odstranění vápníku) a rozřezání na tenké, 30mikronové (tj. asi 330 plátků na centimetr nebo 847 na palec) řezy před obarvením barvivem zvaným Mayers Haemalun. Biologové zjistili, že tmavé zóny (přírůstkové proužky) se ukládají během podzimu a zimy a že i přes určité problémy s rozeznáváním proužků (to zřejmě vyžaduje cvik) nabízí tato metoda „cenné možnosti pro absolutní určení věku dánských lišek“.

V roce 1974 použil myslivecký biolog Stephen Allen mírně upravenou verzi této techniky k přesnému určení věku (tj. stáří lišek).tj. s přesností na rok) 95 lišek označených jako mláďata v Severní Dakotě a v roce 1993 v článku pro Gibier Faune Sauvage biologové H. N. Goddard a Jonathan Reynolds z organizace Game Conservancy zjistili, že touto metodou bylo správně určeno stáří šesti (66 %) z devíti lišek známého věku, správně nebo nadhodnoceně bylo určeno stáří 21 (91 %) z 23 lišek známého minimálního věku a u dvou zvířat bylo určeno stáří o rok nižší. Goddard a Reynolds také zjistili, že první tmavá linie byla uložena mezi lednem a březnem prvního roku života mláďat, a vyslovili domněnku, že obě pohlaví jsou v tomto období pravděpodobně metabolicky stresována, protože nejenže je to obecně nejchladnější období roku, ale je to také období rozmnožování.

Nedávno Paul Simoens a jeho kolegové z Gentské univerzity v Belgii pozorovali dobrou korelaci mezi věkem lišky a počtem růstových kroužků cementu; zjistili, že domácí psi jsou touto metodou méně přesně věkově určeni, a spekulují, že je to proto, že již nezažívají sezónnost, které jsou vystaveny lišky. V článku pro Vlaams Diergeneeskundig Tijdschrift z roku 2005 Simoens a jeho kolegové vznášejí zajímavou otázku:

„Lze se ptát, zda postupná urbanizace lišek ovlivní jejich přirozený způsob života takovým způsobem, že počet růstových linií cementu již nebude pro určení věku těchto zvířat spolehlivý.“

Takže rozřezání a obarvení zubu se zdá být nejspolehlivějším způsobem odhadu věku mrtvé lišky, zatímco stupeň opotřebení řezáků může poskytnout poměrně přesný odhad u živých zvířat. Někteří autoři uvádějí, že nejlépe se k řezání hodí špičáky, zatímco jiní zjistili lepší výsledky u řezáků – v nedávném (2007) článku pro časopis Folia Zoologica však čeští biologové Jana Roulichová a Miloš Andera uvádějí, že ačkoli jsou pro tento úkol nejlepší špičáky, věk lze odhadnout z kteréhokoli z premolárů. Ať už je zvolen jakýkoli typ zubu, často je vhodné odebrat více vzorků z jednoho zvířete. Harris ve své práci z roku 1978 zjistil, že:

„Pro přesné posouzení stáří zvířete je důležité provést řez více než jedním zubem, protože různé zuby z téhož zvířete mohou poskytnout mírně odlišné počty … a proto by měl být stanovený věk založen na řezech alespoň dvou zubů.“

Délka života u lišek

Možná nepřekvapivě pochází rekord v délce života lišky obecné ze zajetí. Richard Weigl ve svém sborníku Longevity of Mammals in Captivity (Dlouhověkost savců v zajetí) z roku 2005 uvádí jako nejstarší zaznamenanou lišku obecnou (Vulpes vulpes macroura) horského poddruhu odchycenou v Utahu, která přišla do Zoo Boise v Idahu během srpna 1985 v odhadovaném věku dvou let a čtyř měsíců; v červenci 2004, kdy byly záznamy pro knihu shromažďovány, byla ještě naživu, takže jí bylo něco přes 21 let. Registrátorka Zoo Boise, Corinne Shaw, mi sdělila, že tato liška přežila až do ledna 2007, kdy byla veterinářem utracena kvůli nemoci související s věkem; podle odhadu tedy uhynula ve věku 23 let a sedmi měsíců.

Nejstarším zaznamenaným evropským zvířetem (uvedeným jako Vulpes vulpes crucigera) byl exemplář, který dorazil do Giardino Zoologico di Roma v Itálii během března 1980 – jeho věk byl odhadován na dva roky – a uhynul zde v lednu 1997, těsně před svými 19. narozeninami. Tato dlouhověkost se však zdá být výjimečná a jako horní hranice věku lišek v zajetí se běžně uvádí 13 nebo 14 let. („Frodo“, pravděpodobně nejfotografovanější liška na světě, která se objevuje jako model na některých obalech tiskových kazet společnosti Epson, uhynula v Britském centru pro divokou zvěř v Surrey během listopadu 2015 ve věku 13 let)

Na základě opotřebení zubů a cementových kroužků byla na Hokkaidó (Japonsko) zaznamenána 15letá divoká liška a ze Švýcarska bylo hlášeno 13leté zvíře. Existuje také několik záznamů o zvířatech dosahujících věku 10 nebo 11 let, opět na základě opotřebení zubů.

Nejstarší potvrzenou divokou liškou, se kterou jsem se setkal, je samice označená ušní značkou jako mládě v dubnu 1981 Jaapem Mulderem a jeho týmem v rezervaci North-Holland Dune Reserve v Nizozemsku; zvíře bylo zabito policistou v dubnu 1993 ve věku 12 let. V krátkém článku pro Canadian Field Naturalist referovali Tony Chubbs a Frank Phillips o liščím samci odchyceném v listopadu 1994 v Goose Bay na Labradoru ve věku 10 let a 8 měsíců. David Macdonald ve své knize Running with the Fox poznamenal, že nejstarší divoká liška, kterou znal, zemřela „přirozenou smrtí“ ve věku devíti let, zatímco čtenářka z Colorada (USA) mě informovala, že jeden z jejích místních samců se dožil 12 let a liška, která stále navštěvuje její zahradu (a kterou zná a fotografuje od mláděte), je stále při síle, přestože v květnu 2017 dosáhla věku 17 let.

Většina divokých lišek se nedožívá ani zdaleka výše uvedeného věku; typické je období mezi dvěma a šesti lety. David Macdonald zaznamenal, že jen asi 5 % lišek se dožije čtvrtých narozenin, a ve městě Oxford spolu s Patrickem Doncasterem zjistili, že 63 % lišek uhynulo během prvního roku života; průměrná délka života byla odhadnuta na 19 měsíců (druhých narozenin se dožilo jen asi 12 %). V Macdonaldově studijní skupině nerušených/nepronásledovaných lišek na Boar Hill v Oxfordu byla očekávaná délka života vyšší, 23 % se dožilo pěti let. Podobné údaje byly uvedeny i pro lišky žijící v jiných městech. Průměrná délka života může souviset také s dominancí a Phil Baker z Bristolské univerzity zjistil, že délka života lišek souvisí se sociálním postavením, a vypočítal, že průměrný věk dominantní lišky byl asi 4,5 roku, zatímco podřízené se dožívaly v průměru jen něco málo přes dva roky. V Bristolu se pátého roku života dožilo jen asi 10 % lišek.

.