Co je to helsinský syndrom?

Je tedy jistě možné, že autoři scénáře viděli tuto obskurní frázi v poměrně neznámém levicovém politickém časopise tři roky předtím, než napsali film, a zakomponovali ji do scénáře, aby se tak jemně a jazykově vysmáli způsobu, jakým Američané nahlížejí na terorismus jako celek a na krize s rukojmími zvláště.

Vzhledem k dalším jemným rýpnutím ve filmu do otřepaných a známých filmových tropů a názorů na terorismus, rukojmí, policii, FBI a obecný americký komplex nadřazenosti to rozhodně není vyloučeno. Nejen to, že moderátor zpráv tímto způsobem vypadá ještě hloupěji a ukazuje svou neznalost zeměpisu, dobře zapadá do celkového tónu filmu, který pohrdá zpravodajskými médii, pokud jde o informování o krizi.

Na druhou stranu je možné, že autoři chtěli jen odkázat na Stockholmský syndrom, aniž by ho skutečně zmínili, možná z nějakých právních důvodů nebo v touze vyhnout se vnášení skutečných faktů do světa Smrtonosné pasti.

Tak jako má fiktivní revoluční skupina „Hnutí Volksfrei“ teroristického mozku Hanse Grubera (Alan Rickman) mnoho paralel se skutečnými německými revolucionáři Baader-Meinhoff, možná scénáristé a právní tým studia usoudili, že bude nejlepší vyhnout se reálnému světu i v případě „helsinského syndromu“.

Tak či onak, zdá se, že scénáristé záměrně zvolili výraz blízký stockholmskému syndromu, nikoli však skutečný, a to z důvodů, které nesdělili. Vzhledem k tomu, že scénář prošel téměř desítkou přepisů a revizí, je nepravděpodobné, že by slovní spojení helsinský syndrom bylo použito náhodou a nikdo z desítek či stovek manažerů a studiových šéfů, kteří se probírali každým slovem, než vůbec natočili první scénu filmu, tuto chybu nezachytil.

A je také jasné, že fiktivní helsinský syndrom má docela přesně korelovat se stockholmským syndromem, jevem, který mnozí odborníci připisují jako skutečný stav, kdy se dlouhodobí rukojmí mohou ztotožnit s lidmi, kteří je drží jako rukojmí, a někdy se postavit na jejich obranu – nebo se dokonce přidat na jejich stranu.

Tak dobře. Co je to tedy Stockholmský syndrom?

Termín Stockholmský syndrom byl poprvé použit v souvislosti s neúspěšnou bankovní loupeží ve švédském hlavním městě v roce 1973 v Kreditbanken ve Stockholmu. Během pokusu o loupež, který byl později zdramatizován, přikrášlen a amerikanizován ve filmu Psí odpoledne s Al Pacinem, vzal zločinec z povolání Jan-Erik Olsson čtyři bankovní pracovníky jako rukojmí a držel je šest dní v trezoru banky.

Po propuštění několik bývalých rukojmích vyjádřilo k Olssonovi a jeho komplicovi pocity empatie a dokonce přátelství. O jedné z pracovnic banky, Kristin Ehnmarkové, se skutečně proslýchalo, že se s Olssonem tajně provdala. Ačkoli tato historka byla vyvrácena, Ehnmarková se proslavila díky telefonátu tehdejšímu premiérovi Olofu Palmemu, v němž ho prosila, aby policie ustoupila.

„Clarkovi a lupiči plně důvěřuji,“ řekla Ehnmarková v tomto telefonátu podle článku BBC z roku 2013, který připomíná 40. výročí loupeže. „Nejsem zoufalý. Nic nám neudělali. Naopak, chovali se velmi mile. Ale víš, Olofe, já se bojím toho, že policie zaútočí a způsobí, že zemřeme.“

Další z rukojmích banky, Sven Safstrom, řekl, že k Olssonovi cítí vděčnost.

Proč? Protože mu Olsson vyhrožoval, že ho zastřelí, aby policii dokázal, že neblafuje. Olsson však slíbil, že Safstroma určitě nezabije a že mu před střelbou dovolí, aby se opil.

„Když se k nám choval dobře, mohli jsme ho považovat za Boha v nouzi,“ řekl Safstrom.

Olsson Safstroma nikdy nezastřelil, ale historky o rukojmích a jejich podivně blízkém poutu s únosci se rozšířily a vyvolaly senzaci v médiích. Kriminolog a psychiatr Nils Bejerot poprvé použil termín Stockholmský syndrom a později Scotland Yard a psychiatr FBI Frank Ochberg tuto teorii dále rozpracovali, aby pomohli orgánům činným v trestním řízení vytvořit lepší strategie pro řešení situací s rukojmími.

Termín se následně objevil ve zprávě americké Národní pracovní skupiny pro terorismus a nepořádek a dodnes se vyučuje v kurzech vyjednávání o rukojmích.

Mezi známé únosy, o nichž se všeobecně soudí, že obsahují prvky Stockholmského syndromu – nikoliv Helsinského syndromu; omlouvám se fanouškům Smrtonosné pasti – patří podivný případ Patty Hearstové, dědičky Hearstova novinového jmění, která byla počátkem 70. let unesena militantní skupinou. Zůstala s touto skupinou 19 měsíců, ale není jasné, kolik z této doby ji drželi proti její vůli a kolik si sama vybrala.

V jednu chvíli byla slavně vyfotografována prostřednictvím bezpečnostních záznamů z banky, jak drží pušku M-1 a zřejmě pomáhá při loupeži. Později zahájila palbu na vedoucího obchodu, který se snažil zadržet jednoho z členů skupiny po krádeži v obchodě.

Hearstová si odseděla necelé dva roky ze sedmiletého trestu ve vězení, ale tento trest jí později prezident Jimmy Carter zmírnil a prezident Bill Clinton jí udělil milost.

Dalším únosem, při němž podle pozorovatelů oběť vykazovala známky stockholmského syndromu, byl případ rakouské teenagerky Nataschy Kampuschové, která byla téměř deset let držena ve sklepě domu Wolfganga Priklopila.

Po svém propuštění prý Kampuschová plakala, když se dozvěděla, že Priklopil spáchal sebevraždu, a novinářům řekla, že mu před pohřbem v márnici zapálila svíčku a vzdala mu úctu.

Kampuschová údajně řekla, že lituje, že opustila dům, kde byla přes osm let držena ve sklepní místnosti o rozloze 5 metrů čtverečních, a později dům skutečně koupila. Žije tam dodnes.

Není to helsinský syndrom, ale seznamte se s Limským a Londýnským syndromem

Takže i když v reálném světě neexistuje žádný stav, který by se jmenoval helsinský syndrom, existuje několik dalších, které jsou do jisté míry příbuzné s reálným Stockholmským syndromem.

První z nich a možná nejzajímavější se nazývá Limský syndrom. Tento stav by se dal považovat za jakýsi inverzní Stockholmský syndrom. Dochází k němu tehdy, když se zajatci v situaci rukojmí vcítí do svých rukojmích a slitují se nad nimi.

Název a definice pochází z rukojmí krize v peruánské Limě v roce 1996, kdy revoluční skupina nazvaná Revoluční hnutí Tupaca Amaru (podle španělských písmen MRTA) ovládla tamní japonské velvyslanectví.

Čtrnáct členů MRTA drželo několik stovek vládních pracovníků, diplomatů a obchodníků jako rukojmí po dobu přibližně 126 dní, ale od samého počátku zvolili neobvyklý přístup.

Pro začátek členové MRTA propustili všechny rukojmí ženského pohlaví den poté, co se zmocnili velvyslanectví. Během několika prvních dnů pak propustili dalších 225 rukojmích.

Obléhání nakonec skončilo policejním zásahem na velvyslanectví 126. den a při tomto útoku byl jeden rukojmí zabit, zatímco ostatní byli propuštěni.

Termín Limský syndrom vznikl proto, že se později ukázalo, že rukojmí vedli se svými vězniteli četné dlouhé rozhovory a postupem času se ozbrojenci s rukojmími sblížili. Ve skutečnosti se údajně s rukojmími sblížili natolik, že se nedokázali přimět k tomu, aby některého z nich popravili, i když jim to bylo nařízeno.

Veřejnost dokonce s příslušníky MRTA sympatizovala, a když byli někteří z nich později mimosoudně zabiti, pobouření proti této akci bylo obrovské.

Londýnský syndrom by se dal označit za protipól stockholmského syndromu. Svůj název získal podle rukojmí krize z roku 1980, kdy íránské velvyslanectví v Londýně obsadili íránští ozbrojenci požadující propuštění některých íránských vězňů.

Tehdejší premiérka Margaret Thatcherová se odmítla podvolit jejich vůli a krize byla poznamenána i neústupností rukojmích, kteří odmítali plnit příkazy svých věznitelů a dělali jim to, co mohli.

Jeden z 26 londýnských rukojmích, který byl obzvláště neústupný, tiskový atašé Abbas Lavasani, neustále bojoval s rukojmími, hádal se s nimi o politických bodech a vyjadřoval na ně frustraci a vztek.

Šestý den krize byl zabit a vyhozen z okna velvyslanectví.

Takže zatímco za řadu syndromů spojených s rukojmími můžeme poděkovat několika krizím ve skutečném světě, helsinský syndrom najdeme jen na jednom místě, a to na Nakatomi Plaza.

Yippe Ki-Yay… no, zbytek už znáte.

Skandalizace. Objevování Skandinávie.